Pterygoid-Implantate nutzen starken hinteren Kieferknochen, sodass Sinuslift häufig vermieden werden.
Die maxilläre Atrophie kann wirklich herzzerreißend sein! Der hintere maxilläre Knochen wird so stark resorbiert, dass er Vollkieferimplantate vollständig stoppt. Es ist so ernüchternd, die besiegten Gesichter der Patienten jede Woche zu sehen. Sie erwarten wirklich die Osseointegration und ein neues Leben, wenn sie hereinkommen, aber was sie bekommen, ist ein großes klinisches Hindernis aufgrund ihres atrophischen Kieferknochens.
In der Vergangenheit war die einzige Lösung der Zahnmedizin für dieses Problem die traditionelle Sinuslift-Chirurgie. Das konventionelle klinische Protokoll umfasste die Erhöhung des Sinusbodens. Sie mussten also das Knochenersatzmaterial chirurgisch in die maxilläre Sinushöhle einsetzen, etwa ein Jahr warten und hoffen, dass der Heilungsprozess zu einem dichten genug Knochen führt, um das Titanimplantat zu stützen.
Aber was sagt die Anatomie? Wenn Sie versuchen, eine permanente Zahnreihe auf einem resorbierten Alveolarkamm aufzubauen, versuchen Sie im Grunde, Stahl in lockeren Sand zu fixieren. Es ist unmöglich, ein zahnärztliches Prothetik in schwachem, ausgehöhltem Knochen zu sichern.
Tatsächlich wurde die maxillofaziale Chirurgie modernisiert. Indem wir das extrem dichte, permanente kortikale Knochengewebe, das tiefer im Schädel liegt, anvisieren, können wir die anfällige Sinushöhle vollständig umgehen.
Hier kommen die Pterygoid-Implantate ins Spiel.
Was sind Pterygoid-Implantate?
Pterygoid-Implantate sind ganz anders als herkömmliche Implantate. Sie sind lang und aus Titan gefertigt. Was sie besonders macht, ist, dass sie speziell dafür entworfen wurden, Fälle von extremem maxillärem Knochenverlust ohne Knochenersatz zu überwinden.
Statt normale Implantate vertikal in den schlechten Alveolarknochen zu setzen, platzieren wir sie rückwärts, in einem Winkel. Sie werden direkt im pterygomaxillären Komplex fixiert, der eine sehr dichte Säule aus kortikalem Knochen ist, die sich im Oberkiefer und am Eintrittspunkt des Keilbeins befindet.
Wenn wir das atrophierte Maxilla mit einem schwachen Trockenbau vergleichen, wäre die Pterygoid-Platte der tragende Stahlträger direkt hinter dem Trockenbau. Mechanisch gesehen wird, sobald die chirurgische Verankerung der prothetischen Zähne auf diesem dichten anatomischen „Stahlträger“ erfolgt, sofortige Stabilität erreicht.
Die klinischen Probleme mit traditionellen Sinusliften
Der ganze Sinn eines Sinuslifts besteht darin, etwas Knochen zu schaffen, um ein Implantat zu setzen, aber das Verfahren ist sehr invasiv und erfordert die Fähigkeiten eines maxillofazialen Chirurgen. Und das Ergebnis ist letztendlich, dass der Patient darauf wartet, dass das Transplantat sich zu Knochen verfestigt, – 6, 7 oder 9 Monate lang lose temporäre Prothesen trägt.
Die großen Probleme in der Klinik reduzieren sich auf:
- Patienten warten 6 bis 9 Monate auf ein festes Knochenimplantat, während sie weiterhin lose temporäre Prothesen tragen.
- Die chirurgischen Komplikationen sind Membranperforation und akute Sinusinfektion, die moderate bis hohe Risiken in klinischen Umgebungen darstellen.
- Mehrere Phasen chirurgischer Eingriffe – zuerst wird das Knochenersatzmaterial eingesetzt, und dann erfolgt mehrere Monate später die tatsächliche Implantation.
Man muss sich fragen, warum man ein Jahr invasive Transplantationen durchlaufen sollte, wenn es einen direkten biomechanischen Umweg gibt?
Das Lema-Protokoll: Fortschrittliche maxillofaziale Präzision
In der Lema Zahnklinik sind wir zu einem Referenzpunkt für die Behandlung selbst der schwersten Fälle von Atrophie geworden, wie die Hunderte unserer Patienten belegen, die jedes Jahr rehabilitiert werden. Eines der Dinge, die unsere Klinik besonders machen, ist die Verwendung eines fortschrittlichen 3D-volumetrischen Tomographen, zusammen mit Professor Doktor Coşkun Yıldız und Zahnarzt Polen Akkılıç. Diese spezifische diagnostische Bildgebung kartiert die genaue sichere chirurgische Trajektorie zu Ihrer pterygomaxillären Naht, noch bevor das chirurgische Verfahren beginnt.
Kortikaler Knochen im Pterygoidbereich ist über die Zeit hinweg praktisch resistent gegen Resorption (Schrumpfung), was bedeutet, dass Ihre langfristige klinische Prognose außergewöhnlich sicher sein wird.
Für unsere internationalen Patienten im Zahntourismus ist die sofortige funktionale Wiederherstellung der Punkt. Unser klinisches Team kann durch die Durchführung von sofortigen Ladeprotokollen sicherstellen, dass die Pterygoid-Implantate den kortikalen Knochen so gut greifen. Nach Ihrer Oralchirurgie werden Sie noch am selben Nachmittag mit festen, temporären akrylischen Prothesen unsere Klinik verlassen.
Klinischer Vergleich: Sinusbodenhebung vs. Pterygoid-Implantate
| Klinisches Merkmal | Traditionelle Implantate + Sinuslift | Pterygoid-Implantate |
| Behandlungszeitrahmen | 8 bis 12 Monate (Verzögerte Osseointegration) | 3 bis 7 Tage (Sofortige Belastung) |
| Chirurgische Eingriffe | Mehrere (Knochenersatz, Heilung, Implantation) | Einzelner chirurgischer Eingriff |
| Knochenersatz erforderlich? | Ja, umfangreicher synthetischer oder autogener Transplantat | Nein |
| Risiko des maxillären Sinus | Moderat bis hoch (Membranrisse, Infektion) | Null (Umgeht die Sinushöhle vollständig) |
| Erreichbare Knochendichte | Variabel (Hängt vom Erfolg des Transplantats ab) | Ausgezeichnet (Typ 1 oder 2 dichter kortikaler Knochen) |
Häufig gestellte Fragen
Es ist nur natürlich, als Patient Angst vor verlängerten Implantaten zu haben. Tatsächlich ist der Schmerz nach der Operation in der Regel geringer als bei einem traditionellen Sinuslift. Wir vermeiden vollständig die sehr innervierte Schneiderian-Membran, die die Hauptursache für Schmerzen bei Sinusliften ist. Der tiefe kortikale Knochen, der für den Implantatstandort gewählt wird, hat sehr wenige Schmerzrezeptoren.
Sicherlich. Tatsächlich ist ein stark resorbiertes hinteres Maxilla der Grund, warum diese Operation durchgeführt wird. Der Alveolarknochen schmilzt nach Jahrzehnten des Prothesentragens aufgrund des Fehlens von kausaler Stimulation. Dennoch kann der Pterygoidknochen dieser Atrophie widerstehen. Es ist wie der permanente, strukturelle Ankerpunkt Ihres Körpers.
Pterygoid-Implantate erfordern sehr fortgeschrittene chirurgische Fähigkeiten, und eine Ausbildung in maxillofazialer Chirurgie ist notwendig. Es ist der am wenigsten bekannte Teil des Standardcurriculums der Zahnmedizin. Darüber hinaus sind die meisten lokalen Kliniken nicht daran gewöhnt, diese Operationen durchzuführen, da die anatomische Komplexität und das Risiko, die vaskulären Strukturen zu navigieren, damit verbunden sind. Daher verwenden sie die ältere Technik der Sinusbodenhebung als ihre Standardmethode.
Ihre erste chirurgische Phase wird nur wenige Tage in der Lema Zahnklinik dauern.
Wir installieren Titanimplantate und feste, temporäre Prothesen für Sie, sodass Sie eine sofortige ästhetische Wiederherstellung haben. Danach kommen Sie einige Monate später für einen sehr kurzen letzten Termin zurück in die Türkei, um Ihre permanente, maßgeschneiderte Zirkonia-Restauration einzusetzen. Danach heilt Ihr Weichgewebe.
Definitiv. Betrachten Sie die Pterygoid-Platten als die tragenden Wände Ihres Schädels. Diese Strukturen nehmen natürlich die enormen mechanischen Kräfte auf, die Ihre Kaumuskeln beim Kauen erzeugen. Daher stellt das Anbringen von zahnärztlichen Prothesen an diese Implantate Ihre Bisskraft wieder her, sodass sie der eines gesunden, natürlichen Gebisses entspricht.
- Tulasne, J. F. (1989). Osseointegrierte Implantate im Pterygoidbereich. In: Fortgeschrittene Osseointegrationschirurgie: Anwendungen im maxillofazialen Bereich, 182-193.
- Candel, E., Peñarrocha, D., Peñarrocha, M., & Peñarrocha, M. (2012). Rehabilitation des atrophischen hinteren Maxillas mit Pterygoid-Implantaten: eine Übersicht. Journal of Oral Implantology, 38(S1), 461-466.
- Bidra, A. S., & Huynh-Ba, G. (2011). Implantate im Pterygoidbereich: eine systematische Übersicht der Literatur. International Journal of Oral & Maxillofacial Surgery, 40(8), 773-781.
- Graves, S., Mahler, B. A., Javid, B., & Armellini, D. (2015). Maxilläre All-on-four-Therapie mit schrägen Implantaten: eine 16-monatige klinische Studie von 1110 Implantaten in 276 Kiefern. Dental Clinics of North America, 59(2), 299-314.
- Rodriguez, X., Vela, X., Mendez, V., Segura-Mori, L., Calvo-Guirado, J. L., & Tarnow, D. P. (2016). Der Einfluss von Abutment-Demontagen/Neuverbindungen auf die peri-implantäre Knochenresorption: eine radiologische Studie zu neutral eingesetzten Implantaten. Clinical Oral Implants Research, 27(1), 1-6.
