Les implants ptérygoïdiens utilisent un os de la mâchoire arrière solide, donc les élévations des sinus sont souvent évitées.
L’atrophie maxillaire peut être vraiment déchirante ! L’os maxillaire postérieur est tellement résorbé qu’il arrête implants complets net. C’est tellement décourageant de voir les expressions défaites des patients chaque semaine. Ils s’attendent vraiment à l’osseointegration et à une nouvelle vie lorsqu’ils viennent, mais ce qu’ils obtiennent est une barrière clinique majeure en raison de leur os de la mâchoire atrophié.
Dans le passé, la seule solution de l’industrie dentaire à ce problème était la chirurgie traditionnelle de levée des sinus. Le protocole clinique conventionnel impliquait l’élévation du plancher sinusien. Ainsi, ils devaient implanter chirurgicalement le matériau de greffe osseuse dans la cavité sinusienne maxillaire, attendre environ un an et espérer que le processus de guérison aboutisse à un os suffisamment dense pour soutenir le dispositif en titane.
Mais que dit l’anatomie ? Si vous essayez de construire une dentition permanente sur une crête alvéolaire résorbée, vous essayez essentiellement de fixer de l’acier dans du sable lâche. Il est impossible de sécuriser une prothèse dentaire dans un os faible et creusé.
En fait, la chirurgie maxillo-faciale a été modernisée. En visant l’os cortical permanent et extrêmement dense situé plus profondément dans votre crâne, nous pouvons contourner complètement la cavité sinusienne.
C’est là que les implants dentaires ptérygoïdiens entrent en jeu.
Que sont les implants dentaires ptérygoïdiens ?
Les implants dentaires ptérygoïdiens sont assez différents des implants courants. Ils sont longs et en titane. Ce qui les rend spéciaux, c’est qu’ils ont été conçus spécifiquement pour surmonter les cas de perte osseuse maxillaire extrême sans greffe osseuse.
Donc, au lieu de mettre des implants normaux verticalement dans l’os alvéolaire dégradé, nous les plaçons en arrière, à un angle. Ils sont directement fixés dans le complexe ptérygomaxillaire, qui est un pilier très dense d’os cortical situé à la mâchoire supérieure et au point d’introduction de l’os sphénoïde.
Si nous comparons le maxillaire atrophié à une feuille de placoplâtre faible, alors la plaque ptérygoïdienne serait la poutre en acier porteuse juste derrière le placoplâtre. D’un point de vue mécanique, une fois l’ancrage chirurgical des dents prothétiques effectué sur cette « poutre en acier » anatomique dense, une stabilité immédiate est atteinte.
Le(s) problème(s) clinique(s) avec les élévations traditionnelles des sinus
Tout l’intérêt dune élévation des sinus est de créer un peu d’os pour y mettre un implant, mais la procédure est très invasive et nécessite l’habileté d’un chirurgien maxillo-facial. Et le résultat après tout est que le patient attend que la greffe se solidifie en os, – 6, 7 ou 9 mois à porter des prothèses temporaires lâches.
Les grands problèmes en clinique se résument à :
- Les patients attendent 6 à 9 mois pour avoir une greffe osseuse solide tout en portant encore des prothèses temporaires lâches.
- Les complications chirurgicales sont la perforation de la membrane et l’infection sinusale aiguë, qui sont des risques modérés à élevés dans les milieux cliniques.
- Multiples phases d’intervention chirurgicale – d’abord, la greffe osseuse est effectuée, puis plusieurs mois après, le placement réel de l’implant.
On peut se demander pourquoi passer par une année de greffe invasive lorsqu’il existe un contournement biomécanique direct disponible ?
Le Protocole Lema : Précision Maxillo-Faciale Avancée
À la Clinique Dentaire Lema, nous sommes devenus un point de référence pour traiter même les cas les plus graves d’atrophie, comme en témoignent des centaines de nos patients réhabilités chaque année. L’une des choses qui rend notre clinique spéciale est l’utilisation d’un tomographe volumétrique 3D avancé, avec le Professeur Docteur Coşkun Yıldız et le Dentiste Polen Akkılıç. Cette imagerie diagnostique spécifique cartographie la trajectoire chirurgicale sécurisée exacte vers votre suture ptérygomaxillaire même avant le début de la procédure chirurgicale.
L’os cortical dans la région ptérygoïdienne est pratiquement résistant à la résorption (rétrécissement) au fil du temps, ce qui signifie que votre pronostic clinique à long terme sera exceptionnellement sécurisé.
Pour nos patients internationaux en tourisme dentaire, la restauration fonctionnelle immédiate est primordiale. Notre équipe clinique, en effectuant des protocoles de chargement immédiat, peut s’assurer que les implants dentaires ptérygoïdiens s’accrochent si bien à l’os cortical. Après votre chirurgie orale, vous sortirez de notre clinique le même après-midi avec des prothèses temporaires en acrylique fixes.
Comparaison Clinique : Élévation du Plancher Sinusien vs. Implants Ptérygoïdiens
| Caractéristique clinique | Implants Traditionnels + Élévation des Sinus | Implants Dentaires Ptérygoïdiens |
| Chronologie du traitement | 8 à 12 mois (Osséointegration retardée) | 3 à 7 jours (Chargement immédiat) |
| Interventions chirurgicales | Multiples (Greffe osseuse, guérison, placement de l’implant) | Phase chirurgicale unique |
| Greffe osseuse requise ? | Oui, greffe synthétique ou autogène étendue | Non |
| Risques maxillaires sinusaux | Modérés à Élevés (Déchirures de membrane, infection) | Zéro (Contourne complètement la cavité sinusienne) |
| Densité osseuse atteinte | Variable (Dépend du succès de la greffe) | Excellente (Type 1 ou 2 os cortical dense) |
Questions Fréquemment Posées
Il est tout à fait naturel d’avoir peur des implants longs en tant que patient. En fait, la douleur après l’opération est généralement moins intense que celle d’une élévation traditionnelle des sinus. Nous évitons totalement la membrane schneiderienne très innervée, qui est la principale cause de douleur lors des élévations des sinus. L’os cortical profond choisi pour le site de l’implant a très peu de récepteurs de douleur.
Certainement. En effet, un maxillaire postérieur sévèrement résorbé est précisément la raison pour laquelle cette chirurgie est effectuée. L’os alvéolaire fond après des décennies d’utilisation de prothèses en raison de l’absence de stimulation masticatoire. Néanmoins, l’os ptérygoïdien est capable de résister à cette atrophie. C’est comme le point d’ancrage permanent et structurel de votre corps.
Les implants dentaires ptérygoïdiens nécessitent des compétences chirurgicales très avancées, et une formation en chirurgie maxillo-faciale est nécessaire. C’est la partie la moins connue du programme standard des écoles dentaires. De plus, la plupart des cliniques locales ne sont pas habituées à réaliser ces chirurgies en raison de la complexité anatomique et des risques que la navigation des structures vasculaires implique. Donc, elles optent pour la technique plus ancienne d’élévation du plancher sinusien comme leur solution par défaut.
Votre phase chirurgicale initiale ne durera que quelques jours à la Clinique Dentaire Lema.
Nous installons des dispositifs en titane et des prothèses temporaires fixes pour vous, afin que vous ayez une restauration esthétique immédiate. Après cela, quelques mois plus tard, vous revenez en Turquie pour un très court rendez-vous final pour placer votre restauration permanente en zircone personnalisée. Après cela, vos tissus mous guérissent.
Certainement. Considérez les plaques ptérygoïdiennes comme les murs porteurs de votre crâne. Ces structures absorbent naturellement les énormes forces mécaniques que vos muscles masséters génèrent lors de la mastication. Par conséquent, avoir des prothèses dentaires fixées à ces implants restaure votre force de morsure à celle d’une dentition naturelle et saine.
- Tulasne, J. F. (1989). Dispositifs osseointegrés dans la région ptérygoïdienne. Dans : Chirurgie avancée de l’osseointegration : Applications dans la région maxillo-faciale, 182-193.
- Candel, E., Peñarrocha, D., Peñarrocha, M., & Peñarrocha, M. (2012). Réhabilitation du maxillaire postérieur atrophique avec des implants ptérygoïdiens : une revue. Journal of Oral Implantology, 38(S1), 461-466.
- Bidra, A. S., & Huynh-Ba, G. (2011). Implants dans la région ptérygoïdienne : une revue systématique de la littérature. International Journal of Oral & Maxillofacial Surgery, 40(8), 773-781.
- Graves, S., Mahler, B. A., Javid, B., & Armellini, D. (2015). Thérapie maxillaire all-on-four utilisant des implants inclinés : une étude clinique de 16 mois de 1110 implants dans 276 mâchoires. Dental Clinics of North America, 59(2), 299-314.
- Rodriguez, X., Vela, X., Mendez, V., Segura-Mori, L., Calvo-Guirado, J. L., & Tarnow, D. P. (2016). L’effet des déconnexions/reconnexions d’abutement sur la résorption osseuse péri-implantaire : une étude radiologique d’implants insérés de manière neutre. Clinical Oral Implants Research, 27(1), 1-6.
