Une greffe osseuse en bloc restaure l’os de la mâchoire pour soutenir les implants dentaires.
La vérité est que, les implants dentaires sont très semblables à la construction d’une maison. Vous pouvez avoir les meilleurs architectes et les matériaux les plus coûteux, mais si vous construisez sur un marécage, cette maison va s’enfoncer. En odontologie, votre os de la mâchoire est la fondation. Donc, pour les patients qui ont perdu une quantité importante d’os – que ce soit à cause d’une perte de dents à long terme, d’un traumatisme ou d’une maladie des gencives – une approche standard de « remplir les lacunes » ne sera pas suffisante.
À La clinique dentaire Lema, Istanbul, Turquie, nous considérons la procédure de greffe osseuse en bloc comme un point pivot pour les patients à qui d’autres cliniques ont dit qu’ils « ne conviennent pas » pour les implants. Une greffe osseuse en bloc est la méthode qui peut permettre de retrouver cela. Ce n’est pas seulement une petite quantité de poudre d’os ; c’est une restauration architecturale complète.
Connaissez la greffe en bloc (l’analogie de la « brique »)
La majorité de la greffe osseuse que vous lirez concerne des greffons particulaires – pensez-y comme du sable ou du gravier utilisé pour remplir de petits trous. Mais lorsque la défectuosité est si importante que la hauteur ou la largeur de la crête est perdue, le sable ne conservera pas sa forme. Vous avez besoin d’une brique.
La greffe osseuse en bloc consiste à prélever une pièce solide d’os (le plus souvent du menton ou de l’arrière de la mandibule du patient) puis à la fixer à la zone déficiente avec des vis en titane miniatures. Elle recrée essentiellement la plateforme osseuse perdue physiquement.
L’un des principaux chirurgiens maxillo-faciaux en Turquie, le Professeur Docteur Coşkun Yıldız, l’explique ainsi : « Nous ne faisons pas qu’obturer un trou ; nous restaurons la contour d’origine du visage. La greffe en bloc sert de cadre biologique qui s’intègre à votre corps, devenant ainsi un os vivant et respirant. »
La procédure : un parcours clinique étape par étape
La “prise d’os” est susceptible de provoquer une réaction car cela donne l’impression d’une idée très intense. Toutefois, pourquoi ne pas examiner le véritable processus de réalisation dans une scène opératoire contemporaine ? Dans la plupart des cas, la crainte vient du fait de ne pas connaître, explorons donc cela.
1. Cartographie pré-chirurgicale
Avant d’inciser, le dentiste Polen Akkılıç et son équipe utilisent la technologie d’imagerie 3D par cône beam pour cartographier votre os maxillaire. Nos mesures du défaut sont très précises, jusqu’au millimètre. Nous identifions précisément la zone dont nous préleverons le bloc osseux – généralement le ramus (l’arrière de la mâchoire) ou la symphyse (la zone du menton).
2. La récolte
Pour ouvrir le site donneur, une anesthésie générale ou une sédation profonde est utilisée. Avec l’aide d’instruments chirurgicaux piézoélectriques spéciaux (qui utilisent des vibrations ultrasoniques pour couper l’os sans endommager les tissus mous), un petit bloc rectangulaire d’os est prélevé.
3. Fixation
Voici l’art de la chose. Le bloc est personnalisé pour s’adapter parfaitement à la défectuosité — comme une pièce de puzzle. Il est ensuite fixé à votre mâchoire avec des microscrews. Ces vis assurent que le bloc reste immobile. Si le bloc est instable, il ne guérit pas, de la même façon qu’un bras cassé ne guérit pas s’il n’est pas immobilisé correctement.
4. « Cimenter » les bords
Nous remplissons généralement les espaces autour du bloc avec de la bone particulaire (le « sable ») puis plaçons une membrane de collagène sur toute la zone. Cette membrane fonctionne comme un pansement biologique, empêchant la croissance des tissus gingivaux dans l’os pendant la cicatrisation.
Autogène vs allogénique : quel matériau choisir ?
Même si nous privilégions principalement l’os autogène (l’os de votre corps) car il est la « référence » avec des cellules vivantes, ce n’est pas la seule alternative.
| Caractéristique | Autogreffe en bloc (votre os) | Allogreffe en bloc (os de donneur) | Xénogreffe (bovine / animal) |
| Source | Mentonnement ou ramus mandibulaire (intra-buccal) | Donneur humain stérilisé | Os de vache ou de porc |
| Vitesse d’intégration | Plus rapide (cellules vivantes présentes) | Modérée | Plus lente (simple échafaudage) |
| Besoin d’un 2e site ? | Oui (zone de prélèvement requise) | Non | Non |
| Risque de résorption | Faible (conserve bien le volume) | Modéré | Variable |
| Meilleur pour | Défauts verticaux ou horizontaux sévères | Patients refusant un deuxième site chirurgical | Contours mineurs |
L’échéancier de cicatrisation
La patience est probablement la chose la plus difficile à gérer dans ce traitement. Contrairement à un simple amalgame, le processus biologique ne peut pas être accéléré.
Une fois le bloc fixé, nous retardons généralement de 4 à 6 mois. Pendant ce temps, le corps revascularise la greffe. En résumé, le corps crée de nouveaux vaisseaux sanguins à l’intérieur de la greffe, de sorte que l’os fusionne et devient une partie intégrante de la mâchoire. Ce n’est que lorsque cette union est très ferme que nous revenons pour placer les implants.
FAQ – Parole claire de la clinique
La majorité des patients sont étonnés de constater que la douleur est maîtrisable. Le site de prélèvement (où l’os a été prélevé) est généralement plus douloureux que le site de greffe. Nous administrons des anesthésiques locaux à action prolongée et prescrivons des médicaments anti-inflammatoires, afin que vous n’ayez pas à « courir après la douleur » par la suite. Vous vous sentirez probablement douloureux et enflé pendant 3 à 5 jours, mais la douleur sera rarement aiguë.
Utiliser un os provenant d’une bouteille est possible, et parfois nous le faisons même. Cependant, seul votre propre os possède des ostéoblastes (cellules formant l’os) vivants. Pour les grands défauts verticaux, l’os de bouteille finit souvent par devenir du tissu fibreux plutôt que de l’os. Les cas difficiles comme ceux-ci sont plus prévisibles avec votre propre os.
Oui, absolument. À la clinique dentaire Lema, nos protocoles chirurgicaux sont conformes ou même supérieurs aux normes de l’UE. Le Professeur Docteur Coşkun Yıldız est un chirurgien qui réalise quotidiennement ce genre de reconstructions complexes, alors qu’un dentiste général peut ne réaliser qu’une seule par an. C’est ainsi que l’expérience devient expertise.
Merci pour votre question. Concernant la pose d’implants dentaires après 4 à 6 mois, il nous suffit de dévisser les petites vis de fixation. Ces vis ont seulement été utilisées pour fixer solidement le bloc durant la période de cicatrisation. Leur retrait ne prend qu’environ 10 secondes.
Généralement, nous suggérons que vous restiez environ 5 à 7 jours après une chirurgie de greffe en bloc, le jour même de l’intervention. Nous pourrons observer le processus de cicatrisation initial, vérifier si les points sont toujours en place, nous assurer qu’il n’y a pas d’infection, puis vous pourrez prendre l’avion pour rentrer chez vous.
- Chiapasco, M., Zaniboni, M., & Rimondini, L. (2007). Greffes osseuses autogènes en plate ou distraction ostéogénique alvéolaire pour la correction de crêtes édentées verticalement déficientes : étude prospective sur 2 à 4 ans chez l’humain. Clinical Oral Implants Research, 18(4), 432-440.
- Misch, C. M. (2011). Contemporary Implant Dentistry (3e éd.). Mosby Elsevier.
- Pikos, M. A. (2005). Greffes autogènes en bloc pour l’agrandissement localisé de la crête : Partie II. La mandibule postérieure. Implant Dentistry, 14(3), 305-313.
- Sakkas, A., Wilde, F., Heufelder, M., Winter, K., & Schramm, A. (2017). Greffes osseuses autogènes en implantologie orale : est-ce encore la « référence » ? Revue consécutive de 279 patients avec 456 interventions cliniques. International Journal of Implant Dentistry, 3(1), 23.
- Cordaro, L., Torsello, F., & Miuccio, C. (2011). Prélèvement osseux mandibulaire pour la reconstruction alvéolaire et la pose d’implants : évaluation subjective et objective de la morbidité des sites donneurs et receveurs. Clinical Oral Implants Research, 22(11), 1331-1337.
