Ja, om det finns tillräckligt med friskt ben och ingen infektion.
Den traditionella metoden för att få tandimplantat var mycket långsam. Patienter var ofta tvungna att vänta flera månader efter tandutdragning innan implantationsproceduren kunde starta, i många fall. Men odontologin har inte stått stilla. Vi får ofta samma omedelbara fråga på Lema Dental Clinic i Istanbul, Turkiet: ”Ska jag fortsätta le med en saknad tand, eller kan vi göra det nu?”
Svaret är definitivt ”Ja”, om den biologiska grunden är medicinskt lämplig. Omedelbar implantatplacering förändrar dramatiskt patientens syn på reparativ kirurgi, och denna behandling är en av revolutionerna.
Vetenskapen om effektivitet: Omedelbart vs. fördröjt
Föreställ dig att underkäkens ben är grunden till ett hus. Normalt, om en ”stödpelare är skadad” (tand), tar vi först bort den skadade pelaren, fyller hålet, vänta sedan på att betongen ska härda, och slutligen kan vi borra en ny stödstruktur. Omedelbar implantatplacering gör dock det möjligt att den nya stödpinnen kan installeras direkt i den befintliga socketen samma dag.
Professor doktor Coşkun Yıldız skulle ofta säga att den största fördelen här inte bara är tidskravet, utan främst biologin. När implantatplacering sker omedelbart är det möjligt att hjälpa de naturliga ben- och gumvävnaderna att behålla sin form eftersom det inte finns någon tid för dem att krympa.
Men kan alla få ett sådant tandimplantat?
Faktum är att ”Samma-dag-implantat” kräver en perfekt trifekt av goda hälsotillstånd. Tandläkare Polen Akkılıç tillsammans med sitt team bedömer noggrant följande tre faktorer innan de fortsätter:
- Infektionskontroll: Utvinningsstället får inte ha en aktiv, akut infektion.
- Benvolym: Det bör finnas tillräckligt med ”granneben” för att stödja skruven.
- Primär stabilitet: Implantatet bör sitta hårt; om det är löst, kommer ”grundstenen” inte att stödja.
Jämförelse av dina val: Tidslinjen till restaurering
Beslutet om omedelbar och fördröjd placering måste fattas beroende på den unika kliniska tillståndet för patienten. Vi förklarar ofta följande för våra patienter på Lema:
| Funktion | Omedelbar placering | Fördröjd (traditionell) placering |
| Totalt behandlingsavstånd | 3–4 månader | 6–9 månader |
| Antal operationer | En (utdragning + placering) | Två separata ingrepp |
| Mjukvävnad (Gum) | Bättre bevarande av rosa estetik | Risk för recission av tandköttet över tid |
| Idealt kandidat | Friskt ben, ingen aktiv abscess | Bensförlust eller kronisk infektion |
| Kostnadseffektivitet | Hög (färre besök) | Standard |
Lema-metoden: Varför Turkiet?
Folk kommer från hela världen till vår klinik i Turkiet tack vare att vi förutom att kombinera den senaste tekniken med patientorienterad vård använder 3D-konkurrens tomography (CT) för att skapa en sub-millimeter noggrannhetskarta av käkbenet.
Det är naturligt att fråga vad lösningen skulle vara om man saknar tillräckligt ben. Ibland kan vi göra en lätt benförstärkning eller använda en ”Socket Shield”-teknik. Det bra med denna metod är att utformaren av leendet säkerställer att den slutliga restaureringen är oupplöslig från den naturliga tanden i utseende och funktion.
Kliniska realiteter och risker
Även om vi måste vara realistiska. Omedelbara implantat framgångsfrekvenser tenderar att vara mycket höga och är vanligtvis över 95%; dock kräver det här en stor kirurgisk skicklighet och precision. Implantat kan misslyckas om patienten utsätter dem för överdriven kraft för tidigt (t.ex. att bita i ett hårt äpple dagen efter). Därför ger vi vanligtvis en ”icke-funktionell” tillfällig krona — det är en fantastisk lösning för att se till det estetiska, men samtidigt ligger den ”lite utanför bettet”, vilket ger benet en chans att fusera.
Vanliga frågor: Direkt från kliniken
De flesta patienter hävdar tvärtom att det är mycket mindre stressigt om det görs på en gång istället för att dela upp det. Anestesi behövs bara en gång, och återhämtningsfasen börjar direkt. Det gör det lite likt att bara ta bort en splinter och sätta ett plåster på det samtidigt.
Om det finns en mycket stor mängd pus eller en cysta som har funnits under en mycket lång tid, rekommenderar vi vanligtvis inte omedelbar placering. Istället föredrar vi att rengöra området, låta ”jorden” bli frisk, och placera implantatet när omgivningen är steril. Tandläkare Polen Akkılıç säger också att säkerheten alltid prioriteras, tiden är andra prioritet.
Självklart! Faktum är att varje gång ger vi en ganska & tillfällig krona. Våra patienter uppskattar detta mycket eftersom de inte behöver börja oroa sig för sitt utseende direkt .
Vanligtvis kan personalen på Lema Dental Clinic hantera både extraktion och implantation av en tand under en enda besökstid på 45-90 minuter. Det kan vara en mycket snabb operation om hela teamet består av skickliga och kunniga personer.
För det första, erfarenhet räknas. Omedelbar placering är en färdighet. Du kommer att behöva en läkare som är kunnig om den ”moment” som krävs för att hålla implantatet stabilt från allra första stund. Professor Yıldızs flera års erfarenhet inom komplex implantologi säkerställer att din ”grundsten” är ordentligt fixerad.
- Buser, D., Sennerby, L., & De Bruyn, H. (2017). Modern implant dentistry is based on osseointegration. Periodontology 2000, 73(1), 7-21.
- Esposito, M., Grusovin, M. G., Polyzos, I. P., Felice, P., & Worthington, H. V. (2010). Timing of implant placement after tooth extraction: immediate, immediate-delayed or delayed implants? A Cochrane systematic review. European Journal of Oral Implantology, 3(3).
- Lang, N. P., Pun, L., Lau, K. Y., Li, K. Y., & Wong, M. C. (2012). A systematic review on survival and success rates of implants placed immediately into fresh extraction sockets. Clinical Oral Implants Research, 23, 39-54.
- Tarnow, D. P., Chu, S. J., & Fletcher, P. D. (2014). Clinical decisions: immediate vs. delayed implant placement. The Compendium of Continuing Education in Dentistry, 35(6), 376-386.
- Yıldız, C., & Akkılıç, P. (2025). Avancerade protokoll för omedelbar belastning: Erfarenheten från Lema kliniken. Istanbul Dental Press.
