Ja, hvis det er nok sunt bein og ingen infeksjon.
Den tradisjonelle måten å få tannimplantater var veldig treg. Pasienter måtte ofte vente i flere måneder etter tanntrekk før implantatsprosedyren kunne starte, i mange tilfeller. Men tannfag har ikke stått stille. Vi får ofte det samme umiddelbare spørsmålet på Lema Tannklinikk i Istanbul, Turkey: «Bør jeg fortsette å smile med en manglende tann, eller kan vi gjøre det nå?»
Svaret er definitivt «Ja,» hvis den biologiske grunnlaget er medisinsk egnet. Umiddelbar implantatplassering endrer radikalt pasientens perspektiv på restaureringskirurgi, og denne behandlingen er en av revolusjonene.
Vitenskapen bak Effektivitet: Umiddelbart vs. Forsinket
Forestill deg at kjevebenet ditt er grunnmuren til et hus. Vanligvis, hvis en «støttepil» er skadet (tann), fjerner vi først den skadde pilaren, deretter fyller vi hullet, venter til betongen setter seg, og til slutt kan vi bore inn en ny støtte. Umiddelbar implantatplassering gjør imidlertid at det er mulig at den nye støtten kan installeres direkte i den eksisterende socketen på samme dag.
Professor Dr. Coşkun Yıldız ville ofte si at den viktigste fordelen her er ikke bare tidsbesparelsen, men hovedsakelig biologien. Når implantatplassering er umiddelbar, er det mulig å hjelpe det naturlige bein- og tannkjøttvevet med å opprettholde sin form, siden det ikke vil være tid for at de skal krympe.
Men kan alle ha et slikt tannimplantat?
Sannheten er at «Samme-dags Implantater» krever en perfekt trifekt av gode helsetilstander. Tannlege Polen Akkılıç sammen med teamet vurderer nøye de følgende tre faktorene før de fortsetter:
- Infeksjonskontroll: Ekstreksjonsstedet må ikke ha en aktiv, akutt infeksjon.
- Benvolum: Det bør være nok «naboben» til å støtte skruen.
- Primær stabilitet: Implantatet bør passe tett; hvis det er løst, vil «grunnlaget» ikke støtte.
Sammenligning av Alternativer: Tidslinje for Restorasjon
Beslutningen om umiddelbar og forsinket plassering må tas basert på den unike kliniske tilstanden til pasienten. Vi forklarer vanligvis følgende for våre pasienter ved Lema:
| Funksjon | Umiddelbar plassering | Forsinket (Tradisjonell) plassering |
| Total behandlingstid | 3–4 måneder | 6–9 måneder |
| Antall operasjoner | En (ekstraksjon + plassering) | To separate prosedyrer |
| Bløtvev (Tannkjøtt) | Bedre bevaring av rosa estetikk | Risiko for tilbaketrekking av tannkjøttet over tid |
| Ideell kandidat | Sunt bein, ingen aktiv abscess | Beintap eller kronisk infeksjon tilstede |
| Kostnadseffektivitet | Høy (færre avtaler) | Standard |
Lema-tilnærmingen: Hvorfor Tyrkia?
Folk kommer fra hele verden til klinikken vår i Tyrkia fordi, i tillegg til å kombinere toppmoderne teknologi med pasientfokusert omsorg, bruker vi 3D-Computertomografi (CT) for å lage et under-millimeter nøyaktighetskart av kjeven.
Det er naturlig å spørre hva løsningen ville vært hvis man mangler tilstrekkelig bein. Noen ganger gjør vi en liten beinforbedring eller en «Socket Shield»-teknikk. Det positive med denne prosedyren er at smilarkitekten sørger for at den endelige restorasjonen er indistinguishable fra den naturlige tannen i utseende og funksjon.
Kliniske realiteter og risiko
Likevel må vi være realistiske her. Umiddelbar implantatsuksess har en tendens til å være veldig høy, vanligvis over 95%. Men det er en prosedyre som krever stor kirurgisk kompetanse og presisjon. Implanter kan feile hvis pasienten utsetter dem for for mye kraft for tidlig (f.eks. å bite i et hardt eple dagen etter). Derfor gir vi vanligvis en «ikke-funksjonell» midlertidig krone—det er en flott løsning når vi ser på det estetiske, men samtidig er den «litt ute av bittet», noe som gir benet en sjanse til å fusjonere.
Ofte stilte spørsmål: Rett på sak fra klinikken
De fleste pasienter, tvert imot, hevder at det er langt mindre stressende hvis du får gjort alt samtidig i stedet for å dele det opp. Anestesi er bare nødvendig én gang, og gjenopprettingsfasen starter umiddelbart. Derfor gjør det det litt likt å bare fjerne et splint og sette på et plaster samtidig.
Hvis det er en veldig stor mengde puss eller en cyste som har vært til stede i lang tid, anbefaler vi vanligvis ikke umiddelbar plassering. I stedet foretrekker vi å rense området, la «jorden» bli frisk, og sette inn implantatet når omgivelsene er sterile. Tannlege Polen Akkılıç sier også at sikkerheten alltid vurderes først, tid er nummer to.
Selvfølgelig! Egentlig, hver gang gir vi en fin & midlertidig krone. Våre pasienter setter stor pris på dette alternativet fordi de ikke trenger å begynne å bekymre seg for utseendet sitt med en gang.
Vanligvis, personalet ved Lema Dental Clinic er i stand til å håndtere både ekstraksjon og implantasjon av en tann i en enkelt besøksvarighet på 45-90 minutter. Det kan være en svært rask operasjon hvis hele teamet består av dyktige og kunnskapsrike medlemmer.
Først og fremst, erfaring teller. Umiddelbar plassering er en ferdighet. Du vil trenge en lege som er kunnskapsrik om «momentet» som kreves for å holde implantatet stabilt fra første øyeblikk. Professorens flere års erfaring innen kompleks implantologi sikrer at din «grunnmur» er stødig .
- Buser, D., Sennerby, L., & De Bruyn, H. (2017). Modern implant dentistry is based on osseointegration. Periodontology 2000, 73(1), 7-21.
- Esposito, M., Grusovin, M. G., Polyzos, I. P., Felice, P., & Worthington, H. V. (2010). Timing of implant placement after tooth extraction: immediate, immediate-delayed or delayed implants? A Cochrane systematic review. European Journal of Oral Implantology, 3(3).
- Lang, N. P., Pun, L., Lau, K. Y., Li, K. Y., & Wong, M. C. (2012). A systematic review on survival and success rates of implants placed immediately into fresh extraction sockets. Clinical Oral Implants Research, 23, 39-54.
- Tarnow, D. P., Chu, S. J., & Fletcher, P. D. (2014). Clinical decisions: immediate vs. delayed implant placement. The Compendium of Continuing Education in Dentistry, 35(6), 376-386.
- Yıldız, C., & Akkılıç, P. (2025). Advanced Protocols in Immediate Loading: The Lema Clinical Experience. Istanbul Dental Press.
