Jā, ja ir pietiekami veselīgi kauli un nav infekcijas.
Tradicionālais veids, kā iegūt zobu implantu, bija ļoti lēns. Pacienti bieži bija jāgaida vairākus mēnešus pēc zoba izraušanas, pirms varēja sākt implanta procedūru. Taču zobu zinātne nav stāvus apstājusies. Mēs bieži saņemam to pašu tūlītējo jautājumu Lema Dental Clinic Stambulā, Turcijā: “Vai man jāturpina smaidīt ar iztrūkstošu zobu, vai varam to izdarīt tagad?”
Atbilde ir noteikti “Jā”, ja bioloģiskā pamats ir medicīniski piemērots. Uzreizas implanta ievietošanasprakse radikāli maina pacienta skatījumu uz atjaunojošo operāciju, un šis ārstēšanas veids ir viena no revolūcijām.
Efektivitātes zinātne: Uzreiz vs. atliktais
Iedomājieties jūsu žokļa āda ir mājas pamats. Parasti, ja “atbalsta stabs ir bojāts” (zobs), vispirms noņemam to bojāto stabīti, tad piepildām caurumu, pēc tam gaidām, līdz betons ir sacietējis, un beidzot, mēs varam urbti jaunu atbalstu. Uzreizas implanta ievietošanas iespēja ļauj arī to, ka jaunais atbalsts var tikt uzstādīts tieši esošajā aktā tajā pašā dienā.
Prof. Dr. Coşkun Yıldız bieži teiks, ka šeit galvenā priekšrocība nav tikai laika prasība, bet galvenokārt bioloģija. Kad implanta ievietošananotiek nekavējoties, ir iespējams palīdzēt dabiskajiem kauliem un smaganām saglabāt savu formu, jo tiem nebūs laika sarauties.
Tomēr vai ikviens var veikt šādu zobu implantu?
Patiesība ir tāda, ka “Vienas dienas implanti” prasa ideālu trīs faktoru komplektu labas veselības stāvokļa. Stomatoloģe Polēn Akkilič ar savu komandu rūpīgi izvērtē sekojošus trīs faktorus pirms turpināšanas:
- Infekcijas kontrole: Izraušanas vieta nedrīkst būt aktīvas, akūtas infekcijas klātbūtnē.
- Kālu apjoms: Ir jābūt pietiekami daudz “kaimiņu” kaulu, lai atbalstītu skrūvi.
- Pamata stabilitāte: Implanta jāiet cieši; ja tas ir brīvs, “pamats” nesupportēs.
Jūsu iespēju salīdzinājums: laika grafiks atjaunošanai
Lēmums par nekavējošu un atlikto ievietošanu ir jāpieņem, ņemot vērā pacienta individuālo klīnisko stāvokli. Par šo mēs parasti skaidrojam sekojošo mūsu pacientiem Lema:
| īpašība | Uzreizēja ievietošana | Novilcināta (Tradicionālā) ievietošana |
| Kopējais ārstēšanas laiks | 3–4 mēneši | 6–9 mēneši |
| Operāciju skaits | Vienu (izraušana + ievietošana) | Divas atsevišķas procedūras |
| Maigo audi (smaganas) | Labāka rozā estētikas saglabāšana | Risks ilgtermiņā nolobīt smaganas |
| Ideāls kandidāts | Vesels kauls, nav aktīvas abscesa | Kaulu zudums vai hroniska infekcija |
| Izmaksu efektivitāte | Augsta (mazākas vizītes) | Standarta |
Lema pieeja: Kāpēc Turcija?
Cilvēki no visas pasaules nāk uz mūsu klīniku Turcijā, ņemot vērā, ka papildus jaunākās tehnoloģijas apvienošanai ar pacientiem orientētu aprūpi, mēs izmantojam 3D datortomogrāfiju (CT), lai izveidotu žokļa kaula precīzu kartiņu līdz sub-milimetru līmenim.
Ir dabiski uzdot jautājumu, kāds būtu risinājums, ja trūkst pietiekami daudz kaula. Dažreiz mēs veicam vieglu kaula pārbūvi vai “Soket Shield” tehniku. Labā ziņa ir tāda, ka šī procedūra nodrošina, ka smaida arhitekts garantēs, ka gala restaurācija būs neieceļojama no dabiskā zoba izskata un funkcijas.
Klīniskās realitātes un riski
Tomēr, mums jābūt reālistiskiem šeit. Uzreizējo implantu veiksmes rādītāji mēdz būt ļoti augsti un parasti pārsniedz 95%; tomēr tas ir procedūra, kas prasa lielu ķirurģisko prasmi un precizitāti. Implanti var neizdoties, ja pacients tiem pārāk agri pakļauj pārāk lielu spēku (piemēram, nākamajā dienā iekožot cietu ābolu). Tāpēc mēs parasti izsniedzam “nestrādājošu” pagaidu kroni – tas ir lielisks risinājums, ja skatās uz estētisko pusi, bet tāpat tas ir “nedaudz ārpus koduma”, dodot kaulam iespēju saplūst.
BUJ: Tieša saruna no klīnikas
Lielākā daļa pacientu, gluži pretēji, apgalvo, ka tas ir daudz mazāk stresaini, ja visu veic kopā, nevis sadalot pa daļām. Anestēzija nepieciešama tikai vienu reizi, un atveseļošanās fāze sākas nekavējoties. Tāpēc tas ir līdzīgs vienkārši izņemt skabargu un uzlikt uz tā plāksteri vienlaikus.
Ja ir ļoti liela pūka vai cistas klātbūtne, kas ir bijusi ļoti ilgi, parasti mēs neiesakām nekavējošu ievietošanu. Tā vietā mēs sakopjam laukumu, ļaujam “augam” sadzīt, un ievietojam implantu, kad apkārtējā vide ir sterila. Stomatoloģe Polēn Akkilič arī saka, ka drošība vienmēr ir pirmajā vietā, laiks – otrajā.
Protams! Faktiski, katru reizi mēs dodam diezgan pagaidu un kroni. Mūsu pacientiem šī iespēja ļoti patīk, jo viņi nevar vairs uztraukties par savu izskatu tieši uzreiz.
Parasti, Lema Dental Clinic darbinieki spēj veikt gan zobu izraušanu, gan implanta ievietošanu vienā apmeklējumā, kas ilgst 45-90 minūtes. Tas var būt ļoti ātrs process, ja viss kolektīvs sastāv no prasmīgiem un zinošiem dalībniekiem.
Pirmkārt, pieredze ir svarīga. Uzreiz ievietošana ir prasme. Jums būs nepieciešams ārsts, kurš pārzina “griezienu”, kas nepieciešams, lai uzturētu implanta stabilitāti no paša sākuma. Profesora daudzu gadu pieredze sarežģītā implantu ķirurģijā nodrošinās, ka jūsu “pamats” ir stingri ielikts.
- Buser, D., Sennerby, L., & De Bruyn, H. (2017). Modern implant dentistry is based on osseointegration. Periodontology 2000, 73(1), 7-21.
- Esposito, M., Grusovin, M. G., Polyzos, I. P., Felice, P., & Worthington, H. V. (2010). Timing of implant placement after tooth extraction: immediate, immediate-delayed or delayed implants? A Cochrane systematic review. European Journal of Oral Implantology, 3(3).
- Lang, N. P., Pun, L., Lau, K. Y., Li, K. Y., & Wong, M. C. (2012). A systematic review on survival and success rates of implants placed immediately into fresh extraction sockets. Clinical Oral Implants Research, 23, 39-54.
- Tarnow, D. P., Chu, S. J., & Fletcher, P. D. (2014). Clinical decisions: immediate vs. delayed implant placement. The Compendium of Continuing Education in Dentistry, 35(6), 376-386.
- Yıldız, C., & Akkılıç, P. (2025). Advanced Protocols in Immediate Loading: The Lema Clinical Experience. Istanbul Dental Press.
