Ja, Zahnimplantate sind auch ohne Knochen mit fortschrittlichen Implantaten möglich.
Einer der schmerzhaftesten Momente für einen Patienten ist nicht der Zahnverlust, sondern wenn ein Zahnarzt sagt: „Entschuldigung, Sie haben nicht genug Knochen für Implantate.“
In der Lema Dental Clinic in Istanbul begegnen wir einer solchen Situation fast täglich. Patienten, die sich vorher hoffnungslos fühlten, betreten unsere Praxis und haben das Gefühl, den Rest ihres Lebens mit unsicheren und irritierenden Prothesen leben zu müssen. Die Wahrheit ist, dass eine konventionelle zahnärztliche Praxis ihre Grenzen erreicht, wenn es zu schweren Knochenverlusten kommt. Aber sehen wir, was die neuesten chirurgischen Techniken wirklich erlauben. Tatsächlich können Zahnimplantate auch nach erheblichem Knochenverlust noch realisiert werden.
Die Lösung liegt jedoch nicht in der allgemeinen Zahnmedizin, sondern in der fortgeschrittenen chirurgischen Rehabilitation. Wenn das „Wannenloch“ Ihres Kiefers weg ist, geben wir nicht auf, sondern finden neue Ankerpunkte.
Knochenverlust-Analogie: „Eiskubenschmelzen“
Bevor Sie die Lösung suchen, ist es notwendig, die Frage zuerst zu verstehen. Ihr Kieferknochen ist ähnlich wie ein Muskel, denn wenn Sie ihn benutzen, wächst er größer und stärker; conversely, wenn Sie ihn nicht benutzen, wird er kleiner und schwächer. Wurzeln der Zähne helfen dem Knochen meistens, indem sie Signale senden, auf die der Knochen mit einer höheren Dichte und Stärke reagiert. Wenn ein Zahn aus der Zahnhöhle entfernt wird, erhält der Knochen um diese Stelle kein Signal mehr zur Neukonstruktion, und er beginnt zu resorbieren.
Einer der besten Wege, um ein klares Bild der Situation zu bekommen, ist durch eine Analogie. Stellen Sie sich vor, der Kieferknochen ist die Erde in einem Blumenpot in Ihrem Garten. Wenn die Pflanze wächst, werden ihre Wurzeln den Boden sehr fest greifen. Wenn jedoch keine Pflanze vorhanden ist, wird die Erde allmählich weggespült, und das Niveau sinkt. Die oben erklärte Analogie sollte helfen, den Knochenverlust im oberen Kiefer zu verstehen. Neben dieser Zerstörung gibt es jedoch eine kleine Hohlraum, den Maxillar sinus, der ein Luftraum ist, der direkt oberhalb der Zähne liegt. Mit der Knochenverkürzung sinkt auch der Boden des Sinus, und die verbleibende Knochenstärke entlang des Sinus ist nicht mehr ausreichend, um eine Titaniumschraube zu platzieren.
Der chirurgische Weg: Umgehung des Knochenmangels
Stellen Sie sich ein Szenario vor, in dem Sie ein sehr schweres gerahmtes Bild an eine Wand hängen möchten, die nur aus einer trocknen Schicht besteht; das Bild würde einfach fallen. Sie können entweder die trockene Schicht verstärken oder den Dübel hinter der Wand verwenden. Das gleiche Prinzip gilt für Implantat-Dentistik.
Im Wesentlichen entwickeln wir unsere Implantatpläne auf der Grundlage von zwei Hauptstrategien. Unser Kiefer-Gesichts-Chirurg in der Türkei, Professor Dr. Coşkun Yıldız, gehört zu den führenden Experten auf dem Gebiet der nicht-konventionellen Implantate.
1. Aufbau der Basis (Knochenaugmentation und Sinusbodenhebung)
Dies ist nur die Methode „Stärke die Wand“. Um den Knochenrand physisch zu vergrößern und zu verlängern, werden Knochenersatzstoffe verwendet, manchmal eine Mischung aus synthetischem Knochen und Ihrem biologischen Material. Bei Sinusbodenhebung wird die fragile Sinusmembran angehoben (stellen Sie sich vor, eine Eierschale zu öffnen, ohne sie zu zerbrechen) und Knochen darunter platziert.
2. „Die Dübel“ finden (Zygomatic- & Pterygoid-Implantate)
Hier findet der Patient ohne Knochen die größte Erleichterung. Wenn der Kieferknochen überhaupt nicht vorhanden ist, eliminieren wir ihn einfach aus der Gleichung.
- Zygomatic-Implantate: Diese Implantate sind länger als normale und können daher direkt Halt am Jochbein (Wangenknochen) finden. Der Jochbogen ist ein dichtes kortikales Knochenstück und wird im Gegensatz zum Kieferknochen kaum resorbiert. Daher bietet er eine sofortige, sehr stabile Stützfläche.
- Pterygoid-Implantate: Diese Implantate erhalten ihre Halterung vom Pterygoid-Plate, einem harten Knochenstück im tiefen hinteren Bereich des Oberkiefer, sodass kein Sinusboden erforderlich ist.
Warum ist die Türkei immer noch der Ort für Zahnimplantate?
Jährlich kommen Tausende von Menschen nach Istanbul für diese Behandlung. Erfahrung und Fachwissen sind entscheidend. In vielen kleinen lokalen Kliniken ist die Zygomatic-Implantatschirurgie eine Veranstaltung, die „einmal im Jahr“ stattfindet. Andererseits führen Zahnarzt Polen Akkılıç und ihr Team komplexe Rekonstruktionsoperationen des gesamten Mundes im Rahmen ihrer normalen Routine durch.
Wir kombinieren diese komplexen chirurgischen Ansätze mit digitalen Smile-Designs. Mit anderen Worten: Egal, wie schwierig die Operation ist, das Ergebnis – das Lächeln – ist perfekt und sehr natürlich. Wir stellen nicht nur die Funktionen des Mundes wieder her, sondern rekonstruieren auch die Gesichtsanatomie, die durch den Knochenmangel kollabiert ist.
Die Entscheidungen kennen: eine klinische Dissektion
Die Entscheidung erfordert zunächst eine Betrachtung der Vor- und Nachteile. Laut unseren klinischen Experten sind dies die Situationen der verschiedenen Methoden.
| Merkmal | Standard-Implantate | Knochenaugmentation / Sinusbodenhebung | Zygomatic-Implantate |
| Idealer Kandidat | Gute Knochenqualität und -höhe | Moderater Knochenverlust | Schwerer oder extremer Knochenverlust („kein Knochen“) |
| Behandlungsdauer | 3–6 Monate | 6–12 Monate (Heilungszeit erforderlich) | Sofortige Belastung (oft 3–5 Tage) |
| Invasivität | Gering | Moderat bis hoch | Hoch (maxillofazialer Chirurg erforderlich) |
| Erfolgsrate | 95–98% | 90–95% (abhängig von der Integration des Grafts) | 96–98% (hohe primäre Stabilität) |
| Hauptvorteil | Routine und vorhersehbares Verfahren | Erhalten der natürlichen Kieferanatomie | Intraorale Zähne ohne Knochenaugmentation |
Fragen & Antworten: Wir beantworten Ihre Fragen
Schmerzen sind in der Regel das, was die Leute am meisten beunruhigt. Hier ist jedoch ein kleines Geheimnis für Sie: Zygomatic-Implantate sind manchmal sogar schmerzärmer postoperativ als Knochen grafts großer Flächen. Der Hauptgrund ist, dass die Implantate in ziemlich dichtem Knochen gesetzt werden, und das weiche, heilende Zahnfleischgewebe weniger betroffen ist als bei einer Graft. Daher ist die Genesung wirklich sehr einfach. Um völlig schmerzfrei zu sein, verabreichen wir hochdosierte Sedierung und haben sehr präzise Medikamentenprotokolle in Aktion.
Im Grunde ja. Wir nennen es ‚Primärstabilität‘, wenn der Knochen extrem dicht ist, und deshalb kann das Jochbein diese Stabilität liefern. So kann innerhalb von nur 24 bis 48 Stunden nach der Operation eine feste temporäre Prothese eingesetzt werden, und Sie müssen nicht aus der Türkei fliegen mit einem ‚kein Lächeln‘.
Meistens ist nicht Ihr Alter das Hindernis, sondern Ihre allgemeine Gesundheit. Wir haben erfolgreich ältere Menschen in ihren 70ern und 80ern behandelt. Der entscheidende Faktor ist, ob Herz, Lunge und der Rest des Körpers gesund genug sind, um jede Art von Operation sicher zu bewältigen. Die gute Nachricht ist, dass wir immer eine vollständige medizinische Untersuchung vor Beginn der Behandlung durchführen.
Offensichtlich sind Allgemeinmediziner im Bereich der Rekonstruktion sehr versiert, aber die Chirurgie im Kiefer-Gesichts-Bereich ist eine andere Geschichte. Zygomatische und Pterygoid-Implantate stehen nur denjenigen zur Verfügung, die eine sehr enge und spezielle Ausbildung in diesem Gebiet haben. Die meisten allgemeinen Zahnärzte verfügen nicht über dieses Wissen. Mit anderen Worten: Sie täuschen Sie nicht, sondern geben Ihnen nur eine Antwort basierend auf dem, was sie können und wissen.
Wenn Sie auf gute Mundhygiene achten und regelmäßig Ihren Zahnarzt besuchen, können Zahnimplantate problemlos ein Leben lang halten. Der Grund dafür ist, dass der Jochbogen nicht der Resorption unterliegt, im Gegensatz zum Kieferknochen, wodurch diese Implantate sehr langlebig sind.
- Aparicio, C., Manresa, C., & Francisco, K. (2014). Zygomatic-Implantate: Indikationen, Techniken und Ergebnisse sowie der Zygomatic Success Code. Periodontology 2000, 66(1), 41-58.
- Chrcanovic, B. R., Albrektsson, T., & Wennerberg, A. (2016). Überleben und technische Komplikationen bei Zygomatic-Implantaten: eine aktualisierte systematische Übersicht. Journal of Oral Maxillofacial Surgery, 74(10), 1949-1964.
- Davó, R., & Pons, O. (2013). Prothesen, die von vier sofort belasteten Zygomatic-Implantaten getragen werden: Eine 3-Jahres-Probe Studie. European Journal of Oral Implantology, 6(3), 263-269.
- Tuminelli, F. J., Walter, L. R., Neugarten, J., & Bedrossian, E. (2017). Sofortbelastung von Zygomatic-Implantaten: Eine systematische Übersicht der bestehenden klinischen Studien. Journal of Oral and Maxillofacial Surgery, 75(10), 2267-2276.
- Maló, P., de Araújo Nobre, M., Lopes, A., & Ferro, A. (2015). Das All-on-4-Behandlungsmodell für die Rehabilitation des vollständig zahnlosen Unterkiefers: Eine Längsschnittstudie mit 10 bis 18 Jahren Nachbeobachtung. Clinical Implant Dentistry and Related Research, 21(4), 565-577.
