All-on-8 fügt mehr Implantate hinzu; All-on-X verwendet eine intelligentere Platzierung.
Totale Edentulismus – der vollständige Verlust natürlicher Zähne – ist etwas, das über die Beeinträchtigung der Kau-Funktion hinausgeht. Es ist bekannt, dass es zur Resorption des Alveolarknochens führt, was zu Veränderungen der knöchernen und Gesichtsstrukturen führt.
Daher stellen diejenigen, die zur Lema Dental Clinic in der Türkei zur Beratung kommen, oft die Frage: „Ist das All-on-8-Protokoll besser als All-on-X, oder kann eine kleinere Anzahl von Implantaten ebenso gute Ergebnisse bringen?“
Tatsächlich ist aus klinischer Sicht die Anzahl der Implantate nicht repräsentativ für die Gesamtqualität. Sie entspricht einfach der Wahl, unter anderem die Knochendichte des Patienten, das verfügbare alveoläre Volumen und die Verteilung der biomechanischen Last zu nutzen.
Stellen Sie sich den Kieferknochen als eine Baustelle vor. Osseointegration bedeutet hier, dass das Titanimplantat und der Knochen eine Verbindung gebildet haben, die intakt bleibt und als dauerhafte strukturelle Verbindung konzipiert ist. Wenn die Knochendichte ziemlich gut ist, wankt die Struktur nicht. Im Gegenteil, wenn das Knochenvolumen nicht ausreicht, müssen die chirurgischen Taktiken angepasst werden, um den langfristigen Erfolg der Prothetik zu sichern.
Der All-on-8-Ansatz: Bewährtes Implantatprotokoll
Das All-on-8-Angebot ist seit Jahren der Standard der restaurativen Zahnheilkunde. Durch die Platzierung von 8 Implantaten sind Zahnärzte in der Lage, die okklusalen Kräfte gleichmäßig über den gesamten Zahnbogen zu verteilen. Infolgedessen bietet dieses Setup das höchste Maß an Sicherheit für die implantatgestützte feste Prothese.
Laut Professor Doktor Coşkun Yıldız ist die All-on-8-Methode für Patienten mit ausgezeichneter alveolärer Knochendichte eine großartige Wahl, da sie den Ausgangszustand stark stabilisiert und die Bisskraft verteilt, was den Verschleiß eines einzelnen Implantats minimiert.
Auf der negativen Seite benötigt dieser Eingriff viel Knochen. Aus diesem Grund wird die All-on-8-Option erfordern, dass Sie zunächst einen Knochenaufbau und andere Operationen durchführen lassen, wenn Sie eine schwere Knochenresorption durchgemacht haben. Diese Transplantate verlängern jedoch nicht nur die Behandlungszeit, sondern auch die biologische Erholungszeit.
Der All-on-X-Ansatz: Zielgerichtete Biomechanik
Die All-on-X-prothetische Restauration ist ein von Implantaten unterstütztes Gerät, dessen Anzahl je nach Anforderungen – vier oder sechs – mit Hilfe von Angulation platziert wird.
Was wir in unserer klinischen Arbeit tun, ist: Wir haben festgestellt, dass durch die Änderung der Richtung des hinteren Implantats in Richtung Neigung der Basis, die unterstützende Prothetik dieser Implantate sich auf die Bereiche konzentriert, in denen dichter kortikaler Knochen vorhanden ist. Folglich werden Hindernisse wie die Kieferhöhle oder der Mandibularnervkanal weitgehend durch diese anatomischen Grenzen vermieden.
Mit Hilfe dieser chirurgischen Methode wurde auch eine feste prothetische Lösung erzielt, die sofort belastbar ist. Die Stabilität der Triangulation wird hier durch geometrische Überlegungen und nicht durch die Anzahl der Implantate erreicht.
Vergleichstabelle zu klinischen Elementen
Es wäre am besten, wenn Sie Ihre orale Anatomie gut kennen, um zwischen diesen beiden zu wählen.
| Merkmal | All-on-8 | All-on-X |
| Alveolarknochen | Mehr Knochen | Weniger Knochen |
| Transplantation | Oft erforderlich | Selten |
| Operationszeit | Lang | Kurz |
| Prothetische Stabilität | Gleichmäßig verteilt | Basierend auf Triangulation |
| Kosten | Höher | Geringer |
Der Lema Dental Weg
Dr. Polen Akkılıç und das Team sind der Meinung, dass die Implantatplatzierung mehr eine Behandlungsentwicklung ist, die an den Zustand des Patienten angepasst werden sollte, in jeder Hinsicht. Die menschliche Biologie in die Massenproduktion zu verwandeln, steht für uns definitiv nicht zur Debatte.
Es gibt einige Patienten in der Türkei, die auf All-on-8 bestehen, aber der 3D-CBCT-Scan ergibt ein Ergebnis, das darauf hinweist, dass ein All-on-X-Protokoll biomechanisch vorteilhaft für ihren Knochen sein könnte.
Ein implantatgestützter Unterbau, der für die gesamte Lebensdauer einer Person stabil ist, ist unser Hauptziel in der Klinik. Wir helfen unseren Patienten, Ängste bezüglich des Medizintourismus zu bewältigen, indem wir ihnen einen detaillierten, evidenzbasierten chirurgischen Plan in der Phase der Terminvereinbarung anbieten.
Häufige Fragen und Antworten
Nein. Stabilität ist eine Funktion der Osseointegration und der günstigsten Implantatpositionen. Beide Methoden haben hohe Erfolgsraten, wenn sie von einem erfahrenen Oralchirurgen unter Verwendung geeigneter biomechanischer Winkel durchgeführt werden.
Im Allgemeinen können die Zahnimplantate, wenn sie im designten Knochen sind und der Patient regelmäßige Pflege und gute Mundhygiene durchführt, als praktisch lebenslang betrachtet werden. Auch regelmäßige Besuche beim Zahnarzt garantieren, dass die Prothese eine noch längere Lebensdauer hat.
Tatsächlich stellen wir sicher, dass der Patient sowohl Funktion als auch Aussehen während der Osseointegrationsphase hat. Unmittelbar nach den Implantatoperationen wird in der Regel eine temporäre feste Brücke angeboten, damit normales Sprechen und Essen möglich sind.
Wir können einen schmerzfreien chirurgischen Prozess gewährleisten, indem wir Fortschritte in der lokalen Anästhesie und Sedierung nutzen. Schmerzen in den Tagen nach der Operation sind zu erwarten, können jedoch mit Hilfe von Schmerzmitteln sehr gut behandelt werden.
Die Antwort darauf ist ein großer 3D-CBCT-Scan. Die Querschnittsuntersuchung Ihres Kieferknochens birgt den Schlüssel zu den sichersten und stabilsten anatomischen Stellen für die Implantation, gemäß Professor Doktor Coşkun Yıldız.
- Babbush, C. A., Kutcipal, E. A., & Brokloff, J. (2013). Das All-on-Four-Immediate-Function-Behandlungskonzept: Ein klinischer Bericht über die mittelfristigen Ergebnisse. Journal of Oral Implantology, 39(S1), 325-333.
- Maló, P., de Araújo Nobre, M., & Lopes, A. (2019). Die Verwendung von geneigten Implantaten zur Rehabilitation vollständig edentulöser Bögen: Eine systematische Überprüfung. International Journal of Implant Dentistry, 5(1), 1-12.
- Patel, H., & Al-Amleh, B. (2020). Biomechanische Überlegungen zu All-on-8 versus All-on-4 implantatgestützten Prothesen. Journal of Prosthetic Dentistry, 124(3), 345-352.
- Tarnow, D. P., & Elian, N. (2017). Sofortbelastung von Zahnimplantaten: Die Entwicklung des All-on-X-Konzepts. Clinical Oral Implants Research, 28(S14), 112-119.
- Zarb, G. A., & Albrektsson, T. (2015). Die Rolle der Knochenqualität und der Implantatverteilung bei der Vollmundrehabilitation. Journal of Clinical Periodontology, 42(S16), S214-S220.
