Pterygoid-Implantate vermeiden Sinuslift-Operationen und ermöglichen schnellere Zahnsubstitutionen.
Sie liegen auf dem Zahnarztstuhl und denken, dass Ihr Arzt eine einfache Lösung für den Austausch Ihrer oberen Zähne finden wird. Doch dann weist der Arzt auf Ihre Röntgenaufnahme und spricht die Worte aus, die Sie fürchten: „Sie haben nicht genug Knochen. Wir müssen einen Sinuslift durchführen.“
Die Wahrheit ist, dass das Problem des schweren Knochenabbaus im Oberkiefer einen sehr häufigen Komplikationsfaktor darstellt. Lange Zeit bestand die konventionelle Behandlung darin, einen Sinuslift durchzuführen – ein Eingriff, bei dem der Chirurg Knochentransplantatmaterial unter die dünne Sinusmembran (ungefähr so dünn wie die Haut inside einer Eierschale) schichtet und dann 6 Monate auf die Heilung wartet. Erst danach konnten Implantate gesetzt werden.
Doch lassen Sie uns die Details etwas genauer betrachten. Angenommen, Sie müssten überhaupt keinen Knochen aufbauen? Was, wenn Sie die Klinik bereits an einem Tag mit festen Implantaten verlassen könnten?
Aus unserer Sicht bei Lema Dental Clinic in der Türkei ist das Ziel der fortschrittlichen Implantologie, möglichst wenig Trauma zu verursachen und gleichzeitig maximale Ergebnisse zu erzielen. Genau daran orientiert sich die Geschichte der pterygoiden (flügelartigen) Implantate.
Was sind pterygoide Implantate?
Stellen Sie sich Ihren Oberkiefer als den Boden eines Hauses vor. Wenn die Erde im Vorgarten zu locker ist oder über Jahre erodiert wurde, müssen Sie nicht unbedingt neues Erdmaterial aufbringen und auf dessen Setzen warten. Stattdessen können Sie längere und stärkere Pfähle tief bis zum ursprünglichen, festen Grundstein im hinteren Bereich des Grundstücks treiben.
Pterygoide Implantate sind ungewöhnlich lange Zahnimplantate, die in der Regel zwischen 15 mm und 20 mm messen. Statt vertikal in den empfindlichen, hohlen Knochen unterhalb der Kieferhöhle gesetzt zu werden, sind die Implantate sehr stark nach hinten geneigt. Sie verankern sich direkt im pterygo-maxillären Bereich – einer dicken, sehr stabilen Knochenkolonne an der Stelle, wo der Oberkiefer mit der Schädelbasis verschmilzt.
Da dieser tiefe Knochen niemals resorbiert oder schrumpft, selbst nach mehreren Jahrzehnten zahnloser Zeit, bietet er eine äußerst stabile Basis.
Die klinische Realität: Warum wir den »Wing«-Ansatz wählen
Professor Dr. Coşkun Yıldız weist häufig darauf hin, dass die wichtigsten Faktoren für die totale Veränderung der Behandlung, die sonst langwierig und schmerzhaft wäre, der Komfort des Patienten und die Behandlungsdauer sind. Wenn wir den Sinus vermeiden, vermeiden wir auch die Notwendigkeit eines invasiven Transplantats. Damit sparen wir die schmerzhafte Heilungszeit von sechs Monaten aus.
Das ist das, was wir in unserer Klinik immer wieder betonen. Patienten hier, denen gesagt wurde, sie seien „nicht behandelbar“, werden innerhalb weniger Tage nach Flug nach Türkei mit festen, funktionalen Zähnen versorgt, nachdem sie die Operation durchlaufen haben.
Pterygoid-Implantate vs. herkömmliche Sinuslifting-Methoden
Vergleichen wir die Eigenschaften und Vorteile der pterygoiden Implantate mit den herkömmlichen Sinuslift-Methoden, um zu verstehen, warum diese Methode eine Revolution in der Vollmund-Rehabilitation darstellt.
| Merkmal | Herkömmlicher Sinuslift & Implantate | Pterygoide (Wing) Implantate |
| Knochenaufbau notwendig? | Ja. Oft mit künstlichem oder autologem Knochenersatz. | Nein. Nutzt die vorhandene Knochenstruktur des Patienten. |
| Behandlungsdauer | 6–9 Monate (manchmal bis zu 1 Jahr). | Sofortige Belastung meist innerhalb weniger Tage möglich. |
| Anatomisches Risiko | Risiko eines Durchdringens der Sinusmembran. | Betritt den Sinushöhlraum nicht und passiert ihn nicht. |
| Langzeiterfolg | Gut, hängt aber von erfolgreicher Graftintegration ab. | Sehr hohe Erfolgsquote (über 95%) mit stabiler Verankerung im dichten Knochen. |
Die Frage bleibt bestehen: Ist dies die richtige Behandlung für jeden?
Sie erfordert ein hochqualifiziertes chirurgisches Team, das die komplexe Anatomie des posterioren Maxilla sicher navigieren kann. Dentistin Polen Akkılıç und ihr Team bei Lema Dental Clinic planen jeden Schritt sorgfältig unter Einsatz von 3D-CBCT-Bildgebung. Präzision ist das A und O. Die Pterygoidplatte ist eine tiefe und komplexe Struktur, und die Platzierung der Implantate dort erfordert spezialisierte, praktische chirurgische Schulungen, auf die viele kleine lokale Kliniken möglicherweise keinen Zugriff haben.
Häufig gestellte Fragen
Nicht wirklich. Wir verursachen eigentlich kein Trauma im Bereich und erzielen das gleiche Ergebnis, indem wir die natürliche Knochenstruktur des Patienten als Gerüst verwenden, was bedeutet, dass keine Sinusmembran-Lifts oder Knochenblock-Transfers notwendig sind. Die Mehrheit unserer Patienten hat weniger Schwellungen und erholt sich dadurch schneller. Das gesamte Verfahren erfolgt unter lokaler Betäubung oder Sedierung, sodass Sie im Grunde kaum bemerken, dass es stattgefunden hat.
In der Regel ist ein einzelner Besuch von etwa 5 bis 7 Tagen ausreichend, um die Implantate zu setzen und die temporäre festsitzende Brücke anzubringen. Kaum aus dem Flugzeug gestiegen, haben Sie Ihr Lächeln zurück – ohne mehrere internationale Reisen.
Alter ist in solchen Fällen nur eine selten berücksichtigte Rolle; die Knochenqualität und die allgemeine Gesundheit sind wichtiger. Da diese Implantate in einen Teil des Schädels fixiert werden, der nicht altert, sind sie eine ideale Lösung für ältere Menschen, die über einen langen Zeitraum schwere Knochenschäden gehabt haben.
Nein, Sie werden sie nach Heilung nicht mehr wahrnehmen. Sie sind tief im Knochen verankert und erfüllen die gleichen Funktionen wie Ihre natürlichen Zahnwurzeln.
Es hängt von spezieller Ausbildung ab. Der pterygoide Bereich ist anatomisch komplex. Um die Platzierung der Implantate dort sicher durchzuführen, sind umfassendes Wissen über die chirurgische Anatomie und praktische Erfahrung erforderlich. Die meisten Zahnärzte haben nur Schulungen bei Standard-Implantaten und einfachen Sinuslifting-Methoden, daher tendieren sie zu dieser Standardempfehlung.
- Balshi, T. J., Wolfinger, G. J., Slauch, R. W., & Balshi, S. F. (2013). Retrospektive Analyse von 152 pterygoiden-maxillären Implantaten: Eine 10-Jahres-Studie. The International Journal of Oral & Maxillofacial Implants, 28(2), 584-589.
- Candel, E., Peñarrocha, D., Peñarrocha, M., & Peñarrocha, M. (2012). Rehabilitation des atrophen hinteren Oberkiefers mit pterygoiden Implantaten: eine Übersicht. Journal of Oral Implantology, 38(S1), 461-466.
- Graves, S. L. (1994). Das pterygoide Platten-Implantat: eine Lösung zur Wiederherstellung des hinteren Oberkiefers. The International Journal of Periodontics & Restorative Dentistry, 14(6), 512-523.
- Rodríguez, X., Vela, X., Segura-Mori, L., & Pérez-López, J. (2016). Anatomie des pterygo-maxillären Bereichs für die Implantatsetzung: eine cone-beam-CT-Studie. The International Journal of Oral & Maxillofacial Implants, 31(2), 374-378.
- Tulasne, J. F. (1989). Implantatbehandlung bei fehlendem posterioren Zahnbestand. In The Branemark Osseointegrated Implant (S. 417-426). Quintessence Publishing.
