Les implants subpériostés reposent sur l’os de la mâchoire ; les implants zygomatiques s’ancrent dans l’os de la joue.
Votre mâchoire ne va pas rester inactive si vous perdez des dents. Elle se résorbe ou, comme nous l’appelons, la perte osseuse qui accompagne la perte de dents. Les patients nous disent souvent que lorsque l’os commence à disparaître, ils ont l’impression d’avoir perdu la base même de leur sourire.
C’est précisément ce que nous observons au quotidien à la clinique dentaire Lema en Turquie. Plusieurs patients viennent à nous après que d’autres cliniques leur ont dit que la situation de perte osseuse était « trop difficile » et qu’il n’y avait rien à faire.
Alors, la question demeure – comment pouvons-nous reconstruire une base quand c’est la terre qui a disparu ?
Typiquement, dans nos opérations dentaires, nous identifions deux méthodes qui pourraient être considérées assez largement : implants sous-périostés et les implants zygomatiques. Cependant, ce sont deux choses complètement différentes. Connaître la vérité derrière chacune d’elles est essentiel pour votre bien-être.
Le Problème de la Fondation : Une Analogie de Construction
Votre mâchoire peut être comparée à la fondation d’une maison. Plus le béton est épais, plus la construction sera solide. Si le béton se détériore, alors on ne peut pas construire sur un sol instable.
Les implants dentaires normaux nécessitent une certaine quantité d’os pour garantir leur stabilité. Lorsque cet os est complètement absent, c’est seulement à ce moment-là que nous pouvons chercher des options alternatives. À ce stade, nous changeons notre perspective chirurgicale.
Que sont les implants subpériostés ?
C’était la technique développée il y a longtemps. À la place de la méthode traditionnelle de percer une vis dans la mâchoire, un implant subpériosté est fabriqué, qui est uniquement en métal. Ce système repose sur le dessus de l’os et est recouvert par vos gencives.
La vérité est que c’était la première méthode réussie au moment de son introduction. Cependant, nous ne faisons presque jamais de cela notre solution initiale de nos jours.
Nous apprenons que ces implants causent souvent des problèmes de gencives. De plus, leurs probabilités de durer longtemps sont inférieures à celles des autres alternatives. Par conséquent, nous les réservons aux cas les plus particuliers et spécifiques.
Pourquoi les implants zygomatiques sont la norme moderne
C’est ce qui se passe dans notre clinique lorsque nous soumettons les cas de perte osseuse ultra-sévère de la mâchoire supérieure : Les implants zygomatiques apportent un changement complet dans toute l’approche du problème.
On dit qu’au lieu de chercher de l’os uniquement dans la mâchoire, l’os de la joue (le zygoma) est utilisé. Cet os particulier est naturellement très dur et solide. Il forme un ancrage très approprié.
Le Professeur Docteur Coşkun Yıldız souligne fréquemment qu’en utilisant le zygoma, il devient possible de contourner complètement la mâchoire supérieure. De cette manière, on obtient presque immédiatement une stabilité pour un bridge fixe.
Comparaison Rapide : Subpériosté vs. Zygomatique
Faire un choix dépend d’un examen approfondi des faits. Voici un examen comparatif de ces deux techniques :
| Caractéristique | Implants Subpériostés | Implants Zygomatiques |
| Placement | Sur l’os (sous les gencives) | Ancrés dans l’os de la joue |
| Utilisation Principale | Rare / Historique | Perte osseuse sévère de la mâchoire supérieure |
| Stabilité | Variable | Extrêmement Élevée |
| Chirurgie | Multi-étapes | Monophasique / Immédiate |
| Taux de Réussite | Historiquement plus bas | Très prévisible |
La Différence Lema
En entrant dans notre cabinet dentaire en Turquie, vous ne serez pas qu’un simple numéro pour nous. Vous bénéficierez d’un programme personnalisé avec le Professeur Docteur Coşkun Yıldız et le Dentiste Polen Akkılıç, ainsi que leur personnel, comme figures directrices.
Il n’existe pas de remède « taille unique », à notre avis.
- Tout d’abord, nous effectuons une analyse : cela signifie que nous examinons minutieusement vos scans CT.
- Après cela, nous prenons une décision : si nous pouvons implanter le type standard d’implants, nous procédons.
- Enfin, nous changeons notre direction : si le risque d’échec est très élevé pour les méthodes traditionnelles, les implants zygomatiques sont la solution.
Une telle stratégie repose sur la sécurité et la durée de l’effet. Votre sourire est notre désir non seulement d’être esthétique, mais aussi de rester pleinement fonctionnel toute une vie.
Questions Fréquemment Posées
Votre confort est ce que notre équipe valorise le plus. Ces processus se déroulent sous sédation ou anesthésie générale. Vous ne ressentirez pas l’opération. Nos membres de soins vous aident également à chaque étape du chemin pendant la récupération.
En fait, les implants zygomatiques ont montré des niveaux de succès très élevés. Ils sont comparables aux implants courants. Avec des soins bucco-dentaires appropriés et des visites fréquentes à notre clinique, ils peuvent vous servir longtemps.
Les greffes osseuses sont très fiables ; cependant, le processus de guérison peut prendre des mois. Si vous espérez minimiser le temps d’attente pour la régénération osseuse, les implants zygomatiques sont la solution pour vous, offrant des résultats presque instantanés.
Absolument. C’est précisément pourquoi nous nous tournons vers les implants zygomatiques. Ils ne dépendent pas de votre mâchoire et utilisent plutôt le zygoma. Cet os est presque toujours présent pour le soutien.
L’implantologie à ses niveaux les plus avancés nécessite des mains expertes. Notre équipe a consacré des années à acquérir une connaissance approfondie de ces chirurgies complexes. En venant chez nous, vous serez assuré de recevoir des soins conformes aux normes européennes, avec une connaissance approfondie des cas complexes.
- Bedrossian, E., et al. (2002). L’implant zygomatique : données préliminaires sur le traitement des maxillaires sévèrement résorbés. The International Journal of Oral & Maxillofacial Implants, 17(6), 861-865.
- Chrcanovic, B. R., et al. (2016). Succès et survie des implants zygomatiques : une revue systématique. International Journal of Oral and Maxillofacial Surgery, 45(4), 447-458.
- Brånemark, P. I., et al. (2004). Fixation zygomatique dans la gestion de l’atrophie avancée du maxillaire. Scandinavian Journal of Plastic and Reconstructive Surgery, 38(2), 70-85.
- Esposito, M., & Worthington, H. V. (2013). Interventions pour remplacer les dents manquantes : implants dentaires dans l’os zygomatique. Cochrane Database of Systematic Reviews, (9).
- Aparicio, C., et al. (2014). La procédure de sauvetage des implants zygomatiques : une étude rétrospective de cinq ans. Clinical Implant Dentistry and Related Research, 16(1), 45-56.
