Los implantes subperiósticos se colocan sobre el hueso de la mandíbula; los implantes cigomáticos se anclan en el hueso de la mejilla.
Su mandíbula no va a estar inactiva si pierde dientes. Se reabsorbe o, como lo llamamos, la pérdida ósea que acompaña a la pérdida de dientes. Los pacientes nos dicen con frecuencia que cuando el hueso comienza a desaparecer, sienten que han perdido la base misma para sonreír.
Esto es precisamente lo que observamos a diario en la Clínica Dental Lema en Turquía. Varios pacientes vienen a nosotros después de que otras clínicas les dijeron que la situación de pérdida ósea era «demasiado difícil» y que no se podía hacer nada.
Entonces, la pregunta sigue siendo: ¿cómo podemos reconstruir una base cuando es la tierra la que ha desaparecido?
Típicamente, en nuestras operaciones dentales, identificamos dos métodos que podrían considerarse bastante ampliamente: implantes subperiósticos y implantes cigomáticos. Sin embargo, son dos cosas completamente diferentes. Conocer la verdad detrás de cada uno de ellos es esencial para su bienestar.
El Problema de la Fundación: Una Analogía de Construcción
Su mandíbula se puede comparar con la fundación de una casa. Cuanto más grueso sea el concreto, más sólida será la construcción. Si el concreto se deteriora, entonces no se puede construir sobre un terreno suelto.
Los implantes dentales normales requieren una cierta cantidad de hueso para asegurar que sean estables. Cuando este hueso falta por completo, solo entonces podemos buscar opciones alternativas. En este punto, cambiamos nuestra perspectiva quirúrgica.
¿Qué Son los Implantes Subperiósticos?
Esa fue la técnica desarrollada hace mucho tiempo. En lugar del método tradicional de perforar un tornillo en la mandíbula, se fabrica un marco de implante subperióstico que está hecho solo de metal. Este sistema descansa sobre el hueso y está cubierto por sus encías.
La verdad es que este fue el primer método exitoso en el momento en que se introdujo. Sin embargo, rara vez lo consideramos como nuestra solución inicial hoy en día.
Hemos aprendido que estos implantes a menudo causan problemas en las encías. Además, sus probabilidades de durar mucho tiempo son menores que las de las otras alternativas. Por lo tanto, los reservamos para los casos más extraños y muy específicos.
Por Qué los Implantes Cigomáticos Son el Estándar Moderno
Esto es lo que sucede en nuestra clínica cuando presentamos los casos de pérdida ósea severa en la mandíbula superior: Los implantes cigomáticos traen un cambio completo en todo el enfoque del problema.
Se dice que en lugar de buscar hueso solo en la mandíbula, se utiliza el hueso de la mejilla (el cigoma). Este hueso en particular es naturalmente muy duro y fuerte. Forma un ancla muy adecuada.
El Profesor Doctor Coşkun Yıldız enfatiza con frecuencia que al usar el cigoma, se vuelve posible rodear completamente la mandíbula superior. De esa manera, se obtiene casi una estabilidad inmediata para un puente fijo.
Comparación Rápida: Subperióstico vs. Cigomático
Hacer una elección depende de un examen exhaustivo de los hechos. Aquí hay una revisión comparativa de estas dos técnicas:
| Característica | Implantes Subperiósticos | Implantes Cigomáticos |
| Colocación | Sobre el hueso (debajo de las encías) | Anclados en el hueso de la mejilla |
| Uso Principal | Raro / Histórico | Pérdida severa de hueso en la mandíbula superior |
| Estabilidad | Variable | Extremadamente Alta |
| Cirugía | Múltiples etapas | Una sola etapa / Inmediata |
| Tasas de Éxito | Históricamente más bajas | Altamente predecible |
La Diferencia Lema
Al entrar en nuestra clínica dental en Turquía, usted será más que un mero número para nosotros. Se le ofrecerá un programa personalizado que incluye a El Profesor Doctor Coşkun Yıldız y la Dentista Polen Akkılıç, junto con su personal, como sus figuras directivas.
No existe tal cosa como un remedio de «talla única» en nuestra opinión.
- En primer lugar, llevamos a cabo un análisis: eso significa que examinamos minuciosamente sus tomografías computarizadas.
- Después de eso, tomamos una decisión: si podemos implantar el tipo estándar de implantes, seguimos adelante.
- Por último, cambiamos nuestra dirección: si la probabilidad de falla es muy alta para los métodos tradicionales, los implantes cigomáticos son la respuesta.
Dicha estrategia se basa en la seguridad y la duración del efecto. Su sonrisa es nuestro deseo no solo de ser atractivos, sino también de permanecer completamente funcionales durante toda la vida.
Preguntas Frecuentes
Su comodidad es lo que más valora nuestro equipo. Estos procesos se realizan con sedación o anestesia general. No sentirá la operación. Nuestros miembros de atención también lo ayudarán en cada paso del camino durante la recuperación.
En realidad, los implantes cigomáticos han mostrado niveles de éxito muy altos. Son comparables a los implantes comunes. Con el cuidado oral adecuado y visitas frecuentes a nuestra clínica, pueden servirle durante mucho tiempo.
Los injertos óseos son muy fiables; sin embargo, el proceso de curación puede tardar meses. Si espera minimizar el tiempo de espera para la regeneración ósea, los implantes cigomáticos son la solución para usted, proporcionando resultados casi instantáneos.
Absolutamente. Esa es precisamente la razón por la que recurrimos a los implantes cigomáticos. No dependen de su mandíbula y, en cambio, utilizan el cigoma. Este hueso casi siempre está presente para proporcionar soporte.
La implantología en sus niveles más avanzados requiere manos expertas. Nuestro equipo ha dedicado años a adquirir un profundo conocimiento de estas complejas cirugías. Al venir a nosotros, tendrá la seguridad de recibir atención que cumple con los estándares europeos, con un conocimiento profundo de casos complejos .
- Bedrossian, E., et al. (2002). El implante cigomático: datos preliminares sobre el tratamiento de maxilares severamente reabsorbidos. The International Journal of Oral & Maxillofacial Implants, 17(6), 861-865.
- Chrcanovic, B. R., et al. (2016). Éxito y supervivencia de implantes cigomáticos: una revisión sistemática. International Journal of Oral and Maxillofacial Surgery, 45(4), 447-458.
- Brånemark, P. I., et al. (2004). Fijación cigomática en el manejo de la atrofia avanzada del maxilar. Scandinavian Journal of Plastic and Reconstructive Surgery, 38(2), 70-85.
- Esposito, M., & Worthington, H. V. (2013). Intervenciones para reemplazar dientes perdidos: implantes dentales en el hueso cigomático. Cochrane Database of Systematic Reviews, (9).
- Aparicio, C., et al. (2014). El procedimiento de rescate de implantes cigomáticos: un estudio retrospectivo de cinco años. Clinical Implant Dentistry and Related Research, 16(1), 45-56.
