Implanty subperiostealne osadzają się na kości żuchwowej; implanty zygomatyczne zakotwiczają się w kości jarzmowej.
Twoja kość żuchwowa nie będzie po prostu bezczynna, jeśli stracisz zęby. Ulega resorpcji lub, jak to nazywamy, utracie kości, która towarzyszy utracie zębów. Pacjenci często mówią nam, że gdy kość zaczyna znikać, czują, jakby stracili samą podstawę do uśmiechu.
To właśnie to obserwujemy na co dzień w klinice stomatologicznej Lema w Turcji. Kilku pacjentów przychodzi do nas po tym, jak inne kliniki powiedziały im, że sytuacja z utratą kości jest „zbyt trudna” i nic nie można zrobić.
Więc pytanie pozostaje – jak możemy odbudować podstawę, gdy ziemia zniknęła?
Zazwyczaj w naszych operacjach stomatologicznych identyfikujemy dwie metody, które można uznać za dość powszechne: implanty podokostnowe oraz implanty zygomatyczne. Jednak są to dwie zupełnie różne rzeczy. Znalezienie prawdy o każdej z nich jest kluczowe dla Twojego dobrostanu.
Problem fundamentów: analogia budowlana
Twoja kość żuchwowa może być porównana do fundamentu domu. Im grubszy jest beton, tym solidniejsza będzie konstrukcja. Jeśli beton ulega degradacji, nie można budować na luźnym gruncie.
Normalne implanty dentystyczne wymagają pewnej ilości kości, aby zapewnić stabilność. Gdy ta kość całkowicie brakuje, dopiero wtedy możemy szukać alternatywnych opcji. W tym momencie zmieniamy nasze chirurgiczne spojrzenie.
Czym są implanty subperiostealne?
To była technika opracowana dawno temu. Zamiast tradycyjnej metody wiercenia śruby w żuchwie, ramka implantu subperiostealnego jest wytwarzana wyłącznie z metalu. Ten system opiera się na kości i jest przykryty Twoimi dziąsłami.
Prawda jest taka, że to była pierwsza udana metoda w momencie jej wprowadzenia. Jednak rzadko kiedy traktujemy to jako nasze początkowe rozwiązanie w dzisiejszych czasach.
Uczymy się, że te implanty często powodują problemy z dziąsłami. Ponadto ich prawdopodobieństwo długotrwałego utrzymania jest mniejsze niż w przypadku innych alternatyw. Dlatego zachowujemy je tylko na najdziwniejsze, bardzo specyficzne przypadki.
Dlaczego implanty zygomatyczne są nowoczesnym standardem
To właśnie dzieje się w naszej klinice, gdy przedstawiamy przypadki ultra-poważnej utraty kości górnej szczęki: Implanty zygomatyczne przynoszą całkowitą zmianę w całym podejściu do problemu.
Mówi się, że zamiast szukać kości tylko w żuchwie, wykorzystuje się kość jarzmową (zygomat). Ta konkretna kość jest naturalnie bardzo twarda i mocna. Stanowi bardzo odpowiednią kotwicę.
Profesor Doktor Coşkun Yıldız często podkreśla, że korzystając z zygomatu, można całkowicie obejść górną szczękę. W ten sposób uzyskuje się niemal natychmiastową stabilność dla stałego mostu.
Szybkie porównanie: subperiostealne vs. zygomatyczne
Dokonanie wyboru zależy od dokładnej analizy faktów. Oto porównawcze zestawienie tych dwóch technik:
| Cecha | Implanty subperiostealne | Implanty zygomatyczne |
| Umiejscowienie | Na kości (pod dziąsłami) | Zakotwiczone w kości jarzmowej |
| Podstawowe zastosowanie | Rzadkie / historyczne | Poważna utrata kości górnej szczęki |
| Stabilność | Zmienne | Ekstremalnie wysoka |
| Operacja | Wielostopniowa | Jednostopniowa / natychmiastowa |
| Wskaźniki sukcesu | Historycznie niższe | Wysoce przewidywalne |
Różnica Lema
Wchodząc do naszej praktyki stomatologicznej w Turcji, nie będziesz dla nas tylko zwykłym numerem. Otrzymasz spersonalizowany program, w którym Profesor Doktor Coşkun Yıldız i Dentysta Polen Akkılıç, wraz z ich zespołem, będą Twoimi osobistymi przewodnikami.
Nie ma czegoś takiego jak „jedno rozwiązanie dla wszystkich”, naszym zdaniem.
- Na początku przeprowadzamy analizę: oznacza to, że dokładnie badamy Twoje skany CT.
- Następnie podejmujemy decyzję: jeśli możemy wszczepić standardowe implanty, przechodzimy do działania.
- Na koniec zmieniamy kierunek: jeśli ryzyko niepowodzenia w tradycyjnych metodach jest bardzo wysokie, implanty zygomatyczne są rozwiązaniem.
Taka strategia opiera się na bezpieczeństwie i trwałości efektu. Twój uśmiech to nasze pragnienie, aby nie tylko wyglądać dobrze, ale także pozostać w pełni funkcjonalnym przez całe życie.
Najczęściej zadawane pytania
Twoje komfort to to, co nasz zespół ceni najbardziej. Te procesy odbywają się w sedacji lub znieczuleniu ogólnym. Nie poczujesz operacji. Nasi członkowie zespołu również pomagają Ci na każdym kroku podczas rekonwalescencji.
W rzeczywistości implanty zygomatyczne wykazały bardzo wysokie wskaźniki sukcesu. Są porównywalne z implantami standardowymi. Przy odpowiedniej pielęgnacji jamy ustnej i częstych wizytach w naszej klinice mogą służyć Ci przez długi czas.
Przeszczepy kości są bardzo niezawodne; jednak proces gojenia może trwać miesiące. Jeśli chcesz zminimalizować czas oczekiwania na regenerację kości, implanty zygomatyczne są rozwiązaniem dla Ciebie, zapewniając niemal natychmiastowe wyniki.
Absolutnie. To właśnie dlatego sięgamy po implanty zygomatyczne. Nie polegają one na Twojej kości żuchwowej, lecz wykorzystują zygomat. Ta kość jest niemal zawsze obecna jako wsparcie.
Implantologia na najwyższych poziomach wymaga ekspertów. Nasz zespół poświęcił lata na zdobycie głębokiej wiedzy na temat tych skomplikowanych operacji. Przychodząc do nas, masz pewność, że otrzymasz opiekę spełniającą europejskie standardy, z dogłębną wiedzą o złożonych przypadkach.
- Bedrossian, E., i in. (2002). Implant zygomatyczny: wstępne dane na temat leczenia poważnie resorbowanych szczęk. Międzynarodowy czasopismo implantów stomatologicznych i szczękowo-twarzowych, 17(6), 861-865.
- Chrcanovic, B. R., i in. (2016). Sukces i przeżywalność implantów zygomatycznych: przegląd systematyczny. Międzynarodowy czasopismo chirurgii szczękowo-twarzowej, 45(4), 447-458.
- Brånemark, P. I., i in. (2004). Utrzymanie zygomatu w zarządzaniu zaawansowaną atrofii szczęki. Skandynawskie czasopismo chirurgii plastycznej i rekonstrukcyjnej, 38(2), 70-85.
- Esposito, M., & Worthington, H. V. (2013). Interwencje w celu zastąpienia brakujących zębów: implanty dentystyczne w kości zygomatycznej. Baza danych przeglądów systematycznych Cochrane, (9).
- Aparicio, C., i in. (2014). Procedura ratunkowa implantów zygomatycznych: pięcioletnie badanie retrospektywne. Implantologia kliniczna i pokrewne badania, 16(1), 45-56.
