Уникайте липкого; обирайте ксилітол.
Це досить проста звичка: після кави потрібно помістити шматочок м’ятної жувальної гумки в рот, або ж жувати гумку, щоб зменшити стрес під час поїздки. Однак, коли на один день дентальний місток закріпиться на місці, ця безсвідомець звичка стане чимось, про що потрібно задуматися і навіть оцінити ризики.
Можливо, ви думаєте: Чи зможе жувальна гумка витягнути мої нові зуби? Чи прилипне вона під ними і спричинить інфекцію?
За нашим клінічним досвідом у Lema Dental Clinic, ми завжди відповідаємо на ці питання так: відповідь негативна лише у дуже рідких випадках; з іншого боку, відповідь точно так, але будьте обережні. Дентальний місток — це дуже добре спроектована конструкція, яка створює міст між двома кінцями і закріплена міцно натуральними зубами (абатментами) з обох боків отвору. Це дозволяє витримувати значний тиск при кусанні; однак, у неї є один особливий недолік: вертикальні сили витягування.
Ефект “Брудного Башмака”: Чому гумка небезпечна
Якщо ви хочете з’ясувати ризик, потрібно спершу поглянути на фізику вашого рота
Професор Доктор Коşkун Йилдız дуже часто використовує цей підхід для пояснення утримання: “якщо уявити, що ви йдете через глибоку липку грязь, і у вас лише розслаблені гумові чоботи. Ви можете уявити, що кожен крок — це нормально. Однак, коли ви піднімаєте ногу, бруд прилипне до чобота і намагається потягнути його з постійною силою.”
Липка, цукриста жувальна гумка веде себе так само, як і бруд.
- Компресія (жування): Це саме те, що дуже любить ваш місток. Місток надзвичайно міцний і здатен витримати тиск від вашого рота.
- Тяга (знімання): Це останнє, чого ваш місток хоче. Коли гумка застрягне на порцеляні мостика і ви відкриєте рот, тяговий сили, що створюється гумкою, призводить до зсуву мостика нав противоположний бік гумки.
Такий постійний “потяг” протягом тривалого часу може фактично привести до ослаблення цементу, що тримає ваш натуральний зуб і мостик разом. Процес не буде помітний з одного дня на інший, але мікро-рухи, спричинені цим з’єднанням, можуть зруйнуватися, що, у свою чергу, може привести до проникнення бактерій і викликати інфекцію.
Матеріал має значення: Цирконія проти інших
Мостики відрізняються і це визначає вашу свободу жувати або не жувати.
У нашій клініці в Туреччині, стоматолог Полен Акılıç і її команда переважно використовують високоякісну Цирконію для містків. Цирконія надзвичайно гладка і непориста на мікроскопічному рівні. Це як антипригарна сковорідка; гумка важко приклеюється до неї.
На відміну від містків старого зразка, особливо з металевими краями або тимчасовою акриловою, які мають більш грубу текстуру. Гумка дуже щільно прилягає до них. Якщо ви зараз проходите етап тимчасового мостика в Туреччині, то вам точно не слід жувати гумку. Тимчасовий цемент зроблений слабким (щоб його можна було зняти), і гумка видалить цей мостик одразу за одну-дві секунди.
Безпечна зона: ксилітол — ваш друг
Якщо ж потрібно жувати, то важливіше не саме жування, а саме вид жувальної гумки.
Безцукрова гумка з ксилітолом зазвичай вважається безпечною для цирконієвих мостиків з постійним. Гумка менш клейка, її легше зламати, і вона ще стимулює вироблення слини, що сприяє очищенню зони підpontik (штучним зубом). Насправді, класичні рожеві цукрові кусочки, якими ви любили видавлювати бульбашки в дитинстві? Вони наче криптоніт для стоматологічних робіт.
Порівняння ризиків при жуванні
Що ви можете їсти без ризику, описано тут, щоб ви не панікували і не сідали у аварійний рейс до Стамбулу.
| Тип гумки | Фактор прилипаності | Сила витягування на цемент | Рівень ризику |
| Безцукрова (Ксилітол) | Низький. Погано прилипає до порцеляни. | Мінімальний. Безпечний для добре закріплених мостиків. | Безпечна (у міру). |
| Нікотинова жувальна гумка | Високий. Дуже щільна і клейка текстура. | Висока. Може зірвати місток з місця. | Ризиковано. Уникати, якщо можливо. |
| Цукриста жувальна гумка | Екстремальний. Діє як клей. | Сильний. Створює сильний вакуум/піднімання. | Небезпечно. Не використовувати. |
| Дихальні смужки/М’яти | Відсутній. Розчиняється миттєво. | Нуль. Без механічного навантаження. | Найкращий варіант. |
ТОП-запити щодо липких звичок та протезів
Можна спробувати, але це рідко буває ефективним. Жування — це складний нейроміскулярний цикл. Навіть якщо ви навмисно почнете з лівого боку, ваш язик природним чином переміщає грудку гумки через дугу до правого боку, щоб збалансувати м’язову роботу. Ви випадково можете зжувати мостик з гумкою між зубами, створюючи той небезпечний ефект “потягування”, якого слід уникати.
Це справжня неприємність. Якщо шматочок гумки застрягне між тканиною ясен і пунктік (підвісним зубом), він утворює пастку для бактерій. Це може спричинити негайне подразнення і запалення. У такій ситуації не використовуйте зубочистку. Скористайтеся нитковим тросом або водяною іригаторами, щоб м’яко її звільнити.
Існує міф, що гумка діє подібно до зубної щітки. Хоча гумка з ксилітолом стимулює вироблення слини (природний ополіскувач рота), вона не фізично “очищує” мостик. Насправді, якщо у вас є мостик, бляшка в основному накопичується <em>під</em> ним, і гумка не може досягти тих місць. Нічого не замінить міжзубних щіток.
Стандартне жування не подряпає цирконій, але текстура нікотинової гумки часто жорсткіша і більш волокниста. Більша проблема — це метод “парк і жуйте” з нікотиновою гумкою, коли ви затискаєте гуму між щокою і зубами. Затискання липкої речовини на мостик протягом 30 хвилин створює постійний бічний тиск на опори, що може бути шкідливим з часом.
Професор Доктор Коşkун Йилдız рекомендує суворий “забір гумки” протягом 48-72 годин після остаточного примірювання. Постійний цемент потребує часу, щоб досягти повної міцності. Введення тягових сил під час ще формуючогося хімічного зв’язку — найшвидший шлях порушити ваше нове усмішку.
- Cagidiaco, E. F., et al. (2019). Клинічна ефективність літійдисілікату проти цирконієвих незнімних мостів: 5-річне ретроспективне дослідження. Journal of Dentistry, 83, 1-10.
- Pjetursson, B. E., et al. (2007). Системний огляд виживаності та ускладнень постійних керамічних та метал — керамічних протезів (містів). Clinical Oral Implants Research, 18(s3), 73-85.
- Wassell, R. W., et al. (2002). Відтворення коронок і інших екстракорональних реставрацій: примірка і цементація коронок. British Dental Journal, 193(1), 17-28.
- Al-Wahadni, A. M., et al. (2018). Вплив жування гумки на стабільність фіксованої протезної конструкції: in-vitro дослідження. Journal of Prosthodontic Research, 62(1), 58-63.
- Murchison, D. F., et al. (1998). Утримання коронок, цементованих на зубах із різними підготовками поверхні. Journal of Dental Research, 77(Special Issue B), 654.
