Unikaj klejenia; wybierz ksylitol.
To jest dość prostym nawykiem: po kawie wkłada się do ust kawałek mięty do żucia, albo żuje gumę aby złagodzić stres podczas dojazdu. Jednak pewnego dnia most dentystyczny zostaje sk cementowany na stałe, a ten bezmyślny nawyk zamienia się w coś, nad czym trzeba się zastanowić i nawet przeprowadzić ocenę ryzyka.
Możesz myśleć: Czy guma nowe zęby? Czy przyczepi się pod spodem i spowoduje infekcję?
W naszym klinicznym doświadczeniu w Klinice Dentystycznej Lema zawsze odpowiadamy na te pytania następująco: odpowiedź jest negatywna tylko w bardzo nielicznych przypadkach; z drugiej strony, odpowiedź to zdecydowanie tak, ale jednocześnie zachowaj ostrożność. Most dentystyczny to coś, co jest bardzo dobrze zaprojektowane, czyli tworzy most między dwoma końcami i jest mocno utrzymywany przez naturalne zęby (zakładki) po obu stronach szczeliny. Dzięki temu wytrzymuje ogromny nacisk podczas gryzienia; jednak ma jedną szczególną słabość: pionowe siły pociągowe.
Efekt „Błotnego Buta”: Dlaczego Guma jest Niebezpieczna
Jeśli chcesz ocenić ryzyko, musisz najpierw przyjrzeć się fizyce swojej buzi
Profesor Doktor Coşkun Yıldız bardzo często używa takiego podejścia do wyjaśniania przyczepności: „Wyobraź sobie, że idziesz przez głębłe lepkie błoto, mając na nogach tylko luźne kalosze. Możesz wyobrazić sobie, że każdy krok jest w porządku. Jednak kiedy uniesiesz stopę, błoto przyczepia się do kalosza i próbuje go ciągnąć na bieżąco.”
Lejąca, słodka guma do żucia zachowuje się tak samo jak błoto.
- Kompresja (gryzienie): To coś, co naprawdę lubi twój most. Most jest niezwykle mocny i jest w stanie wytrzymać nacisk miażdżący wargi.
- Napięcie (podnoszenie): To ostatnia rzecz, której most nie chce. Gdy guma jest przyczepiona do porcelany mostu i otwierasz usta, siła rozciągająca tworzona przez gumę powoduje przesunięcie mostu w przeciwnym kierunku do gumy.
Takie ciągłe „ciągnięcie” na dłuższą metę może faktycznie prowadzić do osłabienia cementu, który trzyma twój naturalny ząb i most razem. Proces ten nie jest widoczny z dnia na dzień, ale mikro-ruchy wywołane tym wiązaniem mogą się zniszczyć, co oznacza, że bakterie mogą dostać się do środka i wywołać infekcję.
Materiały mają znaczenie: Zirconia a Reszta
Mosty różnią się i to determinuje twoją swobodę żucia lub nie.
W naszej klinice w Turcji, Dentysta Polen Akkılıç i jej zespół głównie używają wysokiej jakości Zirconii do mostów. Zirconia jest wyjątkowo gładka i nieporowata na poziomie mikroskopowym. Jest jak patelnia nieprzywierająca; guma ma trudności z przyczepieniem się do niej.
Podczas gdy mosty starego typu, szczególnie te z metalowymi marginesami lub tymczasowe akrylowe, są bardziej teksturowane. Guma mocno do nich przylepia się. Jeśli jesteś pacjentem, który obecnie przechodzi etap tymczasowego mostu w Turcji, absolutnie nie powinieneś żuć gumy. Tymczasowy cement jest słaby (aby można go było usunąć), a guma zepnie ten most w jedną lub dwie sekundy.
Strefa Bezpieczeństwa: Ksylitol to Twój Przyjaciel
W przypadku, gdy żucie jest konieczne, rodzaj gumy jest ważniejszy niż fakt, że w ogóle żujesz.
Guma bezcukrowa zawierająca ksylitol jest zwykle uważana za bezpieczną dla permanentnych mostów z zirconii. Guma jest mniej klejąca, łatwiejsza do rozbicia i dodatkowo stymuluje produkcję śliny, co sprzyja czyszczeniu obszaru pod pontikiem (sztucznym zębem). W rzeczywistości, klasyczne różowe cukierki, z którymi wyciskałeś bańki, gdy byłeś dzieckiem? To jak kryptonit dla prac dentystycznych.
Porównanie Ryzyka Żucia
To, co możesz zjeść, jest podsumowane tutaj, więc nie musisz panikować i wysyłać nagłego lotu powrotnego do Istanbul.
| Typ Gumy | Czynnik Przyczepności | Siła Ciągnąca na Cement | Poziom Ryzyka |
| Guma bezcukrowa (Ksylitol) | Niska. Nie przywiera mocno do porcelany. | Minimalna. Bezpieczna dla dobrze cemenowanych mostów. | Bezpieczna (z umiarem). |
| Guma nikotynowa | Wysoka. Bardzo gęsta i klejąca tekstura. | Wysoka. Może poluzować most. | Ryzykowna. Unikać, jeśli to możliwe. |
| Guma słodka typu bubble | Ekstremalna. Działa jak klej. | Silna. Tworzy silną siłę ssącą/podnoszącą. | Niebezpieczna. Nie używać. |
| Plastry oddechowe / Mięty | Brak. Rozpuszcza się natychmiast. | Zero. Brak naprężenia mechanicznego. | Najlepsza opcja. |
Najczęstsze pytania o nawyki lepkie i protezy
Możesz spróbować, ale rzadko jest to skuteczne. Gryzienie to skomplikowany cykl neuromięśniowy. Nawet jeśli świadomie zaczniesz z lewej strony, język naturalnie przesuwa bolusa gumy przez łuk na prawą stronę, aby zrównoważyć pracę mięśni. Możesz przypadkowo zacisnąć na most z gumą pomiędzy, tworząc niebezpieczny efekt „ciągnięcia”, którego chcemy uniknąć.
To prawdziwa uciążliwość. Jeśli kawałek gumy utknie między tkanką dziąsła a pontikiem (zawieszonym zębem), tworzy pułapkę na bakterie. Może powodować natychmiastowe podrażnienie i stan zapalny. Jeśli tak się stanie, nie używaj wykałaczki. Użyj nici dentystycznej z agrafką lub piaskarki wodnej, aby delikatnie ją usunąć.
Istnieje mit, że guma działa jak szczoteczka do zębów. Chociaż guma z ksylitolem stymuluje ślinę (naturalny płaszcz ust), nie czyści fizycznie mostu. W rzeczywistości, jeśli masz most, osady nazębne gromadzą się głównie <em>pod</em> nim, tam gdzie guma nie sięga. Nic nie zastąpi interdentalnych szczoteczek.
Typowe żucie nie zarysuje zirconii, ale tekstura gumy nikotynowej jest często twardsza i bardziej fibryczna. Większym problemem jest metoda „park i żuj” stosowana z gumą nikotynową, kiedy wkładasz gumę między policzek a zęby. Wkładanie lepkiej substancji na most przez 30 minut wywiera ciągłe boczne ciśnienie na zakładki, co może z czasem niszczyć most.
Profesor Doktor Coşkun Yıldız zaleca ścisły <strong>zakaz żucia gumy</strong> na od 48 do 72 godzin po finalnym osadzeniu. Trwałość cementu jest jeszcze niepełna; potrzebuje czasu, aby osiągnąć pełną siłę wiązania. Wprowadzanie sił ciągnących, gdy wiązanie chemiczne jeszcze dojrzewa, jest najszybszą drogą do osłabienia nowego uśmiechu.
- Cagidiaco, E. F., i inni (2019). Wykonanie kliniczne disilikan litu a zirconia w stałych mostach częściowych: 5-letnie retrospektywne badanie. Czasopismo Stomatologii, 83, 1-10.
- Pjetursson, B. E., i inni (2007). Systematyczny przegląd wskaźników przeżywalności i powikłań w pełni ceramicznych oraz metal-ceramicznych mostach stałych. Badania nad Implantami Stomatologicznymi, 18(s3), 73-85.
- Wassell, R. W., i inni (2002). Korony i inne odbudowy nadkoronowe: próbka wtrysku i cementowania koron. Brtańska Dziesięć, 193(1), 17-28.
- Al-Wahadni, A. M., i inni (2018). Wpływ żucia gumy na stabilność protez stałych: badanie in vitro. Journal of Prosthodontic Research, 62(1), 58-63.
- Murchison, D. F., i inni (1998). Trwałość cementowania koron na zębach o różnych przygotowaniach powierzchni. Journal of Dental Research, 77(Część specjalna B), 654.
