Intraorale scanners bieden superieure snelheid, nauwkeurigheid en comfort.
Het verkrijgen van een tandkroon of een facing heeft lange tijd één groot probleem gekend: de putty tray. Je zit daar in de stoel. Je probeert door je neus te ademen. Een koude, dikke pasta omringt je tanden. Het is rommelig. Het is echt geen leuke ervaring.
Feit is dat tandheelkundige zorg ver voorbij deze oude methode is gevorderd. Tegenwoordig kunnen geavanceerde digitale instrumenten je glimlach in enkele seconden vastleggen. Maar wat maakt deze twee methoden echt verschillend? Welke is echt de beste voor jou?
De Oude Manier: Traditionele Afdrukken (De Putty)
We moeten de traditionele methode onderzoeken als we de redenen voor de superioriteit van de digitale methode willen begrijpen. Traditionele afdrukken vereisen het gebruik van een dikke pasta die in een mondtray wordt geplaatst. De tandarts plaatst vervolgens de tray over je tanden en je wacht tot de pasta uithardt als rubber.
Het is vergelijkbaar met het proces van het maken van een voetafdruk in natte modder, alleen droogt de modder in de exacte vorm van je voet. Tandtechnici gebruiken deze modderachtige afdruk om gips te gieten en een hard model van de tanden voor te bereiden.
Deze oude methode kan nog steeds resultaten opleveren. Er zijn echter ook nadelen aan verbonden. De pasta kan bij sommige patiënten de kokhalsreflex opwekken. De mal kan scheuren wanneer deze wordt verwijderd. Bovendien, als iemand slikt of beweegt, zal de mal verpest worden. En natuurlijk moet de hele rommelige procedure in dergelijke gevallen opnieuw worden herhaald.
De Nieuwe Manier: Intraorale Scanners (De Slimme Wand)
De introductie van het intraorale scanner hulpmiddel helpt de rommel van de putty te elimineren. Dit apparaat lijkt op een kleine wand uitgerust met een slimme camera en een licht. De tandarts beweegt de wand voorzichtig over de tanden. Op dat moment maakt de camera duizenden foto’s in een flits. Daarna worden de beelden perfect samengevoegd tot een 3D-afbeelding die op een scherm naast de patiënt kan worden bekeken.
In plaats van een voetafdruk in modder, is een digitale scan als een drone die exacte foto’s van een bergketen maakt. Het ziet elke kleine bobbel en vallei. Het beste van alles is dat het nooit hard op je tanden drukt.
Dit slimme apparaat is degene die Tandarts Polen Akkılıç en haar team dagelijks gebruiken in hun kliniek in Turkije. Tegenwoordig hebben de veranderende tijden en technologie het verwijderen van putty tot een alledaagse zaak gemaakt. Snelle optische scanning betekent niet alleen geen rommel, maar ook dat de patiënt minder tijd in de stoel doorbrengt. Bovendien, omdat het een digitaal bestand is, ontvangt het laboratorium het direct, en er is geen tijdsverspilling bij het overdragen van het bestand nog een keer. Een groot voordeel hiervan is dat de tijd voor je glimlachtransformatie aanzienlijk wordt verkort.
Vergelijking
Kijk naar enkele van de belangrijkste punten die we in onze kliniek waarnemen bij het vergelijken van de twee opties:
| Kenmerk | De Putty Mal | De Digitale Scanner |
| Materiaal | Dikke pasta (Alginaat/Silicone) | Veilig licht en een kleine camera |
| Comfort | Laag (kan kokhalzen veroorzaken) | Hoog (gemakkelijk om te ademen en te slikken) |
| Tijd Nodig | 5 tot 15 minuten | 2 tot 5 minuten |
| Nauwkeurigheid | Goed, maar kan krimpen of vervormen | Perfecte 3D-kaart, gecontroleerd op het scherm |
| Laboratorium Levering | Neem dagen in beslag om in een doos te verzenden | Verzonden in seconden via het internet |
Onze Klinische Ervaring bij Lema Tandheelkundige Kliniek
Wij bij Lema Tandheelkundige Kliniek hebben door klinische ervaring ontdekt dat de overstap naar volledig digitaal een enorme impact heeft op alles. Patiënten van over de hele wereld die naar Turkije komen voor uitstekende behandeling verlangen echt naar nauwkeurige resultaten. Er is geen ruimte voor fouten wanneer we een gloednieuwe glimlach ontwerpen.
Professor Doctor Coşkun Yıldız is een frequente commentator over hoe de echte kracht van de scanner ligt in veiligheid en het leveren van consistente resultaten. Een putty mal die in de doos is verpakt kan buigen. In tegenstelling daarmee is een digitaal bestand perfect. De exacte klinische metingen die we bijhouden gaan rechtstreeks in de apparatuur voor het vervaardigen van je tanden. Zo zullen je kronen of facetten perfect passen de eerste keer.
Zijn traditionele puttyafdrukken verleden tijd? Dat zijn ze niet. Bepaalde chirurgische ingrepen, zoals diepe tandvleesoperaties, vereisen ze nog steeds. Voor het werk aan de nieuwe glimlach komen digitale scanners echter ongetwijfeld elke keer als beste uit de bus, wat je ultiem comfort en de beste klinische resultaten biedt.
Veelgestelde Vragen
Helemaal veilig. Het apparaat schijnt alleen licht op je tanden om foto’s te maken. Je wordt dus niet blootgesteld aan straling, wat betekent dat het veilig is voor iedereen.
De exacte reden waarom onze patiënten erg dol zijn op de scanner. Het gebruik van die kleine wand raakt zelden de bijtende rand van je tanden, en je kunt zelfs door je mond of neus ademen.
In onze faciliteit denken we dat geavanceerde technologie de norm is en geen optie. Een scanner zal zonder extra kosten voor je behandeling worden gebruikt.
Absoluut! Een 3D-model van je mond wordt in real-time op het scherm weergegeven. Het is heel handig voor ons om je de situatie uit te leggen.
Het duurt slechts drie tot vijf minuten om je hele mond te scannen. Je besteedt minder tijd met de scanner dan met de putty die in je mond uithardt!
- Ahlholm, P., Sipilä, K., Vallittu, P., Vehkalahti, M., & Mäkilä, E. (2018). Digitale versus conventionele afdrukken in vaste prothetiek: een review. Tijdschrift voor Prothetische Research, 62(1), 40-46.
- Chochlidakis, K. M., Papaspyridakos, P., Geminiani, A., Chen, C. J., Ijams, I. J., & Ercoli, C. (2016). Digitale versus conventionele afdrukken voor vaste prothetiek: een systematische review en meta-analyse. Het Tijdschrift voor Prothetische Tandheelkunde, 116(2), 184-190.
- Joda, T., & Brägger, U. (2015). Patiëntgerichte uitkomsten bij het vergelijken van digitale en conventionele implantaatafdrukprocedures: een gerandomiseerde crossoverstudie. Klinische Mondimplantaten Onderzoek, 26(4), 585-589.
- Ting-Shu, S., & Jian, S. (2015). Intraorale digitale afdruktechniek: een review. Tijdschrift voor Prothetische Tandheelkunde, 24(4), 313-321.
- Yuzbasioglu, E., Kurt, H., Turunc, R., & Bilir, H. (2014). Vergelijking van digitale en conventionele afdruktechnieken: evaluatie van de perceptie van patiënten, behandelcomfort, effectiviteit en klinische uitkomsten. BMC Mondgezondheid, 14, 10.
