Les scanners intra-oraux offrent une vitesse, une précision et un confort supérieurs.
Obtenir une couronne dentaire ou une facette, pendant longtemps, posait un seul problème principal : le plateau de pâte. Vous êtes assis là dans le fauteuil. Vous essayez de respirer par le nez. Une pâte froide et épaisse entoure vos dents. C’est salissant. Ce n’est vraiment pas une expérience agréable.
Le fait est que les soins dentaires ont progressé bien au-delà de cette ancienne méthode. De nos jours, des instruments numériques avancés peuvent capturer votre sourire en quelques secondes. Mais qu’est-ce qui différencie vraiment ces deux méthodes ? Laquelle est vraiment la meilleure pour vous ?
L’Ancienne Méthode : Impressions Traditionnelles (La Pâte)
Nous devons examiner la méthode traditionnelle si nous voulons comprendre les raisons de la supériorité de la méthode numérique. Les impressions traditionnelles nécessitent l’utilisation d’une pâte épaisse qui est placée dans un plateau buccal. Le dentiste place ensuite le plateau sur vos dents, et vous attendez que la pâte durcisse comme du caoutchouc.
C’est similaire au processus de faire une empreinte dans de la boue humide, sauf que la boue sèche dans la forme exacte de votre pied. Les techniciens dentaires utilisent ce moulage semblable à de la boue pour couler du plâtre et préparer un modèle dur des dents.
Cette ancienne méthode peut encore produire des résultats. Cependant, elle présente également des inconvénients. La pâte peut induire le réflexe nauséeux chez certains patients. Le moule peut se déchirer lorsqu’il est retiré. De plus, si une personne avale ou bouge, le moule sera ruiné. Et bien sûr, toute la procédure salissante doit être répétée dans de tels cas.
La Nouvelle Méthode : Scanners Intra-oraux (La Baguette Intelligente)
L’introduction de l’outil scanner intra-oral permet d’éliminer le désordre de la pâte. Cet appareil ressemble à une petite baguette équipée d’une caméra intelligente et d’une lumière. Le praticien dentaire déplace soigneusement la baguette sur les dents. À ce moment précis, la caméra prend des milliers de photos en un clin d’œil. Ensuite, les images sont parfaitement combinées en une image 3D qui peut être vue sur un écran juste à côté du patient.
Au lieu d’une empreinte dans la boue, un scan numérique est comme un drone prenant des photos exactes d’une chaîne de montagnes. Il voit chaque petite bosse et vallée. Le meilleur de tout, c’est qu’il n’appuie jamais fort sur vos dents.
Ce dispositif intelligent est celui que le Dr Dentiste Polen Akkılıç et son équipe utilisent quotidiennement dans leur clinique en Turquie. De nos jours, les temps et la technologie changeants ont rendu l’élimination de la pâte une chose courante. Non seulement le scan optique rapide implique zéro désordre, mais il permet également au patient de passer moins de temps dans le fauteuil. De plus, comme il s’agit d’un fichier numérique, le laboratoire le reçoit directement, et il n’y a pas de perte de temps à transférer le fichier une fois de plus. Un énorme avantage de cela est que le temps de transformation de votre sourire est considérablement réduit.
Comparaison Côté à Côté
Examinez certains des points principaux que nous observons dans notre clinique lors de la comparaison des deux options :
| Caractéristique | Le Moule de Pâte | Le Scanner Numérique |
| Matériau | Pâte épaisse (Alginate/Silicone) | Lumière sécurisée et petite caméra |
| Confort | Faible (peut provoquer des nausées) | Élevé (facile à respirer et à avaler) |
| Temps Nécessaire | 5 à 15 minutes | 2 à 5 minutes |
| Précision | Bonne, mais elle peut rétrécir ou se déformer | Carte 3D parfaite, vérifiée à l’écran |
| Livraison au Laboratoire | Prend des jours à expédier dans une boîte | Envoyé en quelques secondes via Internet |
Notre Expérience Clinique à Clinique dentaire Lema
Nous à Clinique dentaire Lema avons découvert par notre expérience clinique que faire une transition vers le numérique complet a un énorme impact sur tout. Les patients du monde entier qui viennent en Turquie pour un excellent traitement désirent vraiment des résultats précis. Il n’y a pas de place pour les erreurs lorsque nous concevons un tout nouveau sourire.
Le Professeur Docteur Coşkun Yıldız est un commentateur fréquent sur la façon dont la véritable force du scanner réside dans la sécurité et la livraison de résultats cohérents. Un moule de pâte qui est emballé dans la boîte peut se plier. En revanche, un fichier numérique est impeccable. Les mesures cliniques que nous conservons vont directement dans l’équipement pour fabriquer vos dents. Ainsi, vos couronnes ou facettes s’adapteront parfaitement dès la première fois.
Les impressions traditionnelles en pâte sont-elles obsolètes ? En fait, elles ne le sont pas. Certaines procédures chirurgicales, comme les chirurgies profondes des gencives, les nécessitent encore. Cependant, pour les travaux de nouveau sourire, les scanners numériques sortent indéniablement vainqueurs à chaque fois, vous offrant un confort ultime et les meilleurs résultats cliniques.
Questions Fréquemment Posées
Totalement sûr. L’appareil ne fait que projeter de la lumière sur vos dents pour prendre des photos. Ainsi, vous n’êtes pas exposé aux radiations, ce qui signifie qu’il est sûr pour tout le monde.
C’est précisément la raison pour laquelle nos patients apprécient beaucoup le scanner. L’utilisation de cette petite baguette touche à peine le bord de vos dents, et vous pouvez même respirer par la bouche ou le nez.
Dans notre établissement, nous pensons que la technologie avancée est la norme plutôt qu’une option. Un scanner sera utilisé pour votre traitement sans coûts supplémentaires.
Absolument ! Un modèle 3D de votre bouche sera visualisé en temps réel sur l’écran. C’est très pratique pour nous d’expliquer la situation.
Il ne faut que trois à cinq minutes pour scanner toute votre bouche. Vous passez moins de temps avec le scanner qu’avec la pâte qui durcit dans votre bouche !
- Ahlholm, P., Sipilä, K., Vallittu, P., Vehkalahti, M., & Mäkilä, E. (2018). Impressions numériques versus conventionnelles en prosthodontie fixe : une revue. Journal of Prosthodontic Research, 62(1), 40-46.
- Chochlidakis, K. M., Papaspyridakos, P., Geminiani, A., Chen, C. J., Ijams, I. J., & Ercoli, C. (2016). Impressions numériques versus conventionnelles pour la prosthodontie fixe : une revue systématique et une méta-analyse. The Journal of Prosthetic Dentistry, 116(2), 184-190.
- Joda, T., & Brägger, U. (2015). Résultats centrés sur le patient comparant les procédures d’impression d’implants numériques et conventionnelles : un essai croisé randomisé. Clinical Oral Implants Research, 26(4), 585-589.
- Ting-Shu, S., & Jian, S. (2015). Technique d’impression numérique intra-orale : une revue. Journal of Prosthodontics, 24(4), 313-321.
- Yuzbasioglu, E., Kurt, H., Turunc, R., & Bilir, H. (2014). Comparaison des techniques d’impression numériques et conventionnelles : évaluation de la perception des patients, du confort de traitement, de l’efficacité et des résultats cliniques. BMC Oral Health, 14, 10.
