Le radiografie dentali rivelano dettagli nascosti per un intervento chirurgico più sicuro.
Immagina di assumere un architetto per costruire un grattacielo di lusso, ma non importa quante volte chiedi, l’architetto si rifiuta di controllare il terreno prima di versare il cemento.
Sicuramente non gli affideresti un progetto del genere, vero?
Il fatto è che chirurgia dentale è esattamente lo stesso.
Presso la clinica dentistica Lema, in Turchia., consideriamo l’imaging avanzato 3D una parte molto importante della tua sicurezza. Non è un passaggio aggiuntivo o un passo extra. È il passo più importante. Che si tratti di pianificare un singolo impianto o un completo restyling del sorriso, la decisione riguardo alla tua chirurgia dentale dipende da ciò che non possiamo vedere ad occhio nudo.
Vedere l’invisibile: oltre le gengive
Le tue gengive visibili raccontano la storia solo quando sei seduto sulla poltrona. La mascella è la base forte del tuo viso. Se quella base è debole, sottile o vuota, un impianto in titanio potrebbe essere completamente mal posizionato, portando probabilmente a un fallimento.
Professor Doctor Coşkun Yıldız dice sempre che le mani di un chirurgo non possono essere più precise delle immagini che le guidano. Un grande chirurgo non fa solo un’ipotesi. Mappa, misura e poi esegue.
Navigare nei pericoli nascosti: nervi e seni
Tuttavia, quando parliamo della mappa nascosta all’interno della tua bocca, la mascella umana nasconde strutture molto importanti. Ad esempio, un nervo principale è a pochi millimetri da dove deve essere posizionato un impianto inferiore. Questo nervo è quello che trasmette la sensazione al tuo labbro inferiore e al mento.
Allo stesso modo, i rischi sono molto elevati anche per la mascella superiore. Questo perché la cavità sinusale si trova proprio sopra i tuoi denti posteriori. Il dentista Polen Akkılıç e il suo team ricordano sempre ai nostri pazienti un fatto importante. La membrana sinusale è sottile e fragile come la pelle all’interno di un guscio d’uovo. Ferirla durante la chirurgia può portare a diversi problemi.
Osserviamo spesso che molti dei nostri pazienti si presentano con problemi ossei molto complessi. E senza una mappa 3D perfetta, lavorare attorno a tali aree delicate non è semplicemente sicuro.
Tecnologia vecchia vs. tecnologia nuova: perché scegliamo il 3D
È vero che tutte le radiografie sono uguali?
La risposta è semplicemente no. Le radiografie standard piatte possono andare bene per scoprire una carie. Ma in termini di pianificazione chirurgica complessa, sono completamente inutili.
Ecco una semplice spiegazione del perché le migliori cliniche chirurgiche insistono sull’imaging 3D:
| Caratteristica | Radiografia 2D standard | Scansione 3D CBCT |
| Vista | Piatta, bidimensionale | Modello digitale 3D completo della tua mascella |
| Precisione | Possibile distorsione | Precisione millimetrica esatta al 100% |
| Densità ossea | Quasi impossibile da determinare | Mostra esattamente lo spessore e la salute dell’osso |
| Sicurezza dei nervi | Solo una stima approssimativa | Mappa con precisione il percorso dei tuoi nervi |
| Migliore per | Controlli di base | Impianti, innesti ossei e chirurgia |
Domande frequenti
In realtà, sei molto al sicuro. I scanner della Lema Dental Clinic producono un fascio di radiazione altamente focalizzato. Ciò significa che la tua esposizione è estremamente bassa. Inoltre, sei effettivamente esposto a più radiazioni di fondo durante il volo verso la Turchia rispetto alla nostra rapida scansione digitale.
Beh, è perché le ossa cambiano nel tempo. L’osso dopo la perdita di un dente si riduce molto rapidamente. Usare un’immagine piatta e vecchia è come usare una mappa di dieci anni fa per guidare nella moderna Istanbul. Oggi, dobbiamo vedere esattamente come appare il tuo osso.
Affatto. La scansione dura solo circa 20 secondi. Devi solo stare fermo. La macchina si muove attorno alla tua testa. Nessun dolore e ci vengono forniti dati istantanei e salvavita.
Un singolo impianto, anche uno solo, richiede sempre un posizionamento perfetto. Dobbiamo assicurarci che sia in grado di resistere alla pressione della masticazione senza danneggiare altre radici o nervi. La precisione è fondamentale.
Tutte le ipotesi sono eliminate. Anche la chirurgia viene eseguita virtualmente sui nostri computer prima che tu ti sieda sulla poltrona chirurgica. Potresti finire con la dimensione e l’angolo esatti dell’impianto. E se hai bisogno di un innesto osseo, lo sai immediatamente. La chirurgia diventerà più veloce, più sicura e altamente prevedibile.
- Bornstein, M. M., Horner, K., & Jacobs, R. (2017). Utilizzo della tomografia computerizzata a fascio conico nell’odontoiatria implantare: concetti attuali, indicazioni e limitazioni per la pratica clinica e la ricerca. Periodontology 2000, 73(1), 51-72.
- Tyndall, D. A., Price, J. B., Tetradis, S., Ganz, S. D., Hildebolt, C., & Fasbinder, D. J. (2012). Dichiarazione di posizione dell’American Academy of Oral and Maxillofacial Radiology sui criteri di selezione per l’uso della radiologia nell’implantologia dentale con enfasi sulla tomografia computerizzata a fascio conico. Chirurgia orale, medicina orale, patologia orale e radiologia orale, 113(6), 817-826.
- Benavides, E., Rios, H. F., Ganz, S. D., An, C. H., Resnik, R., Rebaudi, A., … & MacNeill, S. R. (2012). Utilizzo della tomografia computerizzata a fascio conico nell’odontoiatria implantare: rapporto di consenso del Congresso Internazionale degli Implantologi Orali. Implant Dentistry, 21(2), 78-86.
- Harris, D., Horner, K., Gröndahl, K., Jacobs, R., Helmrot, E., Benic, G. I., … & Herman, S. (2012). Linee guida E.A.O. per l’uso dell’imaging diagnostico nell’odontoiatria implantare 2011. Un workshop di consenso organizzato dall’European Association for Osseointegration presso l’Università Medica di Varsavia. Clinical Oral Implants Research, 23(11), 1243-1253.
- Jacobs, R., Salmon, B., Codari, M., Hassan, B., & Leite, A. F. (2018). Tomografia computerizzata a fascio conico nell’odontoiatria implantare: cosa devono sapere gli educatori dentali. Journal of Dental Education, 82(4), 434-443.
