Dentaalsed radiograafid paljastavad peidetud üksikasjad ohutumaks operatsiooniks.
Kujutage ette, et palgata arhitekt luksusliku kõrghoone ehitamiseks, kuid sõltumata sellest, mitu korda te küsisite, keeldub arhitekt kontrollimast maapinda enne betooni valamist.
Kindlasti te ei annaks neile sellist projekti, eks?
Tõde on see, et dentaalne kirurgía on täpselt sama.
Lema hambakliinik, Türgi peame 3D täiustatud pildistamist väga oluliseks osa sinu ohutusest. See ei ole lisasamm ega täiendav samm. See on kõige olulisem samm. Olgu meil plaanis üks implantaat või täielik naeratusülevaade, otsus sinu dentaaloperatsiooni kohta sõltub sellest, mida me näha ei näe palja silmaga.
Näha nähtamatut: igemeste tagant
Sinu nähtavad igemespinnad näitavad lugu ainult siis, kui sa oled pingiToolil. Jawbone ehk alalõualuu on sinu näo tugev alus. Kui see alus on nõrk, õhuke või tühimik, võib titaanimplantaat olla täielikult valesti paigutatud, mis tõenäoliselt viib ebaõnnestumiseni.
Professor Dr Coşkun Yıldız ütleb alati, et kirurgia käed ei saa olla täpsemad kui pildi abil juhendamine. Suur kirurgia ei tee lihtsalt oletust. Nad kaardistavad, mõõdavad ja seejärel teevad.
Varjatud ohtude navigatsioon: närvid ja sinused
Kuid kui räägime teie suu sisemise kaardistamise kohta, peidab inimalalõualuu väga olulisi struktuure. Näiteks on peamine närv vaid mõne millimeetri kaugusel alalõualuul, kuhu peab mingi implantaadi paigutama. See närv edastab tunde teie alumise huuli ja lõua piirkonda.
Sarnaselt on ka ülalõualuu puhul riskid väga kõrged. Seda seetõttu, et siin paikneb sinusruum otse teie tagumiste hammaste kohal. Hammaste arst Polen Akkılıç ja tema meeskond tuletavad meie patsientidele alati meelde ühte olulist fakti. Sinuse membraan on õhuke ja haavatav nagu koorosei sisemine nahk. Selle vigastamine operatsiooni ajal võib põhjustada mitmeid probleeme.
Me märkame tihti, et paljud meie patsiendid tulevad meie juurde üsna keerulise luustruktuuri probleemidega. Ja ilma täiusliku 3D kaardistuseta ei ole selliste delikaatsete piirkondade ümber töötamine lihtsalt ohutu.
Vanua tehnoloogia vs uuden tehnoloogia: Miks valime 3D
Kas tõesti kõiki X-ray-pildid on samad?
Vastus on lihtsalt ei. Lame standard X-ray võib olla sobiv auguläbipääsuks. Kuid keerukama kirurgilise planeerimise puhul on need täielikult kasutu.
Siin on lihtne selgitus, miks juhtivad kirurgilised kliinikud rõhutavad 3D pildistamist:
| Omadus | Standards 2D X-ray | 3D CBCT Skaneerimine |
| Nägemine | tasas, kahe mõõtmeline | Täielik 3D digitaalse mudel teie alalõualuust |
| Täpsus | Võimalik deformeeruda | 100% täpne millimeetritäpsus |
| Luu tihedus | Peaaegu võimatu hinnata | Näitab täpset luu paksust ja tervist |
| Närvide ohutus | Ainult umbkaudne hinnang | Täpselt kaardistab närvide tee |
| Parem sobivus | Põhjalikud kontrollid | Implantaatidele, luu siirdamisele ja kirurgiale |
Korduma kippuvad küsimused
Tõesti, olete täiesti ohutu. Lemal Dental Clinicu skannerid toodavad väga fokusseeritud kiirguslaine. Mis tähendab, et teie kokkupuude on äärmiselt madal. Lisaks puutute tegelikult lennul Türgisse rohkem taustkiirgust kui meie kiire digitaalse skaneerimise ajal.
Noh, sest luud muutuvad ajas. Pärast hammaste kaotust väheneb luu väga kiiresti. Tasapinnalise vana pildi kasutamine on nagu kasutada kümneaastast kaarti tänapäevases Istanbulis sõitmiseks. Täna peame nägema täpselt, kuidas su luu välja näeb.
Ei, üldse mitte. Skaneerimine kestab ainult umbes 20 sekundit. Sa pead lihtsalt paigal seisma. Masin liigub su pea ümber. Pole mingit valu ning me saame koheselt ellu päästva informatsiooni.
Üksikimplantaat nõuab alati täiuslikku paigutust. Me peame kindlaks tegema, et see suudab taluda närimiskoormust ilma teiste juuri või närve kahjustamata. Täpsus on hädavajalik.
Kõik oletused on tehtud. Isegi kirurgiat tehakse esmalt virtuaalselt arvutitega enne, kui istud operatsioonitooli. Sa saad täpse implantaat suuruse ja nurga. Kui vajad luu siirdamist, tead seda kohe. Operatsioon saab kiiremini, ohutumalt ja on väga prognoositav.
- Bornstein, M. M., Horner, K., & Jacobs, R. (2017). Cone beam arvutitehnoloogia kasutamine implantoloogia alal: praegused kontseptsioonid, näidustused ja piirangud kliinilises praktikas ja teadustöös. Periodontology 2000, 73(1), 51-72.
- Tyndall, D. A., Price, J. B., Tetrakis, S., Ganz, S. D., Hildebolt, C., & Fasbinder, D. J. (2012). Ameerika Üldarsti Oraal- ja Maxillofaciale Radioloogia Akadeemia seisukoht kaamerate põhise radioloogia kasutamise kriteeriumidest ning rõhuasetusega cone beam arvutitehnoloogiale. Oral Surgery, Oral Medicine, Oral Pathology and Oral Radiology, 113(6), 817-826.
- Benavides, E., Rios, H. F., Ganz, S. D., An, C. H., Resnik, R., Rebaudi, A., … & MacNeill, S. R. (2012). Cone beam arvutitehnoloogia kasutamine implantoloogias: Rahvusvahelise Oraal-Implantoloogide Kongressi konsensusaruanded. Implant Dentistry, 21(2), 78-86.
- Harris, D., Horner, K., Gröndahl, K., Jacobs, R., Helmrot, E., Benic, G. I., … & Herman, S. (2012). E.A.O. juhised diagnostilise pildistamise kasutamiseks implantoloogias 2011. Ametiühing Euroopa Osseointegreeritud Liidu korraldatud konsensusseminaril. Clinical Oral Implants Research, 23(11), 1243-1253.
- Jacobs, R., Salmon, B., Codari, M., Hassan, B., & Leite, A. F. (2018). Cone beam arvutitehnoloogia implantoloogias: mida hambaraviharidajad peavad teadma. Journal of Dental Education, 82(4), 434-443.
