Ils ancrent les implants par le sinus ou la cavité nasale lorsque l’os est insuffisant.
Comprendre Implants Dentaires Trans-Sinus et Trans-Nasal
Pour beaucoup de personnes prêtes à un implant dentaire, le problème numéro un n’est pas la procédure elle-même, mais plutôt la mauvaise nouvelle qu’ils « n’ont pas assez d’os ». Autrefois, cette constatation signifiait beaucoup de greffes osseuses douloureuses et inconfortables ainsi qu’une longue période d’attente. Cependant, à Lema Dental Clinic en Turquie, notre approche est totalement différente.
Cependant, votre anatomie ne doit pas être un obstacle, bien au contraire, c’est en réalité une carte. Ainsi, lorsque l’os de la mâchoire supérieure est très mince en raison du temps passé, le Prof Dr. Coşkun Yıldız et notre équipe utilisent les techniques les plus avancées, notamment « extra-maxillaires ». Plus précisément, nous considérons vos cavités sinusales et le plancher nasal comme des points de support fiables pour la restauration de votre sourire.
Quelles sont les Techniques Trans-Sinus et Trans-Nasal ?
Si vous souhaitez comparer votre mâchoire à quelque chose, le sol de la maison serait une analogie appropriée. Donc, si le sol sous la maison (qui représente l’os ici) est trop mou ou trop peu profond, une colonne normale ne pourra pas soutenir la maison.
- Implants Trans-Sinus : Généralement, ce sont des implants plus longs — très souvent zygomatiques ou spécialement inclinés — qui traversent la cavité sinusale pour atteindre l’os dense.
- Implants Trans-Nasaux : Ceux-ci exploitent l’os robuste près du plancher du nez (le rameau piriforme).
Grâce à l’expérience clinique très étendue à Lema Dental Clinic, nous avons constaté que ces procédures ne sont pas seulement des « alternatives ». Elles représentent en fait la seule possibilité pour les personnes à qui on a dit ailleurs que leur cas est impossible à traiter.
Alors pourquoi révolutionnent-elles tout le domaine ?
Après la perte d’une dent, l’os sous celle-ci diminue comme un muscle inutilisé. De plus, les cavités sinusales de la mâchoire supérieure s’élargissent vers le bas en vieillissant. Cela entraîne un « sandwich » d’os de plus en plus fin, rendant l’usage des implants traditionnels très risqué.
Dr Polen Akkılıç et son équipe expliquent généralement cela ainsi aux patients : plutôt que de reconstruire une montagne érodée (greffe osseuse), nous prenons simplement les falaises robustes qui entourent la montagne (les structures nasales et sinusales) à nos côtés et les utilisons.
Pourquoi choisir Lema Clinic en Turquie ?
La question demeure : pourquoi aller jusqu’à Istanbul pour cela ? Un facteur qui détermine l’attitude d’une personne face à l’action. Pour les sinus, qui ont des membranes délicates, aussi fines que la peau à l’intérieur d’une coquille d’œuf, une main chirurgicale stable et une technologie de pointe sont nécessaires.
À Lema Dental Clinic, nous utilisons la technologie de planification chirurgicale 3D qui, combinée à l’ingéniosité anatomique du Prof Dr. Coşkun Yıldız, nous permet de placer ces implants avec une précision au-dessous du millimètre.
Comparaison rapide de vos options
Le tableau suivant présente une comparaison entre ces techniques avancées et les méthodes traditionnelles.
| Caractéristique | Implants Traditionnels | Trans-Sinus / Trans-Nasal |
| Exigence osseuse | Elevée (nécessite une épaisseur) | Minimale (utilise les structures existantes) |
| Greffe osseuse | Souvent nécessaire (attente de 6-9 mois) | Généralement évitée |
| Durée totale du traitement | 6 à 12 mois | Immédiat ou très plus rapide |
| Complexité | Standard | Élevée (nécessite un spécialiste) |
| Stabilité | Élevée | Exceptionnellement élevée |
La procédure : à quoi s’attendre
Le voyage commence par une tomodensitométrie de haute définition. Nous ne devinons pas; nous cartographions. Nous examinons la densité du plancher nasal et le volume de vos sinus.
Pendant la procédure, l’implant est judicieusement orienté. Pour l’approche trans-nasale, l’implant engage l’os cortical dense du plancher nasal. Pour le trans-sinus (souvent dans le cadre d’un protocole All-on-4 ou zygomatique), l’implant traverse l’espace sinusale pour atteindre l’os zygomatique ou les piliers solides de la maxillaire.
Mais regardons de plus près la récupération. Comme nous évitons souvent le traumatisme d’une grande récolte osseuse du hanche ou du menton, beaucoup de patients rapportent moins de gonflements et un retour plus rapide à leur vie quotidienne. Vous ne vous contentez pas d’avoir des dents ; vous retrouvez votre confiance sans la « fatigue de reconstruction » des anciennes méthodes.
FAQ : Réponses directes de nos experts
« Pas lorsque cela est réalisé par un expert. Dans notre clinique, nous utilisons la « chirurgie guidée » pour garantir que l’implant reste exactement à sa place. Le plancher nasal et les parois sinusales sont en réalité des régions très stables pour le support. » — Professeur Docteur Coşkun Yıldız.
« Étonnamment, la « guérison » de l’os prend à peu près le même temps qu’un implant classique, mais comme nous évitons la phase de greffe osseuse, vous économisez environ six mois de traitement au total. » — Dentiste Polen Akkılıç.
« C’est une préoccupation courante. Comme nous ne bloquons pas le drainage naturel du sinus (l’ostium), votre respiration reste inchangée. Nous respectons la biologie des voies respiratoires. »
« Nous évaluons cela au cas par cas. Souvent, nous travaillons à éliminer toute inflammation existante avant de continuer, pour garantir un environnement sain pour votre nouveau sourire. »
« Les cliniques comme Lema Dental Clinic traitent un grand nombre de cas complexes provenant du monde entier. Ces « répétitions cliniques » se traduisent par un niveau d’expertise difficile à trouver ailleurs. »
- Aparicio, C., et al. (2014). Implants zygomatiques : indications, techniques et résultats, et le code de succès zygomatique. Periodontology 2000.
- Chrcanovic, B. R., & Abreu, M. H. (2013). Survie et complications des implants zygomatiques : une revue systématique mise à jour. Journal of Cranio-Maxillofacial Surgery.
- Jensen, O. T., et al. (2010). Implants transnasaux : une nouvelle approche pour la mâchoire atrophique. Journal of Oral and Maxillofacial Surgery.
- Malo, P., et al. (2003). Concept « All-on-Four » à fonction immédiate avec des implants Brånemark pour des mandibules totalement édentées : étude clinique rétrospective. Clinical Implant Dentistry and Related Research.
- Yıldız, C. (2022). Protocoles chirurgicaux avancés en implantologie extra-maxillaire : un aperçu clinique. International Journal of Implant Dentistry.
