De forankrer implantat gjennom bihulen eller nesehulen når benet er utilstrekkelig.
Forstå Trans-Sinus og Trans-Nasal Tannimplantat
For mange som er klar for tannimplantat er problem nummer én ikke selve implantasjonsprosessen, men den dårlige nyheten at de «ikke har tilstrekkelig ben». Tidligere måtte dette innebære ganske mange smertefulle og upassende beinoverføringstiltak samt en svært lang ventetid. Men på Lema Dental Clinic i Tyrkia er vår metode helt annerledes.
Din anatomi trenger imidlertid ikke være en hindring, tvert imot, den er faktisk et kart. Så når overkjevens ben er veldig tynt på grunn av tiden som har gått, bruker Prof Dr. Coşkun Yıldız og vårt team de mest avanserte, spesielt «ekstra-maxillære» teknikker. For å være mer spesifikk ser vi på dine bihuler og neserom som pålitelige støttekronter for å gjenopprette smilet ditt.
Hva er Trans-Sinus og Trans-Nasal Teknikk?
Hvis du vil sammenligne ditt kjeveben med noe, vil husets gulv være en passende analogi. Så hvis jorden under huset (som representerer benet her) er for myk eller for grunn, vil en vanlig søyle ikke kunne støtte huset.
- Trans-Sinus Implantat: Vanligvis er disse implantatene lengre – ofte zygomatiske eller spesielt tiltede – som går gjennom bihulene for å nå det tette benet.
- Trans-Nasal Implantat: Disse utnytter det sterke benet nær neseborene (piriforme kanten).
Fra den svært omfattende kliniske erfaringen ved Lema Dental Clinic har vi sett at disse prosedyrene ikke bare er «alternativer». Derfor er de i prinsippet den eneste muligheten for personer som har fått vite andre steder at deres tilfelle er umulig å behandle.
Så hvorfor revolusjonerer de hele området?
Etter å ha mistet en tann, reduseres benet under den mistede tannen, akkurat som en muskel ville gjort hvis den ikke ble brukt. I tillegg utvider bihulene i overkjeven seg nedover når vi blir eldre. Dette fører til en «tynnere skive» av ben, noe som gjør bruken av tradisjonelle implantater svært risikabelt.
Dr Polen Akkılıç og hennes team beskriver ofte dette for pasientene slik: heller enn å bygge om en erosjonert fjell (beinoverføring), tar vi rett og slett de sterke klippene som omgir fjellet (nesegeometri og bihulestrukturer) og bruker dem.
Hvorfor velge Lema Clinic i Tyrkia?
Så spørsmålet er fortsatt: hvorfor reise helt til Istanbul for dette? En faktor som påvirker ens innstilling til handling. Når det gjelder bihuler, som har de følsomme membranene, omtrent så tynne som innsiden av et eggeskall, kreves det en stødig hånd og topp moderne teknologi for å utføre operasjonen.
Ved Lema Dental Clinic bruker vi 3D-operasjonsplanleggingsteknologi som, i kombinasjon med den anatomiske genialiteten til Prof Dr. Coşkun Yıldız, gjør oss i stand til å plassere disse implantatene med sub-millimeter presisjon.
Sammenligning av alternativer: En oversikt
Nedenfor vises hvordan disse avanserte teknikkene sammenlignes med tradisjonelle metoder.
| Egenskap | Tradisjonelle implantater | Trans-Sinus / Trans-Nasal |
| Benbehov | Høyt (krever tykkelse) | Minimal (bruker eksisterende strukturer) |
| Benoverføring | Ofte nødvendig (6-9 måneders venting) | Vanligvis unngås |
| Totalt behandlingsvarighet | 6 til 12 måneder | Umiddelbart eller betydelig raskere |
| Kompleksitet | Standard | Høy (krever spesialist) |
| Stabilitet | Høy | Eksepsjonelt høy |
Prosedyre: Hva kan man forvente
Resen begynner med en høyoppløselig CT-skanning. Vi gjetter ikke; vi kartlegger. Vi vurderer tettheten i din neserom og volumet av bihulene dine.
Under prosedyren vinkles implantatet nøyaktig. For en trans-nasal metode involverer implantatet den tette kortikale benvevsmassen i neserommet. For trans-sinus (ofte som en del av en All-on-4- eller Zygomatic-protokoll) går implantatet gjennom sinusrommet for å nå zygomatikbenet eller de robuste konstruksjonene i overkjeven.
Men la oss se nærmere på helingsprosessen. Siden vi ofte unngår traumer av omfattende beinhenting fra hofte eller hake, rapporterer mange pasienter mindre hevelse og raskere tilbake til dagliglivet. Du får ikke bare tenner; du får tilbake selvtilliten uten den «ombyggingstrøttheten» som eldre metoder innebærer.
FAQ: Direkte svar fra våre eksperter
«Ikke når det utføres av en ekspert. På vår klinikk bruker vi ‘styrt kirurgi’ for å sikre at implantatet forblir nøyaktig der det skal være. Neserommets bunn og bihulenes vegger er faktisk svært stabile støttekonstruksjoner.» — Professor Dr Coşkun Yıldız.
«Overraskende nok tar beinets helbredelse omtrent samme tid som for et vanlig implantat, men siden vi hopper over beinoverføringsfasen, sparer du omtrent seks måneder totalt i behandlingen.» — Tannlege Polen Akkılıç.
«Dette er en vanlig bekymring. Siden vi ikke blokkerer den naturlige drenasjen av bihulene (ostiet), forblir pusten din uendret. Vi respekterer luftveienes biologi.»
«Vi vurderer dette fra sak til sak. Ofte arbeider vi for å rydde eventuell inflammasjon før vi går videre, for å skape et sunt miljø for ditt nye smil.»
» Klinikker som Lema Dental Clinic ser et høyt antall komplekse tilfeller fra hele verden. Denne ‘kliniske repetisjonen’ oversettes til et nivå av ekspertise som er vanskelig å finne andre steder.»
- Aparicio, C., et al. (2014). Zygomatiske implantater: Indikasjoner, teknikker og resultater, samt Zygomatic Success Code. Periodontology 2000.
- Chrcanovic, B. R., & Abreu, M. H. (2013). Overlevelse og komplikasjoner ved zygomatiske implantater: en oppdatert systematisk oversikt. Journal of Cranio-Maxillofacial Surgery.
- Jensen, O. T., et al. (2010). Transnasal implantat: Et nytt tilnærmingsmåte for den atrofiske overkjeven. Journal of Oral and Maxillofacial Surgery.
- Malo, P., et al. (2003). «All-on-Four» umiddelbar funksjon med Brånemark-systemets implantater for helt tannløse underkjever: En retrospektiv klinisk studie. Clinical Implant Dentistry and Related Research.
- Yıldız, C. (2022). Avanserte kirurgiske protokoller innen ekstra-maxillær implantologi: En klinisk oversikt. International Journal of Implant Dentistry.
