Implanty dentystyczne zwykle są najlepszą opcją na utratę zębów.
Utrata zęba? Ukryte ryzyko strukturalne związane z ignorowaniem przestrzeni
Utrata zęba jest jak utrata części własnego istnienia. Wpływa na Twój uśmiech, sposób jedzenia, a nawet na obraz siebie w lustrze. Ale to, co dzieje się pod linią dziąseł, jest jeszcze ważniejsze. Twój kość szczękowa, która potrzebuje stymulacji korzenia zęba, aby pozostać gęsta i silna, w rzeczywistości ulega pogorszeniu.
W klinice stomatologicznej Lema w Turcji nie tylko wypełniamy przestrzenie, ale także przebudowujemy strukturę. Nasi pacjenci pytają nas codziennie: „ Czy powinienem wybrać most czy implant?„
To nie tylko kwestia pieniędzy czy harmonogramu. To kwestia natury.
Mosty dentystyczne: Ukryte koszty długoterminowe szybkiego rozwiązania
Przez wiele lat konwencjonalny most był najczęściej wybieraną opcją. Jest podobny do mostu nad rzeką: opiera się na solidnym gruncie po obu stronach, aby utrzymać strukturę w środku. W terminologii dentystycznej, ta 'ziemia’ odnosi się do Twoich zdrowych zębów sąsiadujących.
Aby założyć most, dwa sąsiednie zęby muszą zostać oszlifowane; tak naprawdę tracimy dwie zdrowe struktury biologiczne, tylko dlatego, że usunięty ząb musi zostać zastąpiony.
Rzeczywistość kliniczna:
- Szybkość: Można uzyskać pełny uśmiech bardzo szybko.
- Stabilność: Jest stabilny i nie przesuwa się.
- Wada: Tracisz dwa zdrowe zęby, aby odzyskać jeden. Dodatkowo, ponieważ nie ma korzenia zęba do stymulacji kości, gdy brakuje zęba, kość będzie się nieuchronnie wchłaniać.
To jak opuszczony dom pośród zatłoczonych sklepów. Jeśli nikt tam nie mieszka (brak korzenia), budynek w końcu się zruca (utrata kości), a to z kolei wpłynie na stabilność sąsiednich sklepów.
Implant dentystyczny: Restauracja biomimetyczna
Profesor doktor Coşkun Yıldız lubi mówić, że implant dentystyczny to nie jest „fałszywy ząb”, lecz „nowy narząd”. W rzeczywistości, jest to jedyne rozwiązanie zapewniające pełną rekonstrukcję zęba, łącznie z zastąpieniem korzenia.
Gdy implant z tytanu zostanie wszczepiony do szczęki, dochodzi do osteointegracji. Komórki kostne rozpoznają biokompatybilną powierzchnię tytanu i łączą się z nią. To „oszuka” Twoje ciało, by uznało, że ząb jest nadal obecny, dzięki czemu utrata kości natychmiast się zatrzymuje.
Dlaczego to wolimy w klinice stomatologicznej Lema:
- Ochrona: Nie naruszamy Twoich zdrowych zębów.
- Czas trwania: Implants, przy odpowiedniej pielęgnacji, mogą służyć przez całe życie. Mosty zazwyczaj trzeba wymieniać po 10-15 latach.
- Siła: Odzyskujesz prawie 100% siły żucia.
Zaleta w Turcji: Zaawansowana technologia, dostępna opieka
Numerous pacjentów z całego świata wybiera nas w Stambule, ponieważ inżynieria biologiczna na tym poziomie przekracza ich możliwości finansowe w Wielkiej Brytanii czy USA. Jednak cena nie jest jedynym powodem.
Z dentystą Polenem Akkılıç i zespołem używamy cyfrowego projektowania uśmiechu oraz chirurgii z-guidem. W rzeczywistości określamy kierunek implantu aż do ostatniego milimetra jeszcze przed pierwszym nacięciem. W przypadkach silnej resorpcji, dr Yıldız jest jednym z nielicznych chirurgów, którzy mogą przeprowadzić zaawansowane operacje z użyciem implantu zygomaticznego lub pterigoidalnego, gdzie nowe zęby są zakotwiczane w kości policzkowej, jeśli żuchwa nie wystarcza.
Analiza porównawcza: Kliniczne różnicowanie
| Charakterystyka | Implant dentystyczny | Most stały |
| Wpływ biologiczny | Zachowuje kość szczękową i funkcjonuje jak korzeń naturalnego zęba. | Powoduje stopniową utratę kości w obszarze bezzębnej części. |
| Wpływ na sąsiadujące zęby | Nie wpływa na zęby sąsiadujące. | Wymaga redukcji zdrowych zębów sąsiednich. |
| Czas trwania | 25+ lat, potencjalnie do końca życia. | Zazwyczaj 10–15 lat. |
| Utrzymanie | Szczotkowanie i nitkowanie jak naturalny ząb. | Wymaga specjalnej nici dentystycznej do czyszczenia pod mostem. |
| Koszt (początkowy) | Wyższy początkowy wydatek. | Mniejszy początkowy koszt. |
| Koszt (długoterminowy) | Zazwyczaj mniejszy, ponieważ jest to procedura jednorazowa. | Wyższy z powodu konieczności wymiany. |
Najczęstsze pytania
Ta strach pojawia się cały czas. Szczerze mówiąc, zwykle szkoda wyrządzona przez założenie implantu jest mniejsza niż ta, którą pozostawia ekstrakcja. Znieczulimy Cię miejscowo, a większość naszych pacjentów zgłasza, że potrzebują tylko jednego lub dwóch tabletek przeciwbólowych na dzień.
Odpowiedź zależy od pracy i umiejętności Profesora Doktora Coşkuna Yıldız. Większość gabinetów dentystycznych pozwoli Ci odejść, jeśli nie masz wystarczającej ilości kości. W Lema, możemy przeprowadzić grafting kości lub zaoferować specjalne implanty (np. implanty zygomaticzne), nawet w przypadku, gdy kość szczęki jest bardzo cienka lub prawie nie istnieje. Prawie zawsze istnieje rozwiązanie.
Zazwyczaj program implantologiczny składa się z dwóch wizyt. Pierwsza na wszczepienie implantu (3-5 dni). Następnie można zrobić przerwę na gojenie trwającą 2-3 miesiące. Możesz powrócić na ostatnią wizytę, aby założyć koronę. Jednak niektóre z naszych przypadków kwalifikują się do „Ładowania natychmiastowego” i oznacza to, że otrzymujesz nowe zęby tego samego dnia lub podczas podróży.
Nie z nami, w każdym razie. Dentysta Polen Akkılıç jest specjalistą w technikach warstwowania estetycznego. Odzwierciedlamy przejrzystość, kolor i teksturę porcelany dokładnie na Twoich zębach. Zazwyczaj, przy słabym lub naturalnym oświetleniu, bardzo trudno odróżnić nową od starożytnej szkliwiny.
To jest opcja, ale protezy są „odwracalne” z jednego powodu: są mniej stabilne. Zapewniają tylko 20% Twojej naturalnej siły żucia i możesz doświadczyć utraty kości wcześniej, ponieważ ocierają się o dziąsła. Naszym celem jest rozwiązanie problemu na stałe i poprawa jakości życia.
- Buser, D., Sennerby, L., & De Bruyn, H. (2017). Nowoczesne endodoncja oparta na osteointegracji: 50 lat postępu, aktualne trendy i pytania otwarte. Periodontology 2000, 73(1), 7-21.
- Pjetursson, B. E., & Heimisdottir, K. (2016). Implanty dentystyczne czy mosty stałe częściowe? Przegląd systematyczny. International Journal of Oral & Maxillofacial Implants, 31(Suppl), s124-s144.
- Albrektsson, T., & Donos, N. (2012). Przeżywalność i powikłania implantu. Trzecia konferencja konsensusowa EAO 2012. Clinical Oral Implants Research, 23(Suppl 6), 63-65.
- Misch, C. E. (2007). Współczesna stomatologia implantologiczna. Mosby Elsevier.
- Sailer, I., i in. (2015). Systematyczny przegląd wskaźników przeżycia oraz powikłań pełnych metalowo-ceramicznych i ceramika-metalowych rekonstrukcji po okresie co najmniej 3 lat. Clinical Oral Implants Research, 26(6), 665-713.
