Зъбните implants обикновено са най-добрият избор при загуба на зъби.
Загубихте зъб? Скритите структурни рискове от игнориране на пространството
Загубата на зъб е като да загубите част от самото си същество. Влияе на усмивката ви, начина, по който ядете, и дори образа, който имате за себе си в огледалото. Но това, което се случва под линията на венците, е още по-значимо. Вашите челюстни кости, които се нуждаят от стимулиране от корена на зъба, за да останат гъсти и силни, всъщност се разрушават.
В клиниката за стоматология Лема, Турция, ние не само запълваме празнините, но и реструктурираме рамката. Нашите пациенти ни питат всеки ден: „Трябва ли да избера фиксирана протеза или имплант?„
Не става въпрос само за парите или графика. Въпросът е за природата.
Зъбни мостове: Скритите дългосрочни разходи на бързото решение
В продължение на много години, конвенционалният фиксиран мост беше предпочитаното решение. Той е подобен на мост над река: взема опора от здравата почва от двете страни, за да поддържа структурата по средата. В стоматологичен план това „земя“ се отнася за здравите ви съседни зъби.
За да поставите мост, двата съседни зъба трябва да бъдат изпилен; всъщност губим две здрави биологични структури само защото загубеният трябва да бъде заменен.
Клиничната реалност:
- Бързина: Много бързо е постигането на пълна усмивка.
- Стабилност: Той е стабилен и не се движи.
- Недостатък: Разрушава два здрави зъба, за да възстанови един. Освен това, тъй като няма корен за стимулиране на костта там, където липсва зъб, костта неизбежно ще се резорбира.
Това е като празна къща сред натоварени магазини. Ако никой не живее там (без корен), сградата в крайна сметка ще стане разрушена (загуба на костта), и това ще засегне стабилността на съседните магазини.
Зъбният имплант: Биомиметична реставрация
Професор доктор Коşкун Йълдъз обича да казва, че зъбният имплант не е „фалшив зъб“, а по-скоро „нов орган“. Всъщност, това е единственото решение, което осигурява пълна възстановяване на зъба, включително заместител на корена.
Когато титаниев имплант се въведе в челюстта, настъпва остеоинтеграция. Костните клетки разпознават биосъвместимата повърхност на титана и се свързват с нея. Това „мамят“ тялото ви да разпознае, че зъбът все още е там, така че загубата на кост спира веднага.
Защо го предпочитаме в клиника Лема:
- Защита: Не докосваме здравите ви други зъби.
- Продължителност: Имплантите, ако се грижите правилно, могат да издържат цял живот. Обикновено мостовете трябва да бъдат сменени след 10-15 години.
- Сила: Възстановява почти 100% от силата на дъвчене.
Предимството в Турция: Високи технологии, достъпна грижа
Многобройни пациенти от цял свят ни избират в Истанбул, защото биологичното инженерство от този ниво надхвърля финансовите им възможности в Обединеното кралство или САЩ. Въпреки това, цената не е единственият повод.
Заедно с дентиста Полен Акилък и екипа, използваме дигитален дизайн на усмивката и насочена хирургия. Всъщност, определяме посоката на импланта до последния милиметър преди първия разрез. За тежки случаи на остеоиндиректност, д-р Йълдъз е един от малкото хирурзи, които могат да извършват напреднали зигоматични или птеригоптерикални операции, при които новите зъби са закрепени към самата скула, ако челюстта не е достатъчно.
Сравнителен анализ: Клиничната диференциация
| Характеристика | Зъбен имплант | Фиксиран зъбен мост |
| Биологично въздействие | Запазва челюстната кост и работи като корен на естествен зъб. | Осигурява бавно резорбиране на костта в беззъбната зона. |
| Влияние върху съседните | Не засяга съседните зъби. | Изисква намаляване на здравите съседи. |
| Продължителност | Повече от 25 години, потенциално за цял живот. | Обикновено 10–15 години. |
| Поддръжка | Почистване с четка и конец като естествен зъб. | Изисква специален конец за почистване под моста. |
| Цена (начална) | По-големи първоначални инвестиции. | По-ниска начална цена. |
| Цена (дългосрочно) | Обикновено по-ниска, тъй като е еднократна процедура. | По-висока поради възможни замени. |
Чести въпроси
Този страх възниква постоянно. Честно казано, повечето пъти вредата от поставянето на имплант е по-малка отколкото отексърването, което е оставило място. Ще бъдете упоени с локална анестезия, и повечето наши пациенти съобщават, че се нуждаят само от обикновен болкоуспокояващ за един или два дни.
Отговoрът е в работата и уменията на Професор Доктор Коşкун Йълдъз. Повечето стоматологични заведения ви изпращат, ако нямате достатъчно кост. В Лема, можем да извършим костни присадки или да предложим специални импланти (като зигоматичните), дори ако челюстната кост е много тънка или почти не съществува. Почти винаги има решение.
Обикновено програмата за имплантиране включва две срещи. Първата е за поставяне на импланта (3-5 дни). След това се позволява оздравителен период от 2-3 месеца. Можете да се върнете за последното посещение, за да поставите коронката. Въпреки това, някои случаи са подходящи за „Незабавно натоварване“, което означава, че получавате новите си зъби същия ден или пътешествието си.
Не при нас, във всеки случаи. Денталният специалист Полен Акилък е експерт в техники за естетична облойка. Ние възпроизвеждаме прозрачността, цвета и текстурата на порcelain-а точно във вашите зъби. Обикновено, при ниска или естествена светлина, е доста трудно да се различи новият от стария емайл.
Това е опция, но при протезите има причина да са „подвижни“: те са по-малко стабилни. Осигуряват само около 20% от вашата естествена сила на захапване и може да преживеете загуба на костна тъкан по-рано, тъй като трият леко в венците ви. Нашата цел винаги е да решим проблема трайно и да подобрим качеството ви на живот.
- Buser, D., Sennerby, L., & De Bruyn, H. (2017). Modern implant dentistry based on osseointegration: 50 years of progress, current trends and open questions. Periodontology 2000, 73(1), 7-21.
- Pjetursson, B. E., & Heimisdottir, K. (2016). Dental implants or fixed partial dentures? A systematic review. International Journal of Oral & Maxillofacial Implants, 31(Suppl), s124-s144.
- Albrektsson, T., & Donos, N. (2012). Implant survival and complications. The Third EAO consensus conference 2012. Clinical Oral Implants Research, 23(Suppl 6), 63-65.
- Misch, C. E. (2007). Contemporary Implant Dentistry. Mosby Elsevier.
- Sailer, I., et al. (2015). A systematic review of the survival and complication rates of all-ceramic and metal-ceramic reconstructions after an observation period of at least 3 years. Clinical Oral Implants Research, 26(6), 665-713.
