Los implantes dentales suelen ser la mejor opción para la pérdida de dientes.
¿Perdió un diente? Los riesgos estructurales ocultos de ignorar el espacio
Pérdida un diente es como perder una parte de tu misma existencia. Afecta tu sonrisa, la forma en que comes e incluso la imagen que tienes de ti mismo en el espejo. Pero lo que sucede debajo de la línea de las encías es aún más importante. Tu hueso maxilar, que necesita la estimulación de la raíz de un diente para mantenerse denso y fuerte, en realidad se está deteriorando.
En la clínica dental Lema, Turquía, no solo rellenamos los espacios sino que también reestructuramos la estructura. Nuestros pacientes nos preguntan todos los días: «¿Debo elegir una prótesis fija o un implante?«
No se trata solo del dinero o del calendario. Se trata de la naturaleza.
Puentes dentales: Los costos ocultos a largo plazo de una solución rápida
Durante muchos años, el puente fijo convencional fue la solución preferida. Es similar a un puente sobre un río: toma soporte de la tierra sólida en ambos lados para sostener una estructura en el medio. En términos dentales, esta ‘tierra’ se refiere a tus dientes saludables adyacentes.
Para colocar un puente, los dos dientes vecinos deben ser limados; básicamente, estamos perdiendo dos estructuras biológicas sanas solo porque el que se perdió necesita ser reemplazado.
La realidad clínica:
- La velocidad: Es muy rápido conseguir una sonrisa completa.
- Estabilidad: Es estable y no se mueve.
- El inconveniente: Estás destruyendo dos dientes sanos para recuperar uno. Además, como no hay raíz de diente para estimular el hueso donde falta el diento, el hueso inevitablemente se reabsorberá.
Es como una casa vacía entre tiendas concurridas. Si nadie vive allí (sin raíz), el edificio eventualmente se vuelve deteriorado (pérdida ósea) y esto, a su vez, afectará la estabilidad de las tiendas cercanas.
El implante dental: Restauración biomimética
El profesor doctor Coşkun Yıldız gusta decir que un implante dental no es un «diente falso», sino un «nuevo órgano». De hecho, es la única solución que proporciona una restauración total del diente incluyendo el reemplazo de la raíz.
Cuando un implante de titanio es insertado en la mandíbula, tiene lugar la osteointegración. Las células óseas identifican la superficie biocompatible del titanio y se unen a ella. Esto ‘engaña’ a tu cuerpo para que reconozca que el diente todavía está allí, por lo que la pérdida ósea se detiene de inmediato.
Por qué preferimos esto en la clínica dental Lema:
- Protección: No tocamos tus otros dientes sanos.
- Duración: Los implantes, si se cuidan adecuadamente, pueden durar toda la vida. Los puentes suelen tener que ser reemplazados en 10-15 años.
- Fuerza: Se restaura casi un 100% de la fuerza masticatoria.
La ventaja en Turquía: Tecnología de punta, atención accesible
Numerosos pacientes de todo el mundo nos eligen en Estambul porque la ingeniería biológica a este nivel supera sus medios financieros en el Reino Unido o en los EE.UU. Sin embargo, el precio no es la única razón.
Con el dentista Polen Akkılıç y el equipo, usamos diseño digital de sonrisa y cirugía guiada. De hecho, determinamos la dirección del implante hasta el último milímetro incluso antes de la primera incisión. Para casos severamente reabsorbidos, el Dr. Yıldız es uno de los cirujanos raros que puede realizar implantes zigomáticos o pterigoideos avanzados, donde los nuevos dientes están anclados al hueso de la mejilla mismo si la mandíbula no es suficiente.
Análisis comparativo: La diferenciación clínica
| Característica | Implante Dental | Puente Dental Fijo |
| Impacto biológico | Preserva el hueso maxilar y funciona como la raíz de un diente natural. | Causa pérdida ósea gradual en la zona edéntula. |
| Impacto en los vecinos | No afecta a los dientes adyacentes. | Requiere reducir los dientes sanos vecinos. |
| Duración | 25+ años, potencialmente de por vida. | Generalmente 10–15 años. |
| Mantenimiento | Cepillado y uso del hilo como un diente natural. | Requiere hilo dental especial para limpiar debajo del puente. |
| Costo (Inicial) | Mayor inversión inicial. | Menor costo inicial. |
| Costo (A largo plazo) | Generalmente menor, ya que es un procedimiento único. | Mayor debido a posibles reemplazos. |
Preguntas frecuentes
Esa miedo surge todo el tiempo. Francamente, la mayoría de las veces, el daño causado por colocar un implante es menor que el daño causado por la extracción que dejó el espacio. Serás adormecido con anestesia local, y la mayoría de nuestros pacientes reportan que solo necesitan tomar un analgésico común por un día o dos.
La respuesta está en el trabajo y las habilidades del Profesor Doctor Coşkun Yıldız. La mayoría de las instalaciones dentales dejan que te vayas si no tienes suficiente hueso. En Lema, podemos realizar injertos óseos o ofrecerte implantes especiales (como los implantes cigomáticos) incluso en la situación en que el hueso de la mandíbula sea muy delgado o casi no exista. Casi siempre hay una solución.
Por lo general, el programa de implantes consta de dos citas. La primera es para insertar el implante (3-5 días). Luego se permite un período de cicatrización de 2-3 meses. Puedes regresar para la última visita para colocar la corona. Sin embargo, algunos de nuestros casos son aptos para «Carga Inmediata» y lo que eso significa es que obtienes tus nuevos dientes el mismo día o viaje.
No con nosotros, en todo caso. El dentista Polen Akkılıç es especialista en técnicas de capa estética. Nosotros replicamos la transparencia, color y textura de la porcelana exactamente en tus dientes. Por lo general, bajo iluminación baja o natural, es bastante difícil distinguir entre el nuevo y el antiguo esmalte.
Es una opción, pero las dentaduras son «removibles» por una razón: son menos estables. Solo proporcionan el 20% de tu fuerza de mordida natural y podrías experimentar pérdida ósea antes, ya que rozan contra tus encías. Nuestro objetivo siempre es arreglar el problema de forma permanente y mejorar tu calidad de vida.
- Buser, D., Sennerby, L., & De Bruyn, H. (2017). Endodoncia moderna basada en la osteointegración: 50 años de progreso, tendencias actuales y preguntas abiertas. Periodontology 2000, 73(1), 7-21.
- Pjetursson, B. E., & Heimisdottir, K. (2016). Implantes dentales o puentes fijos parciales? Una revisión sistemática. International Journal of Oral & Maxillofacial Implants, 31(Suppl), s124-s144.
- Albrektsson, T., & Donos, N. (2012). Supervivencia y complicaciones de implantes. La tercera conferencia de consenso de la EAO 2012. Clinical Oral Implants Research, 23(Suppl 6), 63-65.
- Misch, C. E. (2007). Odontología de implantes contemporánea. Mosby Elsevier.
- Sailer, I., et al. (2015). Revisión sistemática de las tasas de supervivencia y complicaciones de reconstrucciones completamente cerámicas y metálicas-cerámicas después de un período de observación de al menos 3 años. Clinical Oral Implants Research, 26(6), 665-713.
