Gli impianti dentali sono di solito l’opzione migliore per la perdita di denti.
Hai perso un dente? I rischi strutturali nascosti del ignorare lo spazio
Perdere un dente è come perdere una parte di te stesso. Influisce sul tuo sorriso, sul modo in cui mangi e persino sull’immagine di te stesso che vedi nello specchio. Ma ciò che sta succedendo sotto la linea gengivale è ancora più significativo. La tua mascella, che ha bisogno della stimolazione della radice di un dente per rimanere densa e forte, si sta in realtà deteriorando.
Alla Clinica Dentale Lema, in Turchia, non riempiamo solo gli spazi, ma ristrutturiamo anche l’ossatura. I nostri pazienti ci chiedono ogni giorno: “Devo scegliere un ponte o un impianto?“
Non si tratta solo di soldi o di programma. Si tratta di natura.
Ponti dentali: i costi nascosti a lungo termine di una soluzione rapida
Per molti anni, il ponte fisso convenzionale era la soluzione di riferimento. È simile a un ponte sopra un fiume — prendendo supporto da una terra solida su entrambi i lati per sostenere una struttura al centro. In termini dentali, questa ‘terra’ si riferisce ai tuoi denti adiacenti sani.
Per posizionare un ponte, i due denti vicini devono essere limati — stiamo fondamentalmente perdendo due strutture biologiche sane solo perché quello che si perde ha bisogno di essere sostituito.
La realtà clinica:
- La velocità: È molto rapido ottenere un sorriso completo.
- Stabilità: È stabile e non si muove.
- Il lato negativo: Stai distruggendo due denti sani per recuperarne uno. Inoltre, poiché non c’è una radice dentale per stimolare l’osso dove manca il dente, l’osso inevitabilmente si riassorbe.’
È come una casa vuota tra negozi affollati. Se nessuno ci vive (nessuna radice), l’edificio alla fine diventa fatiscente (perdita ossea) e questo, a sua volta, influenzerà la stabilità dei negozi vicini.
L’impianto dentale: Restauro biomimetico
Il Professor Dottor Coşkun Yıldız ama dire che un impianto dentale non è un “dente finto”, ma piuttosto un “nuovo organ”. In effetti, è l’unica soluzione che offre un ripristino completo del dente, compresa la sostituzione della radice.
Quando un impianto in titanio viene inserito nella mascella, si verifica l’osseointegrazione. Le cellule ossee riconoscono la superficie biocompatibile del titanio e si legano ad essa. Questo ‘inganna’ il tuo corpo facendogli credere che il dente sia ancora lì, così la perdita ossea si ferma immediatamente.
Perché preferiamo questo alla Clinica Dentale Lema:
- Garanzia: Lasciamo intatti gli altri tuoi denti sani.
- Durata: Gli impianti, se curati correttamente, possono durare tutta la vita. I ponti di solito devono essere sostituiti entro 10-15 anni.
- Resistenza: La tua potenza di mordere viene ripristinata quasi al 100%.
Il vantaggio della Turchia: Tecnologia avanzata, assistenza accessibile
Numerosi pazienti provenienti da tutto il mondo ci scelgono a Istanbul perché l’ingegneria biologica a questo livello va oltre le loro possibilità finanziarie nel Regno Unito o negli Stati Uniti. Tuttavia, il prezzo non è l’unica ragione.
Con il Dentista Polen Akkılıç e il team, utilizziamo progettazione digitale del sorriso e chirurgia guidata. In effetti, determiniamo la direzione dell’impianto fino all’ultimo millimetro anche prima della prima incisione. Per casi di grave riassorbimento, il Dottor Yıldız è uno dei rari chirurghi in grado di eseguire interventi avanzati di impianti zygomatici o pterigoidei, in cui i nuovi denti sono ancorati allo zigomo stesso se la mascella non è abbastanza compatta.
Confronto diretto: analisi clinica
| Caratteristica | Impianto dentale | Ponte dentale fisso |
| Impatto biologico | Preserva la mascella e funziona come una radice dentale naturale. | provoca perdita ossea graduale nell’area edentula. |
| Impatto sui vicini | Nessun effetto sui denti adiacenti. | Richiede la riduzione dei denti sani vicini. |
| Durata | Più di 25 anni, potenzialmente tutta la vita. | Di solito dura 10–15 anni. |
| Manutenzione | Pulito e usato come un dente naturale. | Richiede fili interdentali speciali per pulire sotto il ponte. |
| Costo (iniziale) | Investimento iniziale più elevato. | Costi iniziali inferiori. |
| Costo (a lungo termine) | Solitamente inferiore, poiché è una procedura unica. | Più alto a causa delle possibili sostituzioni. |
Domande frequenti
Quella la paura ricompare continuamente. Francamente, nella maggior parte dei casi, il danno causato dall’inserimento di un impianto è inferiore a quello causato dall’estrazione che ha creato lo spazio. Sarai anestetizzato localmente e la maggior parte dei nostri pazienti riferisce di aver bisogno di prendere un analgesico comune per un giorno o due.
La risposta sta nel lavoro e nelle capacità del Professor Dottor Coşkun Yıldız. La maggior parte delle cliniche dentali ti lasciano andare via se non hai abbastanza osso. In Lema, possiamo fare innesti ossei o offrirti impianti speciali (come gli impianti zigomatici) anche nella situazione in cui la mascella è molto sottile o quasi inesistente. C’è quasi sempre una soluzione.
Di solito, il programma di impianti consiste in due appuntamenti. Il primo serve per inserire l’impianto (3-5 giorni). Poi si permette un periodo di guarigione di 2-3 mesi. Tornerai per l’ultimo appuntamento per fissare la corona. Alcuni nostri casi, tuttavia, sono adatti per “Caricamento Immediato” e questo significa che ottieni i tuoi nuovi denti nello stesso giorno o viaggio.
Non con noi, comunque. Il Dentista Polen Akkılıç è uno specialista in stratificazione estetica. Ricostruiamo la trasparenza, il colore e la texture della porcellana esattamente sui tuoi denti. Generalmente, sotto illuminazione bassa o naturale, è abbastanza difficile distinguere tra il nuovo e il vecchio smalto.
È un’opzione, ma le protesi sono “rimovibili” per una ragione: sono meno stabili. Offrono solo il 20% della forza di morso naturale e potresti sperimentare una perdita ossea più precoce poiché sfregano contro le gengive. Il nostro obiettivo è sempre risolvere il problema in modo permanente e migliorare la qualità della tua vita.
- Buser, D., Sennerby, L., & De Bruyn, H. (2017). Modern implant dentistry based on osseointegration: 50 years of progress, current trends and open questions. Periodontology 2000, 73(1), 7-21.
- Pjetursson, B. E., & Heimisdottir, K. (2016). Dental implants or fixed partial dentures? A systematic review. International Journal of Oral & Maxillofacial Implants, 31(Suppl), s124-s144.
- Albrektsson, T., & Donos, N. (2012). Implant survival and complications. The Third EAO consensus conference 2012. Clinical Oral Implants Research, 23(Suppl 6), 63-65.
- Misch, C. E. (2007). Contemporary Implant Dentistry. Mosby Elsevier.
- Sailer, I., et al. (2015). A systematic review of the survival and complication rates of all-ceramic and metal-ceramic reconstructions after an observation period of at least 3 years. Clinical Oral Implants Research, 26(6), 665-713.
