Bezskrūves implanti labāk blīvējas, kamēr skrūvju implanti ir mehāniski pierādīti.
Bezskrūves vs Skrūvju implanti: Kurš ir labāks jūsu smaida aprūpei?
Izvēle par zobu implantiem, lai atjaunotu jūsu smaidu, ir ļoti svarīgs solis jūsu dzīvē. Tas ir vistuvāk tam, ko jūs iegūtu, ja atgūtu savus oriģinālos zobus, pēc mūsdienu zobārstniecības standartiem. Problēma tomēr ir tāda, ka, sēžot pie zobārsta krēsla, diskusija bieži vien pārslēdzas uz dažādiem tehniskiem detaļām, kas jums varētu likties diezgan biedējošas.
Patiesībā mēs Lema Dental Clinic esam daudz diskutējuši ar pacientiem par labāko metodi zobu implantu nostiprināšanai: Vai implanti būtu skruvju balstīti vai “bezskrūvju” (cietes balstīti)?
Fakts ir tāds, ka nav universāla risinājuma vai viena optimāla izvēles priekš visiem. Abi sistēmas pārstāv tiltu no jūsu titāna saknes līdz porcelāna kronim, kas ir redzams pasaulei. Tomēr šīs tilta nostiprināšanas metode var ietekmēt jūsu pieredzi ar to vairākus gadus vēlāk.
Pamati: Kas ir savienojums
Ja vēlaties saprast atšķirību, salīdziniet savu implantu ar luksusa mēbeli. Skrūvbalstīts implants ir kā modulārs galds, kas stingri turas kopā ar skrūvēm; jūs to varat izjaukt un salikt kopā atkal jebkurā brīdī. Bezskrūves (cietes balstīts) implants ir kā individuāli būvēta skapja, kur daļas tiek līmētas ar ārkārtīgi stipru līmi. Jūs neredzat šuves, bet, kad viss ir nostabilizējies, tas būs ilglaicīgi.
Mūsu praksē Lema Dental Clinic mēs esam redzējuši pacientus, kuri dod priekšroku estētikai, kamēr mūsu ķirurgi, tostarp Prof. Dr. Coşkun Yıldız, uzsver audi veselības saglabāšanu un implantu vieglu norobežošanu nākotnē.
Bezskrūves (cietes balstīts) implanti: Estētikas izvēle
Liels skaits pacientu sākumā izvēlas bezskrūves. Galvenais iemesls ir tas, ka porcelāns paliek ideāls, jo uz zobu okkluzālajā virsmas nav pieejas atveres skrūvei.
Dr. Polen Akkılıç un viņas komanda parasti iesaka šo metodi priekš jūsu priekšējiem zobiem – tā sauktajā estētikas zonā. Kad jūs smaidāt, jūs pat nevēlaties pat pietiekami maz skaidri atšķirt kompozīta aizpildi, kur bija noslēpta skrūves atvere.
Tomēr, trūkums ir tas, ka “līme” ( zobu cementa), ko izmanto, lai piestiprinātu kroni pie balstiekārtas, dažreiz var tikt pielietots zem smaganas līnijas. Ja šis aizbāznis netiek ideāli notīrīts, tas noteikti novedīs pie mīksto audu iekaisuma attīstības, kas izraisa peri-implantuitītu. Iedomājieties to kā mazu splinti, kas iekļuvis zem jūsu nagu, ja to neizņemsit, tas noteikti radīs jums neērtības.
Skrūvbalstīti implanti: Pamatprincipi ilgstošai kopšanai
Jebkurā gadījumā, jautājums ir – kāpēc lielākā daļa ķirurgu joprojām izvēlas skrūves? Nu, galvenais iemesls ir vieglā norobežošanās.
Ja kronis saplīst vai implants prasa profesionālu tīrīšanu pēc vairākiem gadiem, tad skrūvbalstītais cirs ir diezgan viegli noņemams bez bojājumiem implanta vai paša kroņa. Mēs tikai atskrūvējam to, veicam nepieciešamo darbu un ievietojam to atpakaļ.
Šeit Turcijā, kur atrodas mūsu klīnika, mēs izmantojam jaunāko 3D attēlveidošanas tehnoloģiju, kas ļauj mums precīzi noteikt skrūvju atveru vietu, kas no briesmas nav praktiski redzama ar nepalielināmo stiklu, kas ļauj apvienot ērtu skrūves darbību ar izcilu ideālu zobu izskatu.
Salīdzinot abus: dažos vārdos
| Īpašība | Skrūvbalstīts implants | Bezskrūves (cietes balstīts) |
| Estētika | Laba (mao ni maza atvere, aizpildīta ar resin) | Teicama (nav redzamu atveru) |
| Norobežošana | Augsta (viegls noņemšana/remonts) | Zema (bieži prasa sadalīt kroni) |
| Gumijas labsajūta | Baltākā drošība (bez cemento atliekām) | Risks “cementīta”, ja netiek uzmanīts |
| Kompleksitāte | Nepieciešama precīza leņķa noteikšana | Attaisnojama vietas izvēle |
| Ilgmūžība | Ideāla ilgtermiņa uzturēšanai | Ideāla tūlītējai estētikai |
Lema Metode: Kurš ir piemērotāks jums?
Mēs to redzam ikdienā praksē. Kad mēs aizvietojam molāru aizmugurējā mutē – tie ir tie zobu, kas veic smagāko košļāšanu – mēs parasti dodam priekšroku skrūvbalstītai metodei. Vienkāršība ir tā vērta, lai netraucētu estētikai.
No otras puses, ja mēs veidojam Holivudas smaidu priekšējiem zobiem, bezskrūves vienkāršā metode var nodrošināt gandrīz neprātīgu caurspīdīgumu. Prof. Dr. Coşkun Yıldız bieži atzīmē, ka “labākais” variants vienmēr ir tas, kas lieliski sader ar jūsu žokļa anatomiju.
Jūsu žokļa kauls galvenokārt kalpo kā pamatvirsma. Ja jūsu pamatne ir nostiprināta noteiktā leņķī, skrūve pat var iznāc priekšā zobam – kas ir katastrofa estētikas ziņā. Šādās situācijās cietes balstīta kronīša ļauj mums nedaudz “iepaugēt” leņķi un joprojām nodrošināt ideālu taisnu smaidu.
Kāpēc pacienti izvēlas Turciju šeit šo izdarīt
Ceļošana uz Turciju zobu procedūrām nav tikai naudas jautājums; tas ir arī par to, ka tiek izmantotas vismodernākās tehnoloģijas un prasmes. Mēs Lema Dental Clinic izmantojam CAD/CAM tehnoloģiju, lai izgatavotu jūsu krones ar mikronu precizitāti. Neatkarīgi no tā, vai tiks lietots skrūve vai līmēšana, cieši saslēgtie savienojumi gandrīz pilnībā novērš baktēriju uzkrāšanos.
BUJ: Vienkāršas atbildes no mūsu speciālistiem
Absolūti nē. “skrūve vs. bezskrūves” izvēle ir tikai procedūras daļa pēc tam, kad implants ir integrējies ar jūsu kaulu. Parasti kroņa uzstādīšana ir nesāpīga, “tikai preses” apmeklējums.
Lai arī tas ir ļoti maz ticams, tas var kļūt iespējams pēc vairākiem gadiem ar smagu košļāšanu. Taču vispozitīvākā šīs darba princips ir tas, ka to var viegli atbīdīt vaļā ar īsu piecu minūšu vizīti.
Mēs izmantojam tikai medicīniska līmeņa, biokompatiblus līmes. Patiesi alerģijas gadījumi ir retašie. Galvenais risks ir “mehāniska” kairinājuma rašanās no liekas līmes, ko mazinām, stingri ievērojot klīniskās procedūras.
Pieejas atvere ir noslēgta ar kompozīta resinā, kas ir identiska zobu krāsā, un tā ir praktiski neredzama. Tikai, ja viņš/viņa skatās ar palielināmo stiklu uz zobu, cilvēks var pamanīt.
Ja jūs uzturat labu mutes dobuma higiēnu un regulāri apmeklējat klīniku zobu pārbaudēm, abi var kalpot jums visa mūža garumā. Mehāniskajam savienojumam varētu būt vajadzīga “tīrīšanas reize” 10 līdz 15 gadu laikā, bet titāna sakne ir paredzēta visam jūsu mūža posmam.
- Guertler, A., & Burnside, G. (2020). Komplikāciju salīdzinājums skrūvbalstītu un bezskrūvju implantu atbalstītajām kronēm. Prostētikas žurnāls, 124(6), 672-678.
- Pauletto, N., u.c. (1999). Komplikācijas saistībā ar lieku cementu fiksētās implantu atbalstītās restaurācijās. Klīniskā Oral Implants Research, 10(4), 299-305.
- Sherif, S., u.c. (2014). Sistēmisks pārskatījums par skrūvbalstītu pret cietes balstītu fiksētu implantātu restaurāciju. Starptautiskais Mutes un Maxilofacijas Implantu žurnāls, 29, 102-120.
- Wittneben, J. G., u.c. (2017). Klīniskā snieguma salīdzinājums starp skrūvbalstītu un cietes balstītu fiksētu implantātu restaurāciju: Sistēmisks pārskats. Starptautiskais Protētikas žurnāls, 30(1), 13-24.
- Yıldız, C. (2022). Uzlabotas Protētikas protokoli mūsdienu implantoloģijā. Turcijas Zobu Ārstniecības Asociācijas Žurnāls, 38(2), 45-52.
