Jā, atkārtota ārstēšana ir iespējama pēc pareizas dziedināšanas.
Atpazīt zobārsta implanta neveiksmes realitāti var justies kā milzīga smaguma noraidīšana uz galvas. Jūs esat novēlējies savu laiku, emocionālo enerģiju un naudu, cerot uz pastāvīgu risinājumu, tikai lai tiktu atkal atpakaļ uz zobārsta krēslu ar vaļēju skrūvi vai infekciju. Tas ir vilšanās, un, ja man jāatbild, tas ir tieši biedējoši.
Tomēr, godīga realitāte, ko mēs dalām ar katru pacientu, kurš nāk uz Lema Dental Clinic Turcijā, ir šāda: neveiksme nav slēgts gadījums. Tā ir vienkārši viena no klīniskajām komplikācijām, kuras mēs spējam pārvaldīt, atjaunot un labot.
Vai jūs patiešām varat veikt atkārtotu ārstēšanu? Jā. Faktiski, vadoties pēc ārstu piemēram, Prof. Dr. Coşkun Yıldız, atkārtota ārstēšana nav tikai kaut kas, ko var veikt — tas ir standarts, ļoti veiksmīga procedūra. Tādējādi ceļš uz jūsu otro reizi galvenokārt ir atkarīgs no iemesla, kāpēc pirmā reize neizdevās, un no atlikušās kaula stāvokļa.
Neveiksmes anatomija: kāpēc implanti atslābst?
Pirms ir risinājums, ir būtiski vispirms saprast bojājuma cēloni. Saka, ka, ja jūs salīdzinātu dental implantu ar žoga stabiņu, ieliekot to zemē. Ja zeme (jūsu žokļa kauls) ir spēcīga un veselīga, stabs var izturēt vēju (košļāšanas spēkus). No otras puses, ja šī zeme tiek bojāta — baktēriju vai sliktas novietnes dēļ — stabs sāks vibrēt vai šūpoties.
Mūsu klīniskajā praksē galvenie vaininieki, kurus esam novērojuši, ir:
- Peri-implantīts: Vienkārši sakot, tā ir smaganu slimība ap implantu. Kauls tiek noēdis tāpat kā koks, ko applūdušu kārči ir uzbrukuši.
- Okluzālā pārslodze: Tas ir brīdis, kad košļājamās spēks nav perfekti līdzsvarots, un implants saņem pārāk lielu stresu, tādēļ kauls sāk vilkties vai atkāpties savas aizsargreakcijas rezultātā.
Noņemšana dental implanta ir ļoti delikāta operācija. Mēs ne tikai to vilksim ārā. Mēs uzmanīgi atskrūvēsim vai trepofēsim implantu, lai saglabātu pēc iespējas vairāk no šīs dārgās “audzējamās” zemes.
Atkārtotas ārstēšanas ceļvedis: ārkārtas vairogplēves un dziedināšana
Noņemšana nepārtraukti funkcionējoša implants ir kā jauns sākums. Mēs atgriežamies pie nulles. Tagad patiesais jautājums ir — vai iespējams uzreiz ievietot jaunu? Dažos gadījumos. Tomēr lielākoties, visprātīgākā izvēle ir vienkārši gaidīt.
Ja infekcija ir bijusi gadījumā un žokļa kauls ir kā milzīga bedre, implantācijas tiešā ievietošana būtu kā mājas būvniecība uz iegrimuša pamata. Tā sabruks. Tāpēc šeit ir ārkārtīgi svarīga profesora dr. Coşkun Yıldız loma. Lielākajā daļā gadījumu mums ir jāveic vadīta kaula atjaunošana (GBR) sākumā.
Tad, ja jūs salīdzinu bojājumu jūsu žokļa kaulā ar bedrīti, tad bedres remonts ar kaula sugas materiālu ir kā grants un cementa ielikšana, un pēc tam augšā uzliekama plēve. Šī plēve darbojas kā patvērums, kas aizkavē smaganu audu pārāk ātru augšanu, kamēr kauls, kas aug lēnāk, iegūst pietiekami daudz laika aizpildīt bedri.
Precizitātes loma jūsu otrajā iespējas stadijā
Lai gan operācija ir pamats, galīgā krona vai tilts ir finiša pieskāriens. Ja jumts noplūdīs vai būs pārāk smags, pamats ciestīs.
Tieši tāpēc Stomatoloģe Polēna Akkilič un viņas komanda spēlē tik svarīgu un precīzu lomu jūsu atkārtotas ārstēšanas plānošanas stadijā. Digitālais smaids dizains un intraoralās skenēšanas ir izmantoti, lai nodrošinātu, ka jaunais protéze vienmērīgi sadala spiedienu uz jūsu žokli. Lema Dental Clinic nav tikai skatoties uz trūkstošo zobu, bet ir ņemts vērā visa mutei mehāniskais sistēms.
Turcijā mums ir ļoti ērti iegūt augstākās kvalitātes bioloģiskos materiālus un vismodernāko attēlveidošanas tehnoloģiju par ļoti zemām izmaksām, salīdzinot ar Lielbritāniju vai ASV, kas ļauj kļūt ļoti aktīviem dziedināšanas terapijās, vienlaikus saglabājot jūsu budžetu.
Salīdzinot jūsu iespējas: atkārtotas ārstēšanas ceļi
Ne katrs neveiksmīgais implantāts nav jāsaskaņo ar to pašu metodi. Zemāk ir paskaidrojums, kā mēs izvirzām jūsu laika shēmu.
| Situācija | Kaula stāvoklis | Parasts laika grafiks | Veiksmes varbūtība |
| Nepagaidāmā aizvietošana | Minimāla kaula zudums; implanta noņemšana, jo tas bojāts, nevis inficēts. | Vienas dienas ievietošanas. | Augsta (95%+) |
| Gaidīšanas periods (Agrīna) | Trešās nedēļas laikā nepieciešams mīksto audu dziedināšana; maz ielaidusi infekcija. | Noņemšana + 4–8 nedēļas. | Augsta |
| Etapveida pieeja | Lielas kaula zudums (krātera veids); akūta infekcija. | Atrauta + 4–6 mēneši. | Mēreni līdz augsta, atkarībā no zudījuma panākumiem |
| Žokļa vai pterigoīda implants | Smaga maksimāla atrofija bez izmantojama žokļa kaula. | Nepagaidām, bez žokļa kaula izmantošanas. | Augsta, nepieciešama progresīva ķirurģiska pieredze |
Biežāk uzdotie jautājumi
Atklātība ir mūsu pozīcija šeit. Tā kā mēs risinām ar jau iekaisušu audu, noņemšanas un aizvietošanas procedūra var radīt vairāk pietūkuma nekā parasta ievietošana. Neskatoties uz to, nomierinošo medikamentu iespējas, kas ir pieejamas Lema Dental Clinic, ļaus jums veikt operāciju bez sāpēm, kamēr mēs esam ļoti produktīvi post-operatīvās diskomforta pārvaldībā.
Ja mēs izvēlamies etapveida pieeju, lai sasniegtu augstāko panākumu līmeni, jums jāparedz 4 līdz 6 mēnešu dziedināšanas periods. Tas izklausās daudz laika, bet drošākais veids, kā divreiz neizdoties, ir steidzināt bojātu vietu. Mēs vēlamies, lai jūs to uzskatītu par pēdējo, kad jāuztraucas par šo zobu.
Titāna skrūve var būt būtībā ļoti stiprs materiāls; tomēr jūsu ķermenis nav. Jūsu veselība mainās, jūs varētu sākt smēķēt, cukura diabets var kļūt nekontrolējams vai pat košļāšanas plankums var nedaudz mainīties, tāpēc bioloģiskais jostasvads ap metālu tiek traucēts. Materiāls reti ir kļūdas dēļ — tas ir vide, kas ieskauj metālu, un tas neizdodas.
Atkārtota ārstēšana var būt diezgan sarežģīta, jo tas parasti ietver kaula audus un plēves. Tomēr, ņemot vērā, ka mūsu darbaspēka izmaksas ir daudz zemākas šeit Turcijā, visaptveroša atkārtota ārstēšanas pakete ar zogu Lema var būt mazāk dārga nekā viens standarta implants Londonā vai Ņujorkā.
Protams. Tomēr vispirms paskatīsimies, ko jūs zaudējat. Tiltā būtu jāgriež divi veseli zobi blakus telpai. Jūs apmainīsit divus stiprus sargus, lai glābtu vienu trūkstošu. Ja atkārtota implanta ievietošana ir bioloģiski iespējama, tad tas savas ilgtspējīgas mutes veselības nodrošināšanai ir praktiski vienmēr pārliecināts ceļš.” }]} –>
- Al-Sabbagh, M., & Bhavsar, I. (2015). Key local risk factors for implant failure. Dental Clinics of North America, 59(1), 1-23.
- Chrcanovic, B. R., Albrektsson, T., & Wennerberg, A. (2014). Periodontitis and dental implants: A systematic review and meta-analysis. Journal of Dental Research, 93(11), 1062-1070.
- Froum, S. J., Froum, S. H., & Rosen, P. S. (2012). Successful management of peri-implantitis with a regenerative approach: A consecutive series of 51 treated implants with 3- to 7.5-year follow-up. International Journal of Periodontics & Restorative Dentistry, 32(1).
- Quaranta, A., et al. (2014). Re-treatment of failed dental implants: A review. Journal of Oral Implantology, 40(6), 755-760.
- Zhou, W., et al. (2016). Feasibility of dental implant replacement in failed sites: A systematic review. International Journal of Oral & Maxillofacial Implants, 31(3).
