Jah, taastavaid protseduure on võimalik teha pärast korralikku paranemist.
Tuvastades hambaimplanta ebaõnnestumise reaalsust võib tunduda nagu raskekaalu kukkumine su pea peale. Sa andsid oma aja, emotsionaalse energia ja raha, ootades püsivat lahendust, ainult et sind võeti tagasi hambaravi toolile liigse kruvi või infektsiooni tõttu. See on pettumust valmistav ning kui minult küsida, on see otse öeldes hirmutav.
Kuid aus tõde, mida jagame iga patsiendiga, kes tuleb Lema Dental Clinic’i Türgis, on see: ebaõnnestumine ei ole lõplik juhtum. See on lihtsalt üks kliinilistest komplikatsioonidest, millega suudame tegeleda, neid ümber teha ja parandada.
Kas saate tõesti teha uuesti ravi? Jah. Tegelikult, juhtides selliste arstide nagu Prof. Dr. Coşkun Yıldız juhtimisel, ei ole tegemist pelgalt võimalusega, vaid see on standard ning väga edukas protseduur. Seega sõltub teie teise protseduuri teekond suuresti sellest, miks esimene ebaõnnestus ning sellest, millises seisundis on järelejäänud luu.
Ebaõnnestumise anatoomia: Miks implantaadid otsast lähevad?
Enne on oluline mõista viga esimesena. Kujutleme, et võrdleme hambaimplantat aiapostiga, mille panete maasse. Kui muld (teie lõualuu) on tugev ja tervislik, suudab post vastu pidada tuulele (asenduskatsed). Teisest küljest, kui see muld kahjustub bakterite või vale paigutuse tõttu, hakkab post värisema.
Meie kliinilises praktikas on peamised probleemid:
- Peri-implantitis: Lihtsalt öeldes on see igemekoe põletik implantatsiooni ümber. Luud hävivad nagu puu, keda termites on rünnanud.
- Oklusiooniline ülekoormus: See on olukord, kus hammustus ei ole õige tasakaalus ning implant saab liigset koormust, mille tulemusena luud hakkavad enesekaitseks tõmbuma.
Hambaimplanta eemaldamine on üsna delikaatne operatsioon. Seda ei tehta lihtsalt välja tõmbamisega. Me keerame selle ettevaatlikult lahti või kasutame trephine’i, et säilitada võimalikult palju seda väärtuslikku “mulda”.
Uuesti ravi teekaart: Graftimine ja paranemine
Mittekoheneva implantaadi eemaldamine on nagu uus algus. Me algame nullist. Nüüd küsimus on, kas on võimalik kohe uue implantaadi sisse puurida? Mõnel juhul on. Kuid enamasti on kõige tark rohkem oodata.
Kui infektsioon on olnud ning lõualuu on nagu suur auk, siis implantaadi otse paigutamine oleks nagu ehitada maja vajunud vundamendile. See kukub kokku. Seetõttu on Professor Dr. Coşkun Yıldız roll siin ülitähtis. Enamasti peame esmalt tegema juhendatud luukoe regenereerimist (GBR).
Kui saadakse viga sinu lõualuus, võrreldes seda auke ja auguga, siis selle parandamine luugraftmaterjaliga on nagu panna kruus ja tsement ning nende peale membraan. See membraan toimib nagu kate, hoides igemekoe liiga kiire kasvu eest, võimaldades aeglasemal kasvaval luul täita augu piisavalt aega.
Täpsuse roll teie teisese võimaluse saavutamisel
Kuigi operatsioon on alus, on lõplik kroon või sild viimistlus. Kui katus lekkima või liiga palju kaalub, kannatab vundament.
Just sellepärast mängivad Tandemõde Polen Akkılıç ja tema meeskond teilt detailset ja olulist rolli teie uuesti ravi planeerimisel. Digitaalne naeratusdisain ja intraoraalne skaneerimine tagavad, et uus protees jaotab surve teie lõualuus ühtlaselt. Lema Dental Clinic’is ei vaadata lihtsalt puuduvat hammast, kogu suu mehhanism koos arvestatakse.
Türgis on meil väga mugav hankida kõrgekvaliteedilisi bioloogilisi materjale ja kõige kaasaegsemaid pildistamistehnoloogiaid väga odavalt, võrreldes Ühendkuningriigi või USA-ga, mis võimaldab meil olla paranemisravi osas väga agressiivne ning samal ajal säilitada teie eelarvet.
Omal valikul: taaskasutusvõimaluste võrdlus
Ei kõiki ebaõnnestunud implantaate ei ole vaja sama viisi korrigeerida. Allpool on selgitus, kuidas jõuame ajajooneni teie jaoks.
| Stseen | Luude seisund | Tüüpiline ajakava | Eduka tulemuse tõenäosus |
| Otsevahetus | Väike luude kadu; implant eemaldatud katki mineku pärast, mitte infektsiooni tõttu. | Samal päeval paigaldamine. | Kõrge (95%+) |
| Viivitus (Varajane) | Naha paranemine; väikese infektsiooni olemasolu. | Eemaldamine + 4–8 nädalat. | Kõrge |
| Etappide lähenemine | Tugev luude kadu (krater); äge infektsioon. | Graft + 4–6 kuud. | Moderate kuni kõrge, sõltuvalt grefi edukusest |
| Zygomatic / Pterygoid | Tõsine üla-lõualuude atroofia, ilma kasutatava lõualuuta. | Otse ilma lõualuuta kasutamata. | Kõrge, nõuab kõrgtehnoloogilist kirurgilist oskust |
Küsimused ja vastused
Olukord nõuab ausust. Kuna tegeleme juba põletikulise koe eemaldamise ja istutamisega, võib see protseduur põhjustada tunduvalt rohkem turset kui tavapärane paigaldus. Küll aga võimaldavad teie Lema Hambaravi kliinikus saadaval sedatsiooni valikud teil operatsiooni ilma valuta teha, ning meie kasutame väga tõhusalt post-operatiivse ebamugavuse juhtimist.
Kui valime „Etappide lähenemise“, et saavutada kõrgeim edu määr, peaksite arvestama 4 kuni 6 kuu paranemist. See kõlab üsna pikana, kuid kindel viis uuesti ebaõnnestuda on kiirustada kahjustatud kohta. Soovime, et võtke seda viimaseks korraks, kui peate selle hammaste pärast muret tundma.
Titaan kruviking võib olla põhimõtteliselt väga tugev materjal; kuid teie keha ei ole. Teie tervis muutub, võite hakata suitsetama, diabeet võib muutuda kontrollimatuks või isegi hammustus võib veidi nihkuda, mistõttu bioloogiline ühendus metaali ümber on häiritud. Materjalil on küll harva viga – tegelikult on probleem ümbritsev keskkond, mitte metall ise,”
Taastusravi võib olla üsna keeruline võrreldes esimese kordusega, mis tavaliselt nõuab luugrafti ja membraane. Kuid kuna meie tegevuskulud on siin Türgis palju madalamad, võib Lema juures kogu taastusravi paketihind koos graftiga olla odavam kui üksik standardimplant Londonis või New Yorgis.
Kindlasti. Siiski, esmalt vaatame, mida te ohustate. Sild tähendab, et peame lõikama kaks terved hammast kõrvaltühimikust. Teie vahetate välja kaks tugevat sõdurit, et päästa üks puuduv hammast. Kui uuesti implanteerida on bioloogiliselt võimalik, siis aitab see teie pikaajalist suuhügieeni valdavalt säilitada way.
- Al-Sabbagh, M., & Bhavsar, I. (2015). Key local risk factors for implant failure. Dental Clinics of North America, 59(1), 1-23.
- Chrcanovic, B. R., Albrektsson, T., & Wennerberg, A. (2014). Periodontitis and dental implants: A systematic review and meta-analysis. Journal of Dental Research, 93(11), 1062-1070.
- Froum, S. J., Froum, S. H., & Rosen, P. S. (2012). Successful management of peri-implantitis with a regenerative approach: A consecutive series of 51 treated implants with 3- to 7.5-year follow-up. International Journal of Periodontics & Restorative Dentistry, 32(1).
- Quaranta, A., et al. (2014). Re-treatment of failed dental implants: A review. Journal of Oral Implantology, 40(6), 755-760.
- Zhou, W., et al. (2016). Feasibility of dental implant replacement in failed sites: A systematic review. International Journal of Oral & Maxillofacial Implants, 31(3).
