Beide sind Top-Implantate; die beste Wahl hängt von den Bedürfnissen des Patienten ab.
Sie schauen sich Ihren Behandlungsplan an, während Sie auf dem Beratungsstuhl sitzen, und die ersten beiden Namen, die den Weltmarkt anführen, die Ihnen begegnen, sind Straumann und Nobel Biocare. Eine häufig gestellte Frage bei Lema Dental Clinic ist nicht „Sind sie gut?“ Es ist: „Welche ist besser?“
Hier ist die aufrichtige Antwort der Klinik: Beide sind ausgezeichnete Produkte.
Genauso wie Sie keine einheitliche Antwort auf die Frage erwarten können, welches besser ist, wenn Sie einen professionellen Rennfahrer fragen, zwischen einem Ferrari und einem Lamborghini zu entscheiden, ist es hier auch sehr schwierig, zu entscheiden, welches besser ist. Beide sind technische Meisterwerke. Beide bieten höchste Leistungsfähigkeit. Die Entscheidung hängt nicht von der Qualität ab, sondern von der Spur, auf der das Auto gefahren wird. Hier bezieht sich die „Spur“ auf Ihre individuelle Kieferknochenstruktur.
Wir machen in unserer Klinik in der Türkei keine Kompromisse, daher arbeiten wir mit beiden Giganten in diesem Bereich zusammen. Geben Sie mir einen Moment, um zu erklären, warum diese beiden Marken an der Spitze der Zahnimplantologie stehen.
Der Gemeinsame Standard: Exzellenz ohne Kompromisse
Exzellenz ohne Kompromisse Es ist eine Tatsache, dass der Markt mit Hunderten von billigeren, generischen Implantatherstellern überschwemmt ist, aber Professor Doktor Coşkun Yıldız weigert sich, bei den besten Implantatmarken Kompromisse einzugehen – aus einem ganz einfachen Grund: Vorhersehbarkeit. Beim Wiederaufbau eines menschlichen Lächelns kann man nicht mit der Biologie spielen. Beide dieser schweizerisch geborenen Giganten haben mehr als 40 Jahre klinische Forschung, die sie untermauert. Sie folgen nicht nur Trends, sondern setzen Trends. Ob die Reinheit des Titans oder die mikroskopische Oberflächen-Technologie, die Ihre Knochenzellen anzieht – beide Marken vermitteln ein Vertrauen, das einfach unvergleichlich ist.
Die Wahrheit ist: Wenn Sie sich für eines dieser Systeme entscheiden, wählen Sie im Wesentlichen eine lebenslange Lösung.
Straumann – Das biologische Meisterwerk
Was Straumann wahrscheinlich am meisten ausmacht, ist sein Fokus auf die Biologie. Sie haben eine Implantatoberfläche entwickelt, die nicht nur im Knochen verbleibt, sondern auch „mit ihm kommuniziert“.
Aus unserer Praxis ist zu beobachten, dass Straumann-Implantate die Heilung beschleunigen. Der Hinweis liegt im Namen „SLActive®“, was vermittelt, dass „hydrophil“ Wasser liebend bedeutet. Das heißt, sobald es mit Ihrem Blut in Kontakt kommt, zieht es Heilungskörper an, die direkt zur Implantatoberfläche gezogen werden – und verkürzt so die Zeit, die das Knochen braucht, um zu verschmelzen.
Warum es ein Gewinner ist:
- Schnellere Heilung: Es beschleunigt die Integration des Implantats mit dem Knochen, was für Patienten, die eine schnelle Behandlung wünschen, großartig ist.
- Stärke in kleinem Paket: Ihr Roxolid®-Material (ein Titan-Zirkonium-Legierung) hat ein so hohes Potenzial an Stärke, dass wir oft kleinere Implantate in begrenzteren Räumen wählen können, um weitere Knochenaufbaumethoden zu vermeiden.
Nobel Biocare: Der Architekt der „sofortigen Funktion“
Nobel Biocare hat ebenso viel Ruhm, aber aus einem anderen Grund. Sie sind diejenigen, die unsere Denkweise zur Vollkieferrekonstruktion grundlegend verändert haben. Wenn Sie die Technik „All-on-4“ kennen, haben Sie Nobel zu verdanken.
Wenn Dt. Polen Akkılıç und ihr Team außergewöhnliche Primärstabilität benötigen, greifen sie auf Nobel Biocare zurück. Die Designs der Nobel-Implantate ähneln Hochleistungsskorpions. Der Schraubentyp greift aggressiv in den Knochen und hält fest, was es ermöglicht, am selben Tag der Operation (sofortige Funktion) temporäre Zähne zu platzieren.
Warum es ein Gewinner ist:
- Vielseitigkeit: Es kann auch in weicherem Knochen gut funktionieren, wo andere Implantate keinen guten Griff finden könnten.
- Ästhetischer Fokus: Ihre „TiUnite“-Oberfläche führt zu gut erhaltenden Knochenhöhen über längere Zeit, was dazu beiträgt, dass die Zahnfleischlinie um Ihre Krone natürlich aussieht.
Der Vergleich: Zwei Wege zur selben Perfektion
Das ist, was wir in der Klinik beobachten: unterschiedliche Ingenieurphilosophien, die gleichen hochwertigen Ergebnisse.
| Merkmal | Straumann (SLActive / Roxolid) | Nobel Biocare (Active / Parallel) |
| Globaler Ruf | Anerkannter Führer in biologischer Forschung und Oberflächentechnologie. | Pionier der „All-on-4“-Technik und Sofortbelastung. |
| Materialqualität | Premium Titan-Zirkonium-Legierung. | Premium kaltgearbeiteter Titan. |
| Erfolgsrate | Außergewöhnlich (>98% Langzeiterfolg). | Außergewöhnlich (>98% Langzeiterfolg). |
| Heilungsgeschwindigkeit | Entwickelt für eine ultraflache biologische Integration. | Zielt auf sofortige Stabilität und starke Ästhetik ab. |
| Gesamteinschätzung | 10/10 Goldstandard. | 10/10 Goldstandard. |
Wie wählen wir also?
Wenn eins eine perfekte 10 ist und das andere ebenfalls eine perfekte 10, wie entscheiden wir, welches in Ihren Kiefer kommt?
Es ist eine medizinische Entscheidung, basierend auf einer gründlichen Analyse, nicht auf Zufall. Professor Doktor Coşkun Yıldız untersucht Ihren 3D-Tomographie-Scan, um Ihre Knochen-Dichte, Volumen und Sinusnähe zu bewerten.
Für harte Knochen und wenn die Geschwindigkeit der Hauptfaktor ist, kann das Straumann das ideale Werkzeug sein.
Angenommen, Ihr Knochen ist weicher oder es ist eine vollständige Kieferrekonstruktion mit sofortigem anatomischen Griff erforderlich, dann könnte das Nobel Biocare-Implantat die richtige Wahl sein.
Das Großartige bei einem Besuch in Lema Dental Clinic ist, dass Sie sich nicht einmal entscheiden müssen. Wir haben beide Systeme vorrätig. Wir können die Technologie perfekt auf Ihre spezifische Anatomie abstimmen.
Häufig gestellte Fragen
Beide liegen im Grunde auf dem gleichen Niveau, daher ist es nicht so, dass Straumann teurer ist. Betrachten Sie sie wie Apple und Samsung; beide sind Luxus-Flaggschiffprodukte. Der Preisunterschied Ihrer Behandlung hängt hauptsächlich davon ab, wie kompliziert Ihre Operation ist (Sinuslift, Knochenaufbau), und nicht primär von den Kosten der einzelnen Schrauben.
Erstaunlicherweise können wir unsere Namen nicht damit verbinden. Mindestens mehrere hundert „Nachahmer“-Implantatmarken existieren, die halb so viel kosten. Aber sie haben nicht die jahrzehntelangen Langzeitdaten, die Straumann und Nobel haben. Ihre Gesundheit ist unser guter Ruf. Wir verwenden nur Implantate, von denen wir überzeugt sind, dass sie ein Leben lang halten.
Wahrscheinlich nicht. Beide Implantate, sobald die Krone aufgebracht ist, verhalten sich ähnlich wie die natürliche Zahnwurzel. Es ist unmöglich zu wissen, welche Marke unter dem Zahnfleisch liegt – was Sie wissen werden, ist, dass es sich stark, stabil und fest anfühlt.
Ja, und das ist ein wichtiger Punkt. Straumann und Nobel Biocare sind Marken, die weltweit am häufigsten verwendet werden. Angenommen, Sie kommen aus Großbritannien, den USA oder Deutschland, und ein Schrauben muss in 10 Jahren wieder festgezogen werden, dann hat ein Zahnarzt in Ihrer Stadt die Werkzeuge für diese Marken. Was Sie bekommen, ist ein globaler Pass für Ihre Zahngesundheit.
Derjenige, der zum Knochen des Patienten passt, entscheidet sich offensichtlich für diesen. Er sieht sie als unterschiedliche Werkzeuge im selben Meisterkasten. Das endgültige Ergebnis ist immer eine gesunde, lebenslange Integration. Derjenige, der Sie dorthin sicher bringt, ist der, den er wählt.
- Buser, D., Janner, S. F., Wittneben, J. G., Brägger, U., Ramseier, C. A., & Salvi, G. E. (2012). 10-Jahres- Überlebens- und Erfolgsraten von 511 Titanimplantaten mit sandgestrahlter und säure-geätzter Oberfläche: Eine retrospektive Studie bei 303 teilweiser zahnlosem Patienten. Clinical Implant Dentistry and Related Research, 14(6), 839-851.
- Maló, P., de Araújo Nobre, M., Lopes, A., Moss, S. M., & Molina, G. J. (2011). Eine Längsschnittstudie über das Überleben von All-on-4-Implantaten im Unterkiefer mit bis zu 10 Jahren Nachbeobachtung. Journal of the American Dental Association, 142(3), 310-320.
- Al-Nawas, B., & Kammerer, P. W. (2011). Seltene Erden in Zahnimplantaten: Eine Literaturübersicht. International Journal of Implant Dentistry, 3(1), 1-8.
- Wennerberg, A., & Albrektsson, T. (2009). Auswirkungen der Oberflächen-Topographie von Titan auf die Knochenintegrität: Ein systematischer Überblick. Clinical Oral Implants Research, 20(s4), 172-184.
- Nicolau, P., Guerra, F., Reis, R., & Brägger, U. (2013). 10-Jahres-Ergebnisse von Straumann®-Implantaten bei teilhaften Zahnlosen. Periodontology 2000, 62(1), 123-145.
