Les deux sont des implants de premier ordre; le meilleur choix dépend des besoins du patient.
Vous regardez votre plan de traitement en étant assis dans la chaise de consultation et les deux premiers noms dominant le marché mondial que vous rencontrez sont Straumann et Nobel Biocare. Une question fréquente que nous recevons à Lema Dental Clinic n’est pas « Sont-ils bons ? » mais « Lequel est meilleur ? »
Voici la réponse sincère de la clinique : ils sont tous deux d’excellents produits.
Tout comme vous ne pouvez pas attendre une seule réponse à la question de quel est le meilleur, lorsque vous demandez à un pilote professionnel de course de choisir entre une Ferrari et une Lamborghini, il est également très difficile de décider laquelle est la meilleure ici. Les deux sont des chefs-d’œuvre d’ingénierie. Tous deux offrent des performances au plus haut niveau. La décision ne concerne pas la qualité, mais la piste sur laquelle la voiture est conduite. Ici, la « piste » fait référence à la structure individuelle de votre mâchoire.
Nous ne faisons pas de compromis dans notre clinique en Turquie, c’est pourquoi nous collaborons avec les deux géants du domaine. Donnez-moi un instant pour expliquer pourquoi ces deux marques sont à la tête de l’implantologie dentaire.
La norme partagée : excellence sans compromis
L’excellence sans compromis. Il est un fait que le marché est inondé de centaines de fabricants d’implants génériques moins chers, mais le Professeur Docteur Coşkun Yıldız refuse de faire des compromis avec les meilleures marques d’implants pour une raison très simple : la prévisibilité. Lorsqu’il s’agit de restaurer un sourire humain, on ne peut pas jouer avec la biologie. Ces deux géants d’origine suisse disposent de plus de 40 ans de recherches cliniques pour les soutenir. Ils ne suivent pas simplement les tendances, ils les créent. Que ce soit la pureté du titane ou la technologie de surface microscopique qui attire vos cellules osseuses, ces deux marques offrent un niveau de confiance simplement inégalé.
La vérité est que, si vous optez pour l’un de ces systèmes, vous choisissez essentiellement une solution à vie.
Straumann – Le chef-d’œuvre biologique
Ce que Straumann est probablement le plus connu, c’est son accent sur la biologie. Ils ont créé une surface d’implant qui non seulement reste dans l’os mais « communique » aussi avec lui.
De notre expérience en pratique, les implants Straumann accélèrent la guérison. La clé se trouve dans le nom « SLActive® » qui indique que « hydrophile » signifie aimant l’eau. Cela signifie qu’une fois en contact avec votre sang, il attire les cellules de guérison, qui sont directement attirées vers la surface de l’implant, réduisant ainsi considérablement le délai avant que l’os ne fusionne.
Pourquoi c’est une gagnant :
- Guérison plus rapide : Elle accélère l’intégration de l’implant avec l’os, ce qui est idéal pour les patients souhaitant un traitement rapide.
- Puissance compacte : Leur matériau Roxolid® (alliage titane-zirconium) possède un potentiel de résistance si élevé que nous pouvons souvent opter pour des implants plus petits dans des espaces plus contraints, évitant ainsi une greffe osseuse supplémentaire.
Nobel Biocare : l’architecte de la « Fonction immédiate »
Nobel Biocare a autant de renommée, mais pour une raison différente. Ce sont eux qui ont complètement changé notre façon de concevoir la restauration totale de la bouche. Si vous connaissez la technique « All-on-4 », c’est grâce à Nobel.
Lorsque Dt. Polen Akkılıç et son équipe ont besoin d’une stabilité primaire exceptionnelle, ils se tournent vers Nobel Biocare. Les designs de leurs implants ressemblent à des ancrages haute performance. La génération de leurs vis serre le mieux possible l’os avec une prise ferme, ce qui nous permet de placer réellement des dents temporaires le jour même de la chirurgie (Fonction immédiate).
Pourquoi c’est une gagnant :
- Polyvalence : Il peut bien fonctionner même dans l’os plus mou, où d’autres implants auraient du mal à assurer une bonne prise.
- Focalisation esthétique: Leur surface « TiUnite » permet de maintenir de bons niveaux d’os sur le long terme, aidant ainsi la ligne gingivale autour de votre couronne à paraître naturelle pendant des années.
La comparaison : deux voies vers la même perfection
Voici ce que nous observons en clinique : des philosophies d’ingénierie variées, mais des résultats de haute qualité identiques.
| Caractéristique | Straumann (SLActive / Roxolid) | Nobel Biocare (Active / Parallel) |
| Réputation mondiale | Leader reconnu en recherche biologique et technologie de surface. | Pionnier des protocoles “All-on-4” et de la mise en charge immédiate. |
| Qualité du matériau | Alliage premium titane-zirconium. | Titane de haute qualité fraîchement usiné. |
| Taux de succès | Exceptionnel (>98 % de succès à long terme). | Exceptionnel (>98 % de succès à long terme). |
| Vitesse de cicatrisation | Conçu pour une intégration biologique ultra-rapide. | Conçu pour une stabilité immédiate et une esthétique forte. |
| Évaluation globale | 10/10 Standard Or. | 10/10 Standard Or. |
Alors, comment choisissons-nous ?
Si l’un est un parfait 10 et l’autre aussi, comment décidons-nous lequel va dans votre mâchoire ?
C’est une décision médicale basée sur une analyse approfondie, pas sur le hasard. Le Professeur Docteur Coşkun Yıldız étudie votre scan de tomographie 3D pour évaluer la densité, le volume de votre os et la proximité du sinus.
Pour un os dur et si la rapidité est le facteur principal, le Straumann peut être l’outil idéal.
Supposez que votre os soit à un niveau plus mou ou qu’une reconstruction complète de la mâchoire avec une prise anatomique immédiate soit nécessaire, alors l’implant Nobel Biocare pourrait être le bon choix à ce moment-là.
Ce qui est formidable en venant à Lema Dental Clinic, c’est que vous n’avez même pas à choisir. Nous avons les deux systèmes en réserve. Nous pouvons parfaitement adapter la technologie à votre anatomie particulière.
Questions Fréquentes
Les deux sont à peu près au même niveau, donc ce n’est pas que Straumann soit plus cher. Considérez-les comme Apple et Samsung ; tous deux sont des produits de luxe, de haute gamme. La différence de prix dans votre plan de traitement dépend principalement de la complexité de votre chirurgie (élevations de sinus, greffes osseuses), plutôt que du coût précis des deux vis.
Étonnamment, nous ne pouvons tout simplement pas y mettre notre nom. Au moins plusieurs centaines de marques d’implants “copie” existent, coûtant la moitié du prix. Mais elles n’ont pas les décennies de données à long terme que possèdent Straumann et Nobel. Votre santé est notre nom de fête. Nous n’utilisons que des implants dont nous sommes convaincus qu’ils dureront toute une vie.
Très probablement, non. Après la pose de la couronne, les deux implants sont aussi semblables à votre racine dentaire naturelle. Il ne sera pas possible de savoir quelle marque se trouve sous la gencive — ce que vous saurez, c’est que cela paraît fort, stable et solide.
Oui, et c’est un point important. Straumann et Nobel Biocare sont des marques le plus fréquemment utilisées dans le monde entier. Supposez, par exemple, que vous veniez du Royaume-Uni, des États-Unis ou d’Allemagne et qu’une vis doive être resserrée 10 ans plus tard, un dentiste dans votre ville disposera des outils pour ces marques. Ce que vous obtenez, c’est un passeport mondial pour votre santé dentaire.
Pour celui qui convient à l’os du patient, il décide évidemment de l’utiliser. Il les considère comme différents outils dans le même coffret de maître. Le résultat final est toujours une intégration saine et durable. Celui qui vous mène le plus sûrement à cette réussite est celui qu’il choisit.
- Buser, D., Janner, S. F., Wittneben, J. G., Brägger, U., Ramseier, C. A., & Salvi, G. E. (2012). Taux de survie et de réussite sur 10 ans de 511 implants en titane avec une surface sablée et acidifiée : étude rétrospective sur 303 patients partiellement édentés. Clinical Implant Dentistry and Related Research, 14(6), 839-851.
- Maló, P., de Araújo Nobre, M., Lopes, A., Moss, S. M., & Molina, G. J. (2011). Étude longitudinale sur la survie des implants All-on-4 dans la mandibule avec un suivi jusqu’à 10 ans. Journal of the American Dental Association, 142(3), 310-320.
- Al-Nawas, B., & Kammerer, P. W. (2011). Éléments de terres rares dans les implants dentaires : revue de la littérature. International Journal of Implant Dentistry, 3(1), 1-8.
- Wennerberg, A., & Albrektsson, T. (2009). Effets de la topographie de surface du titane sur l’intégration osseuse : revue systématique. Clinical Oral Implants Research, 20(s4), 172-184.
- Nicolau, P., Guerra, F., Reis, R., & Brägger, U. (2013). Résultats sur 10 ans des implants Straumann® chez les patients partiellement édentés. Periodontology 2000, 62(1), 123-145.
