Zirconia jest silniejsza niż naturalna emalia.
Żuchwa człowieka jest prawdziwym dziełem sztuki inżynieryjnej. Za każdym razem, gdy żujesz soczystego steka lub miażdżysz migdałki zębami, tworzy się duża siła nacisku. To naturalne, że gdy pacjenci przychodzą do naszej kliniki w Turcji, ich pierwsze pytanie brzmi: „Jeśli zamienię zęby na Zirconia, czy będę musiał(a) na nią uważać przez całe życie?”
Szybka odpowiedź brzmi nie. W rzeczywistości możesz być nawet mniej zaniepokojony(a).
W Lema Dental Clinic zauważyliśmy, że naturalna emalia jest niezwykle cenna i powinna być chroniona za wszelką cenę — stanowi ona najtwardszy materiał w ciele człowieka z dużym marginesem. Niemniej jednak, Zirconia działa na zupełnie innym poziomie. To „ceramiczna stali” w przemyśle stomatologicznym, pełniąca rolę zbroi dla Twojego zgryzu.
Fizyka zgryzu: MPa ma znaczenie
Miarkujemy wytrzymałość na zginanie w Megapaskalach (MPa), aby odzwierciedlić, jak mocny jest naprawdę materiał. Wyobraź to sobie jako dokładny punkt, w którym materiał w końcu ustępuje i łamie się pod naciskiem.
Porównując pomiary z kliniki:
- Naturalna emalia: Zazwyczaj mieści się w zakresie 200 do 400 MPa. Jest dość trwała, ale emalia może zostać uszkodzona przez kwasy w jedzeniu i zgrzytanie zębami w nocy.
- Tradycyjna porcelana: Zwykle ma 300 do 500 MPa; z czasem może odłupać się.
- Zirconia od Lema Dental: Ma szeroki zakres od 900 do 1200 MPa.
Profesor Doktor Coşkun Yıldız zgadza się z zespołami chirurgicznymi w Lema Dental Clinic, że monolityczna Zirconia jest około trzy lub cztery razy mocniejsza od naturalnych zębów.
Dlaczego twardość nie jest wszystkim
Myślisz pewnie, „Skoro jest tak twarda, czy to nie będzie szkodzić moim przeciwstawnym naturalnym zębom?”
Ale jeśli rozpatrzymy problem z mechanicznego punktu widzenia, poprzednia generacja materiałów stomatologicznych używała wielu ścierniw, a poziom ścierania, jaki wywołały na przeciwstawnym zębie, był taki sam jak efekt piaskowania. Wykorzystanie nowoczesnych materiałów zmienia tę opowieść całkowicie.
Procedury wykończeniowe są niezwykle istotne dla Dentysty Polańa Akkılıç i jej zespołu estetycznego, którzy zwracają dużą uwagę na polerowanie i wyrównanie zgryzu. Ponieważ dzisiejsza Zirconia jest polerowana do poziomu mikro-smooth, zapewnia następujące korzyści:
- Mniej tarcia: Zużywa przeciwstawne naturalne zęby znacznie mniej niż niepolerowana porcela.
- Odporność na płytki: Bakterie prawie nie mogą się na niej przylepić ze względu na gładką powierzchnię.
- Biokompatybilność: Dziąsła goją się pięknie wokół marginesów, bez ciemnych linii, które powstałyby na skutek starszej technologii metalowych koron.
Mit „Tureckich Zębów” a rzeczywistość
Wiele osób uważa, że pełny uśmiech do odnowienia wymaga traumatycznego procesu nadmiernego szlifowania zębów. Prawda jest daleka od tego, gdy mówimy o leczeniu z użyciem wysokiej jakości materiałów.
Ponieważ Zirconia ma zwartą strukturę, korony mogą być wykonane na niemal niewidzialnej grubości. Oto powody, dla których to powinno mieć znaczenie dla Ciebie:
- Zachowanie tkanek: Przed leczeniem pozostawało więcej Twojej zdrowej, naturalnej zęba, którą staramy się chronić.
- Lepsze dopasowanie: Dzięki cieńszym liniom marginesu, integracja z naturalną linią dziąsła jest niemal bezbłędna.
- Długotrwała trwałość: Nie tylko uzyskujesz kosmetyczną poprawę w Turcji, ale także wzmacniasz strukturę podstawy Twojej jamy ustnej.
| Materiał | Wytrzymałość na zginanie (MPa) | Ryzyko pęknięcia | Aestetyka | Najlepsze do użycia dla |
| Naturalna Emalia | 200 – 400 MPa | Umiarkowane | Naturalna | Standard biologiczny |
| Zirconia (Lema Std) | 900 – 1200 MPa | Wyjątkowo Niskie | Wysoka | Pełne komplety, Trzonowce, Młoteczki |
| E-Max (Litowa Disilikatowa) | 360 – 500 MPa | Niskie | Bardzo Wysoka | Przednie zęby (Korony) |
| Porcelana na Podbudowie Metalowej | 300 – 500 MPa | Wysokie (Odłupywanie) | Niskie (Opałkowe) | Przestarzałe uzupełnienia |
Kluczowe pytania dotyczące mechaniki i trwałości Zirconii
- Denry, I., & Kelly, J. R. (2008). Stan wiedzy na temat zirconii do zastosowań stomatologicznych. Dental Materials, 24(3), 299-307.
- Miyazaki, T., Nakamura, T., Matsumura, H., Ban, S., & Kobayashi, T. (2013). Aktualny stan odbudowy z użyciem zirconii. Journal of Prosthodontic Research, 57(4), 236-261.
- Guess, P. C., Zhang, Y., & Thompson, V. P. (2009). Wpływ technik nakładania powłok na odporność na uszkodzenia ram koronek Y-TZP. Operative Dentistry, 34(3), 233-242.
- Stawarczyk, B., Keul, C., Eichberger, M., Figge, D., Edelhoff, D., & Lümkemann, N. (2017). Trzy pokolenia zirconii: od nakładanej po monolityczną. Część I. Quintessence International, 48(5), 369-380.
- Özcan, M., & Bernasconi, M. (2015). Adhezja do zirconii używanej do odbudowy zębów: systematyczny przegląd i meta-analiza. Journal of Adhesive Dentistry, 17(1), 7-26.
