Implanty dentystyczne All-on-4 mają wskaźnik sukcesu około 95–98%.
Rzeczywisty wskaźnik sukcesu implantów All-on-4
Pacjenci przychodzący do kliniki stomatologicznej Lema w Stambule zazwyczaj mają w głowach konkretny obraz: pełny uśmiech pełen radości, który nie rusza się podczas jedzenia czy mówienia. Dlatego Technika All-on-4 okazała się przełomowa na drodze do tego celu. Ale najczęściej zadawane na początku pytanie, i zupełnie słuszne, brzmi: „Czy to dla mnie zadziała?”
W rzeczywistości implanty dentystyczne już nie są postrzegane tylko jako urządzenie medyczne, ale jako zobowiązanie na całe życie do podnoszenia standardów życia. Prof. Dr. Coşkun Yıldız i nasz zespół chirurgiczny, których głównym zadaniem jest analiza danych klinicznych, twierdzą, że należy skierować uwagę z reklam na wskaźniki sukcesu z prawdziwych przypadków i wiarygodne dane.
Co oznacza „sukces” w rzeczywistości?
W dziedzinie implantologii „przeżywalność” i „sukces” implantu to dwie różne rzeczy, które należy wyjaśnić. „Przeżywalność” implantu oznacza, że implantu dentystycznego nadal jest na miejscu po dłuższym czasie. Tymczasem „sukces” implantu to nie tylko zdrowy i funkcjonalny stan, ale także jego wygląd jest estetyczny, nie występuje utrata kości ani stan zapalny otaczających tkanek.
Obecna literatura kliniczna wskazuje, że skumulowany wskaźnik sukcesu metody All-on-4 może wynosić od 95% do 98% w ciągu dziesięciu lat. Jednak przyjrzyjmy się głębiej przyczynom tak wysokich wyników. Krótko mówiąc, All-on-4 to metoda, która nie polega na jednym śrubowaniu kości na zęba, jak w tradycyjnych implantach, ale raczej na wykorzystaniu starej kości w bardzo taktowny sposób jako bazy. Możesz ją porównać z tripodem aparatu fotograficznego; poprzez nachylenie implantów z tyłu, uzyskujemy stabilną i szeroką podstawę, nawet jeśli „grunt” (Twoja szczęka) jest nieco cienki z tyłu.
Co stoi za wynikami oprócz czynnika technicznego?
Manipulacja inżynieryjna implantów może być bardzo precyzyjna, ale ciało ludzkie jest czymś żywym i dlatego się różni i ewoluuje. Dentysta Polen Akkılıç i jej zespół wierzą, że „wskaźnik sukcesu” jest liczbą zmieniającą się z czasem, podobnie jak współpraca chirurga i pacjenta, którzy wspólnie decydują o powodzeniu operacji.
- Gęstość kości: Twoja szczęka jest podobna do fundamentu budynku, dlatego miękka gleba wymaga innego podejścia. Na szczęście, technika All-on-4 może być wykorzystana w maksymalnym stopniu w gęstej kości przedniej części szczęki.
- Zdrowie systemowe: Spowolnienie procesu „osseo-integrowania” — procesu, w którym tytanowy element ściśle łączy się z kością — jest możliwe, jeśli na przykład masz niekontrolowaną cukrzycę.
- Styl życia: Czy można zapalić papierosa po operacji? Powszechnie wiadomo, że palenie znacznie obniża wskaźniki sukcesu, ponieważ ogranicza krążenie krwi w obszarze gojenia dziąseł.
Porównanie All-on-4 z metodami tradycyjnymi
Oto co widzimy w klinice, gdy porównujemy protokoł All-on-4 z starszymi, tradycyjnymi rekonstrukcjami całej jamy ustnej:
| Cechy | Protokół All-on-4 | Tradycyjne Implanty (8-10 na łuk) |
| Współczynnik sukcesu (10 lat) | 95% – 98% | 94% – 97% |
| Przeszczep kości | Niezbędny rzadko | Często konieczny |
| Czas rekonwalescencji | Szybko (stałe zęby w 24-48h) | Powoli (6-12 miesięcy) |
| Intensywność zabiegu | Mniejsza (pojedyncza sesja) | Wyższa (wielokrotne sesje) |
| Koszt w Turcji | Bardzo korzystny | Zdecydowanie wyższy |
Dlaczego Turcja na Twojej drodze do All-on-4?
Wybór Turcji na miejsce wszczepiania implantów dentystycznych nie dotyczy tylko ceny. To kwestia ogromnego doświadczenia. W klinice stomatologicznej Lema obsługujemy pacjentów z całego świata, co pozwoliło profesorowi doktorowi Coşkunowi Yıldızowi udoskonalić technikę All-on-4 do poziomu sztuki. Gdy zespół chirurgów wykonuje setki tych procedur rocznie, margines błędu się zmniejsza, a wskaźnik sukcesu naturalnie rośnie.
Membrana sinusowa jest często przeszkodą w chirurgii stomatologicznej; leczymy ją z taką delikatnością, jaką używamy do zdrapywania cienkiej skórki z gotowanego jajka. Taki poziom precyzji sprawia, że nasi pacjenci czują się pewnie, podróżując za granicę po opiekę.
FAQ: Bezpośrednie odpowiedzi od naszych ekspertów
„Jeśli pacjent będzie dbał o takie leczenie starannie, będzie to prawdopodobnie rozwiązanie na zawsze. Most protetyczny to urządzenie, które po 10-15 latach może wymagać konserwacji lub wymiany z powodu naturalnego zużycia; jednak korzenie tytanowe powinny wytrzymać dożywotnio.” — Profesor Dr. Coşkun Yıldız.
„Zazwyczaj pacjenci są dość zdumieni. Ponieważ używamy małoinwazyjnych metod i znieczulenia miejscowego (lub sedacji), ból zazwyczaj jest taki jak podczas usunięcia zęba. Podwójny ból od tymczasowego stanu zapalnego znika bardzo szybko z efektem stałych zębów,” – Dentysta Polen Akkılıç
„Nawet w rzadkim przypadku, gdy jeden z czterech implantów się nie powiedzie, sytuacja jest mało prawdopodobna, by doprowadzić do całkowitej porażki protezy. W rzeczywistości, zwykle mamy opcję wymiany tylko jednego implantu lub modyfikacji konstrukcji mostu, dlatego kontynuacja opieki jest równie ważna jak leczenie na początku.” – Zespół Lema Dental.
Tak, bez wątpienia. Gdy kość zrosła się z powierzchnią implantu (proces ten trwa około 3-4 miesięcy), możesz wrócić do zwykłej diety. Nie będzie problemu, jeśli ugryziesz jabłko lub zjesz kawałek steku, ponieważ protezy nie będą tworzyć żadnej szczeliny, w której jedzenie mogłoby się zaklinować.
Nasza praca to nie śruby. Tworzymy projekty uśmiechów za pomocą obrazowania 3D i cyfrowego projektowania uśmiechu. Jakość Twojego leczenia głównie zależy od tego, co robimy jako przygotowanie, nawet zanim przyjdziesz do nas.
- Malo, P., de Araújo Nobre, M., Lopes, A., Moss, S. M., & Molina, G. J. (2011). „Koncept natychmiastowego funkcjonowania ‘All-on-4’ dla całkowicie bezzębnej szczęki: badanie kliniczne”. The Journal of Prosthetic Dentistry.
- Soto-Penaloza, D., Zaragozí-Guzmán, C., Peñarrocha-Diago, M., & Peñarrocha-Diago, M. (2017). Koncepcja leczenia all-on-four: Przegląd systematyczny. Journal of Clinical and Experimental Dentistry.
- Reissmann, D. R., Enkling, N., Moazzami, F., & Heydecke, G. (2018). Długoterminowy sukces koncepcji All-on-4. Clinical Oral Implants Research.
- Babbush, C. A., Kanawati, A., & Brokloff, J. (2014). Retrospektywna analiza 626 implantów All-on-4 w praktyce stomatologicznej. Implant Dentistry.
- Tallarico, M., Meloni, S. M., Canullo, L., Caneva, M., & Polizzi, G. (2016). Wyniki pięcioletniego badania kontrolowanego porównującego pacjentów rehabilitowanych implantami All-on-4 z natychmiastowym obciążeniem. European Journal of Oral Implantology.
