Sterke waterbestendige prothesekleefpasta kan helpen bij de hechting, maar pasvorm en tandvleescomfort zijn belangrijker.
Laten we er niet omheen draaien. Loszittende gebitsprotheses zijn een dagelijkse nachtmerrie. Ze bepalen welk voedsel u kunt eten. Ze beïnvloeden ook uw spraak. En ze kunnen zelfs uw zelfvertrouwen wegnemen in een drukke ruimte. Waarschijnlijk heeft u, naast al deze problemen, die gewone drogisterijpasta’s geprobeerd, toch? Helaas lijken de meeste hiervan halverwege een lekker warm kopje koffie weg te smelten.
De vraag blijft dus open… is een sterke, waterdichte kunstgebitlijm de perfecte oplossing?
Dit is wat we ervaren in onze tandartspraktijk. Patiënten komen binnen met de klacht dat ze zo klaar zijn met het constante opnieuw aanbrengen. Zonder twijfel bieden waterbestendige kleefpasta’s een veel stevigere en langdurigere hechting vergeleken met hun wateroplosbare tegenhangers. Maar hoe werken deze nu eigenlijk? En waarom bieden ze misschien slechts een tijdelijke bescherming tegen een veel fundamenteler probleem?
De wetenschap achter waterbestendige kleefpasta’s
Stelt u zich uw mond voor als een zeer levendige, vochtige omgeving. Gewone kleefpasta’s zijn als waterverf. Ze zien er goed uit totdat het regent. Vanaf dat moment breekt de natuurlijke speekselstroom geleidelijk hun chemische bindingen af. Bovendien versnellen warme dranken dit proces.
Waterbestendige kleefpasta’s daarentegen zijn meer vergelijkbaar met een afdichtmiddel van maritieme kwaliteit. Ze zijn niet-wateroplosbaar, wat in feite betekent dat ze bestand zijn tegen de oplossende werking van speeksel, hete thee en soepen. Zo krijgt u een herafdichting die zelfs 12
uur kan aanhouden. Voor veel tandartsen lijkt dit een complete paradigmaverschuiving te zijn.
De voor- en nadelen, en de rommelige aspecten
Op basis van onze ervaring in de klinische praktijk bij Lema Dental Clinic, leveren waterbestendige kleefpasta’s precies wat ze beloven. Ze zorgen voor een stevige hechting. Die sterke grip heeft echter een paar minder voor de hand liggende gevolgen:
- Moeilijk te verwijderen: Nee, u spoelt uw mond niet zomaar en bent klaar. U moet de kleverige lijm fysiek verwijderen van uw tandvlees en van de prothesebasis.
- Tandvleesontsteking: Dagelijks schrobben van het tandvlees tijdens het verwijderen kan er niet verwonderlijk toe leiden dat het tandvlees uiteindelijk geïrriteerd, rood en pijnlijk wordt.
- Het echte probleem negeren: Een zeer sterke lijmverbinding kan het grote probleem verbergen. Bovendien zorgt het ervoor dat u negeert dat uw prothesebasis niet langer past bij uw veranderende tandvlees.
Het echte probleem: een smeltende fundering
Feit is dat geen enkele waterbestendige lijm, hoe goed ook, de biologische klok van uw kaakbot zal stoppen.
Volgens Professor Doctor Coşkun Yıldız is het dragen van conventionele gebitsprotheses vergelijkbaar met het achterlaten van een auto op een oprit van zand. Uw kaakbot blijft alleen sterk als het wordt ondersteund door natuurlijke tandwortels. Zonder deze begint het bot te krimpen. Hoe meer het bot afvlakt, hoe meer de prothese zijn natuurlijke rustplaats verliest. Hij begint te zweven.
U zult een punt bereiken waarop grotere hoeveelheden kleefpasta’s nodig zijn om de
groeiende opening tussen de prothesebasis en uw terugtrekkende tandvleeslijn op te vullen.
Vergelijking van waterbestendige kleefpasta en andere oplossingen
Hoe verhoudt een waterbestendige pasta zich tot reguliere opties en permanente klinische oplossingen?
| Kenmerk | Standaard wateroplosbare kleefpasta | Sterke waterbestendige kleefpasta | Implantaatgedragen protheses (All-on-4/6) |
| Hechtingsduur | 3 tot 6 uur | 8 tot 12 uur | Permanent (24/7) |
| Vloeistofbestendigheid | Slecht (lost gemakkelijk op) | Hoog (bestand tegen hete vloeistoffen) | Absoluut (vaste structuur) |
| Verwijderingsproces | Gemakkelijk, spoelt weg | Moeilijk, vereist schrobben | N.v.t. (blijft in de mond) |
| Voorkomt botverlies? | Nee | Nee | Ja, stimuleert het kaakbot |
| Bijtkracht | Zwak | Matig | Sterk (functioneert als natuurlijke tanden) |
De oplossing om geen lijm meer te gebruiken in Turkije
Elke ochtend kleefpasta gebruiken betekent dat u alleen de symptomen bestrijdt. U pakt de echte oorzaak nog steeds niet aan.
In onze kliniek in Istanbul, Turkije, helpt Dr. Polen Akkılıç, samen met haar team, mensen regelmatig om het gebruik van pasta’s volledig op te geven. Het gebruik van moderne implantologische technieken, waaronder All-on-4 of zygomatische implantaten, leidt tot het direct verankeren van de tanden aan het kaakbot. Het resultaat? Een permanente glimlach zonder beweging die geen kleefpasta vereist.
Veelgestelde vragen (FAQ)
Niet noodzakelijkerwijs als u ze goed schoonmaakt. Aan de andere kant kunnen opgehoopte resten die u verwaarloost te verwijderen, na een tijdje de pasvorm verstoren, naast het bieden van een mooie voedingsbodem voor slechte bacteriën. Zorg ervoor dat u altijd een speciaal hiervoor ontworpen protheseborstel gebruikt bij het reinigen van de basis.
Als u het zo bekijkt, is dat het grootste voordeel. In tegenstelling tot de gebruikelijke soorten, zal de hitte de hechting niet meteen verbreken. U hoeft dus niet te lijden onder het loskomen van uw ondergebit van uw tandvlees terwijl u ’s ochtends uw koffie drinkt.
Een zachte tandenborstel die in warm water is gedoopt, zal wonderen verrichten, maar u zult enige tijd en moeite moeten investeren om de klus te klaren. Daarnaast zal het afvegen van uw tandvlees met een warme, vochtige washand ook vrij gemakkelijk werken.
De meeste kleefpasta’s op de markt zijn niet-toxisch. U wilt deze materialen echter nog steeds niet doorslikken. In het geval van waterbestendige kleefpasta’s, omdat ze niet gemakkelijk oplossen, kan het doorgeslikte stuk enig ongemak of lichte maagklachten veroorzaken. U moet altijd de hoeveelheid die u aanbrengt beperken.
Mocht u een dikke laag pasta moeten aanbrengen om uw lunch te kunnen opeten, dan is het botverlies in uw kaak al aanzienlijk. Het is een belangrijk teken dat u permanente opties moet overwegen voordat het botverlies onomkeerbaar wordt.
- Carlsson, G. E. (2014). Responses of the jawbone to amputations and dental implants. Journal of Dental Research, 93(11), 1080-1084.
- Felton, D., Cooper, L., Duqum, I., Minsley, G., Guckes, A., Haug, S., … & Sweitzer, B. (2011). Evidence-based guidelines for the care and maintenance of complete dentures. The Journal of the American Dental Association, 142(2), 1S-20S.
- Grasso, J. E. (2004). Denture adhesives: changing attitudes. The Journal of the American Dental Association, 135(1), 81-86.
- Polyzois, G. L., Lagouvardos, P. E., & Frangou, M. J. (2006). Efficacy of denture adhesives in improving retention of complete dentures: a systematic review. Journal of Prosthodontic Research, 50(4), 213-219.
- Zarb, G. A., Hobkirk, J., Eckert, S., & Jacob, R. (2012). Prosthodontic treatment for edentulous patients: complete dentures and implant-supported prostheses. Elsevier Health Sciences.
