Sikker vandfast proteseklæber kan hjælpe med fastholdelse, men pasform og tandkødskomfort betyder mere.
Lad os ikke pakke tingene ind. Proteser, der bevæger sig, er et dagligt mareridt. De bestemmer, hvilken mad du kan spise. De ændrer også din tale. Og de kan endda tage din selvtillid fra dig i et fyldt rum. Oven i alt det har du sikkert prøvet de almindelige pastaer fra apoteket, ikke? Desværre ser de fleste af dem ud til at smelte væk halvvejs gennem en dejlig varm kop kaffe.
Så spørgsmålet er stadig åbent… er en sikker, vandtæt proteseklæber den perfekte løsning?
Dette er, hvad vi oplever på vores tandklinik. Patienter kommer ind og klager over, at de er så trætte af den konstante genpåføring. Der er ingen tvivl om, at vandfaste klæbemidler giver et meget strammere og længerevarende hold sammenlignet med deres vandopløselige modstykker. Men hvordan fungerer de egentlig? Og hvorfor er det, at de måske kun er en midlertidig beskyttelse mod et langt mere grundlæggende problem?
Videnskaben bag vandfaste klæbemidler
Forestil dig din mund som et meget levende, vådt område. Almindelige klæbemidler er som akvareller. De ser gode ud, indtil det regner. Derfra nedbryder den naturlige spytstrøm gradvist deres kemiske bindinger. Desuden fremskynder varme drikke denne proces.
Vandfaste klæbemidler er derimod mere sammenlignelige med marineforsegling. De er ikke-vandopløselige, hvilket grundlæggende betyder, at de kan modstå opløsende virkning fra spyt, varme teer og supper. Så du ender med en genforsegling, der kan holde i op til 12
timer. For mange tandlæger virker dette som et totalt paradigmeskift.
Fordele, ulemper og de rodede
Baseret på vores erfaring i klinisk praksis på Lema Dental Clinic, leverer vandfaste klæbemidler præcis, hvad de lover. Hvad de gør, er at holde fast. Men det stærke greb resulterer i et par mindre åbenlyse fakta, nemlig:
- Svære at fjerne: Nej, du skyller ikke bare munden og er færdig. Du skal fysisk fjerne den klæbrige lim fra dit tandkød samt fra protesebasen.
- Tandkødsbetændelse: Daglig skrubning af tandkødet under fjernelse er ikke underligt, at det i sidste ende kan føre til, at tandkødet bliver irriteret, rødt og ømt.
- Ignorer det virkelige problem: En meget stærk limforsegling kan skjule det store problem. Oven i alt får det dig til at ignorere det faktum, at din protesebase ikke længere passer til dit skiftende tandkød.
Det virkelige problem: Et smeltende fundament
Faktum er, at ingen vandfast lim, uanset hvor god, vil stoppe din kæbeknogles biologiske ur.
Ifølge professor doktor Coşkun Yıldız er det at bære konventionelle proteser ligesom at efterlade en bil på en indkørsel lavet af sand. Din kæbeknogle forbliver kun stærk, hvis den understøttes af naturlige tandrødder. Uden dem begynder knoglen at skrumpe. Jo mere knoglen flader ud, jo mere mister protesen sin naturlige hvileplads. Den begynder at flyde.
Du vil nå et punkt, hvor større mængder klæbemidler er nødvendige blot for at udfylde den
stigende afstand mellem protesebasen og din vigende tandkødslinje.
Sammenligning af vandfast klæbemiddel og andre løsninger
Hvordan klarer en vandfast pasta sig i forhold til almindelige muligheder og permanente kliniske løsninger?
| Funktion | Standard vandopløseligt klæbemiddel | Sikkert vandfast klæbemiddel | Implantatunderstøttede proteser (All-on-4/6) |
| Holdbarhed | 3 til 6 timer | 8 til 12 timer | Permanent (24/7) |
| Væskemodstand | Dårlig (opløses let) | Høj (modstår varme væsker) | Absolut (fast struktur) |
| Fjernelsesproces | Let, skylles væk | Svært, kræver skrubning | Ikke relevant (bliver i munden) |
| Forhindrer knogletab? | Nej | Nej | Ja, stimulerer kæbeknoglen |
| Bidekraft | Svag | Moderat | Stærk (fungerer som naturlige tænder) |
Vejen ud af at bruge lim i Tyrkiet
At bruge klæbemiddel hver eneste morgen betyder, at du kun behandler symptomet. Du adresserer stadig ikke den virkelige årsag.
På vores klinik i Istanbul, Tyrkiet, hjælper Dr. Polen Akkılıç sammen med sit personale regelmæssigt folk med helt at opgive brugen af pastaer. Brugen af moderne implantologiske teknikker, herunder All-on-4 eller zygomatiske implantater, fører til forankring af tænderne direkte i kæbeknoglen. Resultatet? Et permanent smil uden bevægelse, der ikke kræver brug af klæbemiddel.
Ofte Stillede Spørgsmål (FAQ)
Ikke nødvendigvis, hvis du gør et godt stykke arbejde med at rengøre dem. På den anden side kan akkumulerede rester, som du forsømmer at fjerne, forrykke pasformen efter et stykke tid, udover at give et godt grosted for dårlige bakterier. Sørg altid for at bruge en protesebørste, der er specielt designet til dette formål, når du rengør basen.
Hvis du ser sådan på det, er det den største fordel. I modsætning til de sædvanlige vil varmen ikke bryde bindingen med det samme. Så du behøver ikke at lide under, at din underprotese løfter sig fra dit tandkød, mens du drikker din kaffe om morgenen.
En blød tandbørste, der er dyppet i varmt vand, vil gøre underværker, men du skal bruge lidt tid og kræfter for at få arbejdet gjort. Derudover vil det også være ret nemt at tørre dit tandkød med en varm, fugtig vaskeklud.
De fleste klæbemidler på markedet er ikke-giftige. Du ønsker dog stadig ikke at sluge disse materialer. I tilfælde af vandfaste klæbemidler, fordi de ikke opløses let, kan den slugte del forårsage ubehag eller mild mavebesvær. Du bør altid begrænse den mængde, du påfører.
Hvis du skal påføre et tykt lag pasta bare for at kunne spise din frokost, så er knogletabet i din kæbe allerede meget betydeligt. Det er et stort tegn på, at du bør overveje permanente løsninger, før knogletabet bliver irreversibelt.
- Carlsson, G. E. (2014). Responses of the jawbone to amputations and dental implants. Journal of Dental Research, 93(11), 1080-1084.
- Felton, D., Cooper, L., Duqum, I., Minsley, G., Guckes, A., Haug, S., … & Sweitzer, B. (2011). Evidence-based guidelines for the care and maintenance of complete dentures. The Journal of the American Dental Association, 142(2), 1S-20S.
- Grasso, J. E. (2004). Denture adhesives: changing attitudes. The Journal of the American Dental Association, 135(1), 81-86.
- Polyzois, G. L., Lagouvardos, P. E., & Frangou, M. J. (2006). Efficacy of denture adhesives in improving retention of complete dentures: a systematic review. Journal of Prosthodontic Research, 50(4), 213-219.
- Zarb, G. A., Hobkirk, J., Eckert, S., & Jacob, R. (2012). Prosthodontic treatment for edentulous patients: complete dentures and implant-supported prostheses. Elsevier Health Sciences.
