Skiftende estetikk og underliggende tannproblemer
i lang tid, gull var den ubestridte kongen blant tannmaterialer. Det var den gullstandard, bokstavelig talt. Hvis du trengte en tannrekonstruksjon på 80- eller 90-tallet, var en høykarat gullfylling det sterkeste, mest biokompatible alternativet tannlegen din kunne tilby. Det var funksjonelt, langvarig og i mange kulturer, et unikt tegn på status eller stil.
Imidlertid går tiden, og også betydningen av skjønnhet endres.
Vi er vitne til et betydelig skifte innen tannpleie i dag. Hos Lema Dental Clinic, Tyrkia, kommer pasienter ikke bare for å gjenopprette tennene sine, men også for å fjerne det metalliske beviset på tidligere tannbehandlinger. Det vanligste spørsmålet vi får er ikke «Er gull trygt?», men heller, «Kan du få det til at ingen vil merke at jeg har hatt tannbehandling?»
Å fjerne gulltenner av én grunn er svært sjeldent. Vanligvis er det en blanding av endring i utseende, forbedret medisinsk teknologi, og av og til skjulte helseproblemer under metallet som motiverer fjerningen av gulltenner.
Estetisk revolusjon: ønsket om «usynlig» tannbehandling
En av hovedgrunnene til å fjerne gull-arbeid er en grunnleggende endring i hva samfunnet ser på som et sunt og tiltrekkende smil. Med den nåværende visuelle kulturen dominert av sosiale medier og høykvalitets bilder, er det perfekte smilet naturlig og gjennomsiktig lyst.
Da er gull et metall som får deg til å skille deg ut.
Dentist Polen Akkılıç, som leder det estetiske teamet ved klinikken vår i Istanbul, peker på at pasienter noen ganger føler seg flaue på grunn av «blitzen» av mørkt metall når de ler eller snakker. Det har blitt sett at en kostbar tannbehandling pleide å være et tegn, men nå blir det oppfattet som foreldet. Tenk deg at du har på deg et retro antrekk til et moderne forretningsmøte; det vil definitivt trekke oppmerksomhet, men kanskje ikke den du hadde tenkt.
Tenner leger erstatter gradvis metallrestaureringer med biomimetiske materialer som Zirconia og E-max porselen, som har de lysreflekterende egenskapene til naturlig emalje.
Medisinsk realitet: Hva er under gull?
Det ville være feil å tro at dette er helt for utseendets skyld. Det finnes gyldige kliniske grunner til å bytte ut gamle gullrestaureringer.
Keramiske restaureringer er mer tilbøyelige til å flasse eller knekke enn gull, som i seg selv er et veldig holdbart materiale. Professor Dr. Coşkun Yıldız advarer stadig våre pasienter om at en krone bare kan prestere så godt som tannen under den.
Etter en periode på 15 eller 20 år, kan det tynne sementlaget som holder en gullkrone gradvis brytes ned og vaskes bort. Bakterier truer gjennom det lille rommet mellom gullet og den naturlige tannen. Siden gull hindrer at røntgenbilder passerer fullt ut, er tannleger ofte ute av stand til å oppdage hull som har utviklet seg under gullkronen før nerven i tannen er alvorlig skadet.
Av og til må vi fjerne 20 år gamle gullkroner, som ser helt fine ut på utsiden, bare for å oppdage at den naturlige tannen under har kollapset av forråtnelse som ikke var synlig før.
Problemet med blandede metaller og tannkjøttresesjon
Den orale miljøet er den tredje komponenten av de kliniske aspektene vi tenker på ved Lema Dental Clinic. Noen mennesker har «oral galvanisme» – en svak elektrisk strøm som genereres når forskjellige metaller (som en gullkrone og en gammel sølv amalgamfylling) kommer i kontakt med spytt. Det kan forårsake metallsmak eller mindre irritasjoner.
Moreover, as we get older, our gums tend to recede a little which is a natural occurrence. When lips get away from an old gullkrone, the mørke metallkronen basen blir ofte eksponert ved tannkjøttkanten. Dette fører til dannelsen av en «svart linje» tatoveringseffekt som svært få liker å se.
Gammel standard vs. ny standard
Å modernisere smilet er det som bringer de fleste pasienter til Tyrkia til Lema Dental Clinic. Vi støtter dem i å vurdere de historiske fordelene med gull versus de moderne alternativene.
| Feature | Tradisjonelle gullrestaureringer | Moderne Zirconia / Porselen (Lema Standard) |
| Estetisk utseende | Sterkt synlig metall; tydelig gul eller sølvfarge. | |
| Biokompatibilitet | Utmerket (høykarat gull); sjeldne allergier. | Utmerket; Zirconia er svært biokompatibel og vevsvennlig. |
| Varighet | Eksepsjonell; gull sprekker ikke og slites likt som naturlige tenner. | Svært høy; moderne Zirconia er usedvanlig robust, egnet også for jeksler. |
| X-ray-visibility | Røntgenblokkering; blokkerer Røntgenbilder, skjuler underliggende problemer. | Røntgen-transparente versjoner finnes; gir bedre overvåkning av tannen under. |
| Langsiktig respon på tannkjøtt | Kan forårsake mørke linjer ved tannkjøttkanten hvis tilbakeslag oppstår. | Forårsaker ikke mørke kanter; integreres sømløst med tannkjøttet. |
Topp spørsmål om overgangen fra gull til hvite smiler
Ikke mer enn å få et vanlig fylling. Vi bruker kraftig lokalbedøvelse for å fullstendig bedøve området. Prosessen innebærer å sage en fane i gullkronen og forsiktigتمpe den av tannen. Det er vanligvis raskere enn å forberede en tann for en ny krone.
Absolutt. Det er ditt eiendom. Pasienter blir ofte overrasket over vekten av gamle molar-kroner. Avhengig av karat og dagens markedspriser kan skrapverdien være respektabel, men sjelden nok til å dekke kostnaden av den nye erstatningen.
Dette avhenger av tannens plassering. For fronttenner hvor estetikk er avgjørende, bruker vi ofte E-max porselen for sin fantastiske gjennomsiktighet. For baktenner (jeksler) som tåler kraftig tygging, anbefaler vi vanligvis monolitisk Zirconia, som gir stor styrke samtidig som den er tannfarget.
Bare hvis det gjøres dårlig. Målet med moderne estetisk tannbehandling i Tyrkia er «usynlig kunsthåndverk.» Tannlege Polen Akkılıç og teamet hennes bruker digital fargematching og tilpassede lagdelingsteknikker for å sikre at den nye restaureringen smelter sømløst inn med dine omkringliggende naturlige tenner.
I utgangspunktet, nei. Høykarat tann gull er et av de tryggeste, minst reaktive materialene som noen gang er brukt i medisin. Å fjerne det er sjelden fordi gull i seg selv er giftig, men fordi det er foreldet, estetisk uattraktivt, eller skjuler problemer under det på grunn av alder.
- Anusavice, K. J., Shen, C., & Rawls, H. R. (2013). Phillips’ science of dental materials. Elsevier Health Sciences.
- Donovan, T. E. (2007). Longevity of the tooth/restoration complex: a review. Journal of the California Dental Association, 35(9), 635-643.
- Joiner, A. (2004). Tooth colour: a review of the literature. Journal of Dentistry, 32, 3-12.
- Milleding, P. (2000). Crowns and fixed partial dentures: a long-term clinical study. International Journal of Prosthodontics, 13(2).
- Rosenstiel, S. F., Land, M. F., & Fujimoto, J. (2015). Contemporary fixed prosthodontics. Elsevier Health Sciences.
