Dzeimaņslima implanti vislabāk saglabā žokļa kaulu.
Kad pacients atnāk uz Lema Dental Clinic Turcijā un sēž konsultāciju krēslā, parasti tas, kam ir defekts smaidzienā, vispirms pievērš uzmanību tam, kā izskatās viņu zobi. To pirmā interese bieži ir, “Cik ātri varam to novērst?”
Tomēr, sadarbojoties ar prasmīgiem ķirurgiem, galvenā mūsu interese ir bioloģija. Jāaizdod ne tikai, kā šobrīd izskatās, bet arī tas, kas saglabās jūsu muti veselīgu pēc divdesmit gadiem.
Zudušie zobi nav tikai nekaitīgas tukšas vietas. Tie ir kā aktīvi būvniecības laukumi, kur ķermenis ir sācis iznīcināšanas procesu. Izvēloties vis veselīgo aizvietotāju, tas ir līdzvērtīgi izvēlēties metodi, kas apturēs jūsu mutes demontāžu.
Ne redzamā krīze: Kaula kušana
Lai konstatētu visveselīgāko risinājumu, vispirms ir jāizprot problēma. Jūsu žokļa kauls pieder pie ļoti efektīvām struktūrām, kas ievēro principu “lieto vai zaudē“. Alveolārais kauls (kauls, kas ieskauj zobus) pastāv tikai tāpēc, ka tas atbalsta zoba saknes.
Tāpēc, ja zobs tiek zaudēts, ķermenis atpazīst šo “pamats” detaļu kā nevajadzīgu un gandrīz uzreiz sāks to resorbcēt—vai būtībā izkausēt—to kaulu. Ir iespējams zaudēt līdz pat 25% kaula platuma tikai pirmajā gadā šajā vietā.
Padomājiet par jūsu žokli kā plauktu un zobus kā smagām grāmatām, kuras cieši sakrautas. Ja izņemiet vienu grāmatu, pārējās var kļūt nestabilas. Vairāk par to, plaukts sāks bojāties, jo svara sadalījums vairs nav pareizs.
Visveselīgākā aizvietošana ir tā, kas saka plauktam, ka tam vēl jāturspēj būt stipram.
Zelta standarts: Kāpēc dzeimaņslima implants ir veselīgākais
Saskaņā ar mūsu klīnisko praksi un literatūru, visbioloģiski optimālākais zobu aizvietošanas veids ir dzeimaņslima implants.
Skaidrojums ir skaidrs: tas ir vienīgais veids, kas atjauno zoba sakni, ne tikai ārējo daļu.
Dzeimaņslima implants ir ļoti mazs biokompatibls titāna skrūvīte, kas tiek cieši ievietota žokļa kaulā ārsta uzraudzībā. Šeit, Turcijā, mūsu ķirurģijas vadītājs, profesors Dr. Coşkun Yıldız, runā ar pacientiem par implantiem tā, ka viņi uztver to kā “lielu sakni“. Pēc implanta ievietošanas notiek brīnišķīgs bioloģisks process, kas ir osseointegrācija. Kaula šūnas, kas dzīvo tuvumā, sasaistās ar titānu, tādējādi fiksējot implantu.
Iepriekšminētā impregnācija izraisa to, ka žokļa kauls tic, ka tur atrodas dabisks zobs. Implants sūta košļāšanas spēkus atpakaļ uz kaulu, kas tiek stiprināts, tādējādi ķermenim saņemot signālu saglabāt kaula blīvumu. Nekāda cita aizvietošanas metode to nedara.
Pēc pamatu nostiprināšanas, Zobārsts Polen Akkılıç un viņas klīniskā komanda var izgatavot atbilstošo kroni no porcelāna. Gala produkts ir perfekts zobs, kas ne tikai demonstrē visas trīs dabiska zoba īpašības, bet arī darbojas dabīgi jūsu bioloģiskajā sistēmā.
Kompromisi: Tilti un protezes
Ja implanti ir veselīgākie, tad kur ir tradicionālo metožu vieta?
Tilti un protezes joprojām ir mūsu ārstēšanas arsenālā. Faktiski dažos gadījumos tie var būt ideāli risinājumi. Tomēr, ja skatāmies uz terminu “veselīgākais” bioloģiskā perspektīvā, tad šīs abas metodes nav bez kompromisiem.
Tilta dilemmas
Fiksēts tilts ir montāža, kas imitē zobu un pārklāj starp zobi, izmantojot abus blakus esošos zobus kā atbalstu. Slēptā izmaksas ir tādas, ka ir jāveic ļoti agresīva zobu emalja bojāšana, lai tilts derētu.
Ļaujiet piemēram par tiltu pār upi: tilta būvēšanai ir jāpauž fragments no abiem stabilajiem kalniem, lai to varētu nostiprināt. Tātad, kaut kur jūs kaitējat divām labām lietām, lai labotu vienu bojātu.
Protezēšanas trūkumi
Daļējas un pilnīgas noņemamās protezes klusē uz gumijas un nesniedz kaula stimulāciju. Patiesībā, pastāv iespēja, ka proteze berzēs uz smaganu klājuma un veicinās kaula zudumu. Tātad, lai gan tās rada labu izskatu zobu sakārtojumā, tās negūst priekšrocības no zemākas struktūras žokļa.
Salīdzinot jūsu izvēļu bioloģisko ietekmi
Zemāk ir norāde, kas salīdzina ilgtspējīgo ietekmi, ko dažādas zobu aizvietošanas metodes atstāj uz jūsu mutes veselību kopumā.
| Īpašības | Dzeimaņslima implants | Tradicionālais fiksētais tilts | Noņemamā daļēja proteze |
| Saglabā žokļa blīvumu | Jā (Sasniedz dabiskas saknes stimulāciju) | Nē (Kauls zem starpības turpina resorbēties) | Nē (Dažreiz paātrina resorbciju) |
| Ietekme uz blakus esošajiem zobiem | Nav (Atsevišķa risinājums) | Augsta (Prasa agresīvu veselīgu zobu labošanu) | Mērena (Klameres var nodilēt emalju ar laiku) |
| Košļāšanas spēka atjaunošana | 90-100% (Tuva dabiskai košļāšanai) | 70-80% (Labs, bet slodze tiek uzņemta ar saviem zobiem) | 30-50% (Signīfiska samazināšanās košļāšanas efektivitātē) |
| Ilgtermiņa veselības prognoze | Teicama (Bieži ir mūža risinājums) | Laba (Vidējais kalpošanas laiks 10-15 gadi vai vairāk) | Gana (Bieži nepieciešama atjaunošana, jo kauls sarūk) |
Klīniskas atbildes uz jūsu galvenajiem jautājumiem par atjaunošanas veselību
Jā, tas ir ļoti paredzams, sterilais process. Pieredzējuša ķirurga, piemēram, Prof. Dr. Yıldız, rokās traumas šeit ir minimālas. Mēs izmantojam modernu 3D attēlveidošanu Lema Dental Clinic, lai kartētu nervus un kaula struktūru vēl pirms sākuma, nodrošinot precīzu un drošu novietojumu. Organisms ir ļoti labi pieņem titānu.
Vairāk nekā reti. Tā ir bieži sastopama problēma pacientiem, kas pievienojušies Turcijai ar ilgs un izmantojis protezes. Lai arī kaulaudža ir samazinājusies, mēs bieži varam to atjaunot, izmantojot kaula transplantāciju vai sineku pacelšanas tehnikas, pirms ievieto implantu. Tas pievieno soli procesā, bet atjauno pamatu ilgtermiņa veselībai.
Emalja ir vissmagākā cilvēka ķermeņa materiāla daļa, un tā neaug atpakaļ. Kad mēs noņemam veselīgu emalju, lai uzstāda tilta kroni, tas zobu padara jutīgāku pret kariesa risku pie smaganām un iespējamām nervu bojājumiem. Mēs dodam priekšroku veselīgu zobu atstāšanai, cik vien tas ir iespējams.
“Non-invasive” ne vienmēr ir veselīgāka ilgtermiņā. Lai arī jūs izvairāties no operācijas sākumā, ilgtermiņā proteze noved pie progresējošas žokļa kaula saraušanās, mainot jūsu sejas formu (padarot jūs vecāku izskatu) un smagi ierobežojot to, ko varat košļāt ar veselīgiem ēdieniem.
Lai sasniegtu visveselīgāko rezultātu, ir nepieciešama precizitāte. Tas prasa ķirurgu, kurš izprot kaula bioloģiju, un protēzistu, kurš izprot košļāšanas mehāniku. Lema mēs ne tikai ievietojam implantus; mēs izstrādājam pilnu mutes atjaunošanu. Atbraucot uz Turciju, pacienti iegūst palīdzību no elites līmeņa ķirurģijas speciālistiem un augstas kvalitātes materiāliem (piemēram, Straumann vai Nobel Biocare), par pieejamu cenu, kas ļauj pieņemt labāko veselības lēmumu.
- Albrektsson, T., Zarb, G., Worthington, P., & Eriksson, A. R. (1986). The long-term efficacy of currently used dental implants: a review and proposed criteria of success. The International journal of oral & maxillofacial implants, 1(1), 11–25.
- Buser, D., Sennerby, L., & De Bruyn, H. (2017). Modern implant dentistry based on osseointegration: 50 years of progress, current trends and open questions. Periodontology 2000, 73(1), 7–21.
- Misch C. E. (2005). Dental implant prosthetics (3rd ed.). Elsevier Mosby.
- Pjetursson, B. E., & Lang, N. P. (2008). Prosthetic treatment planning on the basis of scientific evidence. Journal of oral rehabilitation, 35 Suppl 1, 72–79.
- Tallgren A. (2003). The continuing reduction of the residual alveolar ridges in complete denture wearers: a mixed-longitudinal study covering 25 years. The Journal of prosthetic dentistry, 89(5), 427–435.
