Денталните импланти най-добре запазват челюстната кост.
Когато пациент дойде в Lema Dental Clinic в Турция и седне във консултационния стол, обикновено тези, които имат празнина в усмивката си, първо се фокусират върху това как изглеждат техните зъби. Първият им въпрос обикновено е: „Колко бързо можем да го поправим?“
Въпреки това, като клинични партньори на опитни хирурзи, основното, което разглеждаме, е биологията. Въпросът не трябва просто да бъде какво изглежда добре в момента, а също и какво ще поддържа здравето на устната ви кухина в двийсет години.
Липсващи зъби не са просто безобидни празни пространства. Те са като активни строителни площадки, където тялото започва процеса на разрушение. Избирането на най-здравословния заместител е равно на избора на метод, който ще спре разрушението на вашата уста.
Невидимата криза: топенето на челюстната кост
За да намерим най-здравословното решение, трябва първо да разберем проблема. Вашата челюстна кост принадлежи към високоефективна група структури, следваща принципа на „ползвайте или губете„. Аламовата кост (която около зъбите) съществува само защото поддържа зъбните корени.
Следователно, когато някой зъб се загуби, тялото разбира, че тази част от „основата“ вече няма да бъде необходима и почти веднага започва да я резорбира – или по същество, да я топи – тази кост. Възможно е в първия година да се загуби до 25% от широчината на костта на това място.
Мислете за вашата челюст като книжарница и зъбите като тежки книги, които са плътно подредени. Ако извадите една книга, останалите могат да паднат с времето. Още повече, рафтът ще започне да се поврежда, тъй като разпределението на тежестта вече не е правилно.
Най-здравословният заместител е този, който предупреждава книжарницата, че тя трябва да бъде все така здрава.
Златният стандарт: защо денталният имплант печели по здраве
Според нашата клинична практика и литературата, най-биологично оптималният метод за заместване на изгубен зъб е дентален имплант.
Обяснението е ясно: това е единственият алтернативен вариант, който възстановява корена на зъба, а не само частта отгоре.
Денталният имплант е много малък, биосъвместим титанова винт, който се поставя плътно в челюстната кост под наблюдението на хирург. Тук, в Турция, нашият хирурзи, проф. д-р. Коşкун Йълдъз, разговарят със пациентите си за имплантите по начин, който ги кара да разберат, че това е „изкуствен корен„. След като имплантът бъде поставен, настъпва удивително биологично явление, наречено осеоинтеграция. Костните клетки, които са живи около него, се свързват с титана, като по този начин фиксират импланта.
Посоченото по-горе проникване кара челюстната кост да вярва, че има естествен зъб на мястото си. Имплантът изпраща силите от дъвченето обратно към костта, която укрепва, така че тялото получава съобщението да поддържа плътността на костта. Никакъв друг заместител не може да ви даде това.
След като се осигури основата, зъботехникът Полен Акилък и неговият клиничен екип могат да създадат съответната корона от фина порцеланова. Финалният продукт е перфектен зъб, който не само проявява всички три характеристики на естествените зъби, но и работи естествено във вашата биологична система.
Компромисите: мостове и протези
Ако имплантите са най-здравословният вариант, къде се вписват традиционните методи?
Мостовете и протезите все още са част от нашите налични лечения. Всъщност, за някои случаи те могат да бъдат идеалният отговор. Въпреки това, ако разглеждаме понятието „най-здравословен“ през призмата на биологията, тези два метода не са без своите компромиси.
Дилемата за моста
Един статичен мост е състав, който имитира зъб и минава през празнината, използвайки двата съседни зъба като опора. Скритата цена тук е, че се прилага доста агресивен подход към емайла на съседните зъби, за да се закрепи мостът.
Да вземем аналогията на мост над река: единственият начин да се построи мост е да се откъртят парчета и от двете страни на стабилните планини, за да се закрепи. Така че, по някакъв начин, вредите на две добри неща, за да поправите едно повредено.
Недостатък на протезата
Частичните и пълните подвижни протези безшумно лежат върху венците и не осигуряват стимул за костта. На практика може да се случи, че протезата ще се търка в венечния ръб и така ще създаде условия за ускорено здрачаване на костта. Така, въпреки че придават добър външен вид на разположението на зъбите, те не предлагат на основната структура на челюстта никаква защита срещу кариес.
Сравняване на биологичния ефект на вашите опции
По-долу е изложение, което сравнява дългосрочното въздействие върху цялостното здраве на вашата устна екосистема от различните методи за заместване на зъби.
| Функция | Дентален имплант | Традиционен фиксиран мост | Подвижна частична протеза |
| Запазва плътността на челюстната кост | Да (имитира стимулирането на естествения корен) | Не (костта под празнината продължава да резорбира) | Не (може да ускорява резорбцията) |
| Влияние върху съседните зъби | Нито едно (самостоятелно решение) | Високо (изисква агресивно шлифоване на здрави зъби) | Умерено (скобите могат да износват емайла във времето) |
| Възстановяване на силата при дъвчене | 90-100% (близо до естествената сила за дъвчене) | 70-80% (добро, но свързаните зъби поемат натоварването) | 30-50% (значително намалена ефективност при дъвчене) |
| Дългосрочен здравен перспектив | Отличен (често решение за цял живот) | Добър (средна продължителност 10-15 години преди замяна) | Ф fair (често изисква повторно фиксиране, тъй като костта се свива) |
Клинични отговори на вашите най-важни въпроси за здравето при възстановяване
Да, това е много предсказуема, стерилна процедура. В ръцете на опитен хирург като проф. д-р Йълдъз, травмата за тъканта е минимална. Използваме напреднала 3D визуализация в Lema Dental Clinic за картографиране на нервите и структурата на костта, преди да започнем, за да гарантираме точно и безопасно поставяне. Тялото приета нивото на титан е изключително високо.
Рядко. Това е често срещано притеснение, което срещаме при пациенти, пътуващи до Турция, които са носили протези години наред. Въпреки че костта може да е свила, често можем да я възстановим чрез костна присаждане или синусов лифт, преди да поставим имплант. Това добавя стъпка към процеса, но възстановява основата нужно за дългосрочно здраве.
Емайлът е най-твърдото вещество в човешкото тяло и не расте обратно. След като премахнем здрав емайл за поставяне на корона за мост, този зъб става по-уязвим към бъдещ кариес в гингивната линия и потенциални нервни увреждания. Предпочитаме да оставим здравите зъби непокътнати, колкото е възможно.
„Ненасилствено“ не винаги означава по-здраво в дългосрочен план. Докато избягвате хирургията в началото, дългосрочният резултат от протезата е прогресивна атрофия на челюстната кост, която променя структурата на лицето ви (прави ви по-стар изглеждащи) и сериозно ограничава какви здравословни храни можете да дъвчете удобно.
Постигането на „най-здравословния“ резултат изисква прецизност. То изисква хирург, който разбира биологията на костта, и протезист, който разбира механиката на захапката. В Lema ние не просто поставяме импланти; създаваме цялостна орална рехабилитация. Чрез пътуване до Турция, пациентите имат достъп до водещи хирурзи и висококачествени материали (като Straumann или Nobel Biocare) на цена, която прави най-добрия здравословен избор достъпен.
- Albrektsson, T., Zarb, G., Worthington, P., & Eriksson, A. R. (1986). The long-term efficacy of currently used dental implants: a review and proposed criteria of success. The International journal of oral & maxillofacial implants, 1(1), 11–25.
- Buser, D., Sennerby, L., & De Bruyn, H. (2017). Modern implant dentistry based on osseointegration: 50 years of progress, current trends and open questions. Periodontology 2000, 73(1), 7–21.
- Misch C. E. (2005). Dental implant prosthetics (3rd ed.). Elsevier Mosby.
- Pjetursson, B. E., & Lang, N. P. (2008). Prosthetic treatment planning on the basis of scientific evidence. Journal of oral rehabilitation, 35 Suppl 1, 72–79.
- Tallgren A. (2003). The continuing reduction of the residual alveolar ridges in complete denture wearers: a mixed-longitudinal study covering 25 years. The Journal of prosthetic dentistry, 89(5), 427–435.
