Hammaste implantaadid säilitavad kõige paremini lõualuu.
Kui patsiendid tulevad Lema Hambaravikeskusesse Türki ja istuvad konsultatsioonitoolis, siis tavaliselt keskenduvad need, kellel on naeratuses auk, esmalt sellele, kuidas nende hambad vaatavad. Nende esimene küsimus on tavaliselt: “Kui kiiresti saame selle korda?”
Kuid, olles kogenud kirurgia partnerid oskuslike kirurgidega, peame peamiselt silmas bioloogiat. Küsimus ei peaks lihtsalt olema, mis näeb praegu hea välja, vaid ka see, mis hoiab su suu tervena kaheksakümneks aastaks.
Puuduvad hambad ei ole lihtsalt kahjutud tühjad ruumid. Need on nagu aktiivsed ehitusplatsid, kus keha on algatanud lammutamisprotsessi. Valides kõige “terve” asenduse, valite meetodi, mis peatab su suu lammutamise.
Haavatamatuse kriis: Lõualuu sulamine
Selleks, et leida kõige tervislikum lahendus, peame kõigepealt probleemi mõistma. Sinu lõualuu kuulub suure jõudlusega struktuuride rühma, mis järgivad põhimõtet “kasuta või kaota“. Alveolaarluu (ahenenud luu ümber hammaste) eksisteerib ainult seetõttu, et see toetab hambajuuri.
Seetõttu, kui hammas kaob, tunneb keha ära, et see “põhja”-osa on enam tarvis ja hakkab peaaegu koheselt resorbeeruma – või põhjalikult sulama – seda luid. On võimalik kaotada kuni 25% luu paksusest just selles kohas juba esimese aastaga.
Mõtle oma lõualuu raamatusse ja hambad nagu rasked raamatud, mis on tihedalt pakitud. Kui sa võtad ühe raamatu välja, võivad ülejäänud kõduneda lõpuks. Veelgi suurema kahjustuse korral hakkab raamaturiiul kahjustuma, kuna raskusjaotus ei ole enam õige.
Tervislikum asendus on see, mis näitab raamaturiiulile, et see peab jääma tugevaks.
Kullastandard: Miks hammaste implant on tervise näitaja
Meie kliinilise praktika ning kirjanduse järgi on üks bioloogiliselt optimaalsemaid hammaste asendusmeetodeid hammasimplant.
Selgitus on selge: see on ainus alternatiiv, mis taastab juure hammas, mitte ainult selle välimise osa.
Hammasimplant on väike bioloogiliselt sobiv titaanipruun, mis asetatakse tihedalt lõualuusse kirurgi juhendamisel. Siin Türgis räägib meie kirurgilise juht, Professor Dr. Coşkun Yıldız, oma patsientidele implantaate nii, et nad mõistavad implantaati kui “tehisjuurt“. Pärast implantaat sisestamist toimub imepärane bioloogiline iseärasus, mida nimetatakse osseointegreerumiseks. Luu-rakud, mis on elus lähedal, kinnituvad titaanile ja fiksivad seega implantaadi.
Ülaltoodud protsess aktiveerib lõualuu arvamuse, et seal on looduslik hammas. Implantaat tagastab närimisjõudud luule, mis tugevdatakse, nii et keha saab signaali säilitada luutihedust. Mitte ükski teine asendusvalik ei saa seda pakkuda.
Pärast aluse kindlustamist saavad Hambaarst Polen Akkılıç ja tema kliiniline meeskond teha vastava kroon portselanist. Lõpptulemus on täiuslik hammas, mis mitte ainult ei näita kõiki kolme omadust looduslikest hammaste, vaid toimib ka loomulikult teie bioloogilises süsteemis.
Mõju kompromissid: silla- ja proteesid
Kui implantaadid on tervislikumad, siis kus paiknevad traditsioonilised meetodid?
Sillad ja proteesid kuuluvad endiselt meie ravimirakenduste arsenalisse. Tegelikult võivad need teatud juhtudel olla ideaalsed vastused. Kuid kui vaatleme terminit “tervislikum” bioloogilisest vaatenurgast, siis need kaks meetodit ei ole ilma oma kompromissideta.
Silla dilemma
Fikseeritud sild on ehitis, mis imiteerib hammast ja ühendab augu, kasutades kahe külgneva hamba tugevdust. Peidetud hind siin on see, et naabershamba emaili eelnevalt oluliselt kahjustatakse, et sild sobituks.
Võtame näiteks silla ehitust jõe kohal: silla ehitamiseks on vaja purustada mõlema tugeva mäe külge, et seda kinnitada. Seega, mingil moel, kahjustad sa kahte head asja, et parandada ühte halba asja.
Proteeside kõrvalmõju
Osalised ja täielikud eemaldatavad proteesid istuvad vaikides gumsil ning ei paku luid stimuleerimist. Tegelikult võib juhtuda, et protees hõõrub gingiva serva vastu ja soodustab luukadu. Seega, kuigi need parandavad väljanägemist hammaste paigutuses, ei paku nad lõualuu aluspõhja miski, mis takistab lagunemist.
Teie valikute bioloogilise mõju võrdlus
Allpool on võrdlus, mis näitab, kuidas erinevad hammaste asendamise meetodid võivad pikaajaliselt mõjutada teie suu üldist tervist.
| Omadus | Hammaste implant | Traditsiooniline fikseeritud sild | Eemaldatav osaline protees |
| Löögi säilitamine lõualuus | Jah (Mängib loodusliku juure stimulatsiooni) | Ei (Luu resorbeerub jätkuvalt vahekohtades) | Ei (Võib kiirendada resorptsiooni) |
| Mõju külgnevatele hammastele | Mitte midagi (Iseseisev lahendus) | Kõrge (Vajab agressiivset töötlemist tervete hammastega) | Mõõdukas (Klatsid võivad aja jooksul emaili kanda) |
| Lõualuu jõu taastamine | 90-100% (Läheneva närimiskontrolliga) | 70-80% (Hea, kuid seotud hambad kannavad koormat) | 30-50% (Tähtis lõvatusel vähendamine) |
| Pikaajaline tervise väljavaade | Suurepärane (Tihti elu lõpuni kestva lahendus) | Hea (Keskmiselt 10-15 aastat enne asendamist) | Õiglane (Tihti nõuab ümberpaiknemist, kuna luu aheneb) |
Kliinilised vastused teie peamistele taastamise tervise küsimustele
Jah, see on väga prognoositav, steriilne protseduur. Kogenud kirurgia nagu Prof. Dr. Yıldız käe all on trauma koe suhtes minimaalne. Lema Hambaravis kasutame arenenud 3D-pildistamist närvide ja luustruktuuride kaartimiseks enne algust, tagades paigaldamise täpsuse ja ohutuse. Keha vastuvõtmisaste titaaniumile on uskumatult kõrge.
Harv. See on tavaline mure, mida näeme Türgisse reisivatel patsientidel, kellel on aastaid proteese. Kuigi luu on taandunud, saame seda sageli taastada luu siirdamise või sinuse tõstmise tehnikatega enne implantaadi paigaldamist. See lisab sammu protsessile, kuid taastab pikaajalise tervise aluse.
Email on inimese keha kõige kõvem aine ning see ei kasva tagasi. Kui eemaldame tervete hammaste emaili, et paigaldada silla kroon, muutub see hammas haavatavamaks tulevaseks lagunemiseks igemejoonel ning võib tekkida närvikahjustus. Eelistame tervete hammaste jätmist võimalusel.
“Mitte-invasiivne” ei tähenda alati pikemas perspektiivis tervislikumat. Kuigi vältite alguses kirurgiat, on proteesi pikaajaline tagajärg progressiivne lõualuu atroofia, mis muudab teie näojooni (tehes teid vanemaks nägema) ning raskendab tervete toitude närimist mugavalt.
Kõige tervislikuma tulemuse saavutamiseks on vaja täpsust. See nõuab kirurgit, kes mõistab luu bioloogiat ning protehnoog, kes mõistab närimisstruktuure. Lemas ei asetata meid lihtsalt implantaate; me projekteerime tervikliku suu- ja hammaskaitse. Tulenevalt Türgisse tulemisest saavad patsiendid juurdepääsu tippkvaliteediga kirurgiale ning kvaliteetsetele materjalidele (näiteks Straumann või Nobel Biocare) saavutatava parima tervise otsuse tegemiseks.
- Albrektsson, T., Zarb, G., Worthington, P., & Eriksson, A. R. (1986). The long-term efficacy of currently used dental implants: a review and proposed criteria of success. The International journal of oral & maxillofacial implants, 1(1), 11–25.
- Buser, D., Sennerby, L., & De Bruyn, H. (2017). Modern implant dentistry based on osseointegration: 50 years of progress, current trends and open questions. Periodontology 2000, 73(1), 7–21.
- Misch C. E. (2005). Dental implant prosthetics (3rd ed.). Elsevier Mosby.
- Pjetursson, B. E., & Lang, N. P. (2008). Prosthetic treatment planning on the basis of scientific evidence. Journal of oral rehabilitation, 35 Suppl 1, 72–79.
- Tallgren A. (2003). The continuing reduction of the residual alveolar ridges in complete denture wearers: a mixed-longitudinal study covering 25 years. The Journal of prosthetic dentistry, 89(5), 427–435.
