Птеригоїдні імплантати пропонують міцну підтримку без кісткової готівки.
Втрата зубів у верхній частині щелепи призводить до радикального зменшення об’єму кістки. Протягом тривалого часу єдиним рішенням, яке пропонували медичні фахівці, була надзвичайно інвазивна процедура кісткового гартування. Пацієнти, які приходили до нашої клініки, часто залишалися безнадійними, оскільки їм говорили, що їхня щелепна кістка просто надто тонка для вставки імплантатів.
Однак правда у тому, що сучасна стоматологія має значно більш досконале альтернативне рішення.
У клініці Лема у Туреччині, у нас є багато чудових історій про нашу роботу з пацієнтами. Однією з них є птеригоїдний імплантат. Це нагадує аналогію будівництва будинку, де фундамент будівлі — це щелепна кістка. Якщо верхній шар ґрунту зруйнований, не потрібно привозити новий ґрунт. Вони просвердлюють підтримуючі палі через м’який ґрунт і занурюють їх до твердого каменю.
Нижче наведено п’ять остаточних причин, чому птеригоїдні імплантати варто розглядати.
1. Немає потреби у піднятті синуса або готівці
Виставлення верхньої щелепи під стандартний імплантат зазвичай супроводжується підняттям синусної мембрани. Це означає, що хірург має підняти синусну мембрану, яка дуже тонка, подібно до шкіри яєчної шкаралупи, а потім під нею укладати матеріал кісткового гартування.
Однак важливо, що птеригоїдні імплантати повністю уникають проходження через синус. Вони вставляються під кутом, спрямованим назад у щільну кістку. Таким чином, гартування кістки — не потрібно. Ваша операція значно спрощується, а час відновлення — суттєво скорочується.
2. Негайне встановлення зубів та швидші результати
Більшість людей не хотіли б чекати цілий рік, перш ніж зможуть жувати їжу належним чином. Традиційне гартування кістки вимагає кількох місяців на загоєння. Більше того, пацієнтам потрібно носити тимчасовий протез, що не дуже комфортно.
Подивіться, як це працює зсередини. Птеригоїдні імплантати проникають у тверду кістку. Вони мають відмінну первинну стабільність. Внаслідок цього лікар-стоматолог Польєн Аккиліч та його команда часто в змозі встановлювати фіксований тимчасовий зуб у той самий день установки імплантату. Ви приходите без зубів і йдете з довірливою посмішкою.
3. Відмінна ефективність навіть у найгірших умовах
Деякі імплантати можуть не вдаватися у м’якій та зменшувальнійся кістці. Якщо щелепа надто слабка, установка імплантату може бути неможливою. То як ми можемо бути впевненими, що ваш імплантат не вийде з ладу?
Професор Доктор Кошкун Йилдиз постійно нагадує, що птеригоїдні імплантати мають успішність понад 95%. Ці імплантати закріплюються у трьох різних твердих кісткових стовпах, розташованих глибоко у черепі. Це створює міцне біомеханічне закріплення. Рівень стабільності стандартних паралельних імплантатів навіть не наближається до цього.
4. Залежність від твердих кортикальних частин кістки
Кістка — це тканина із змінною щільністю у різних частинах. Кістка передньої частини щелепи нагадує соснову деревину за м’якістю. У районі птеригоїду кістка є кортикальною та дуже твердою і жорсткою, подібною до дубової деревини.
Вставляння металевого гвинта у м’яку соснову деревину легко спричинить пошкодження. У той час як у дубовому районі птеригоїду імплантат встановлюється дуже міцно. Його миттєва опірність жувальним навантаженням є цілком достатньою для створення міцної та довговічної основи.
5. Відновлення — набагато менш болісне
Щоб тіло загоїлось, кожна операція — це відкриття рани в різних частинах тіла. Традиційне гартування супроводжується кількома хірургічними зонами і має вищий ризик синуситів та сильного набряку.
Розміщення в районі птеригоїду цілком усуває проблему підлоги синуса. Більше того, у багатьох випадках операція проходить без розрізу. Тому симптоми, такі як набряк і біль, мінімальні. Наші пацієнти, що прибувають з-за кордону в Туреччину, завжди задоволені комфортом відновлення та досвідом медичного туризму без нестерпного болю.
Птеригоїдні імплантати у порівнянні з традиційними процедурами
| Особливість | Птеригоїдні імплантати | Традиційне кісткове гартування |
| Час лікування | від 1 до 3 днів | від 6 до 12 місяців |
| Кількість операцій | одна процедура | кілька операцій |
| Потрібен гарт кістки? | Ні | Так |
| Ризики синуса | дуже низькі | високі |
| Використовувана кістка | тверда, щільна основа | м’яка або гартована кістка |
Часті запитання
Крилоподібний імплантат – це наддовгий титановий імплантат спеціальної конструкції. Ми не вставляємо його вертикально в м’яку щелепну кістку, а розміщуємо під кутом, щоб він досягав твердої кістки за верхніми молярами. По суті, він працює як надміцна несуча балка.
Ми робимо все можливе, щоб ви почувалися комфортно. Під час операції використовується місцева анестезія або седація. Ви відчуватимете тиск, але не гострий біль. Лише деякі люди використовують знеболювальні препарати вдома для полегшення незначного болю.
Абсолютно. Імплантати такого типу – це саме ті, для яких ви плануєте встановити імплантат. Тож, якщо інший лікар сказав вам, що у вас недостатньо кісткової тканини для звичайного імплантату, ось ваше клінічне рішення. Кістка повністю шунтується.
У стоматологічній клініці «Лема» ми прагнемо працювати з максимальною точністю, що є нашою звичкою та метою кожного сеансу та прийому. Операція триває лише кілька годин. Зазвичай ми одразу встановлюємо тимчасові зубні протези. У вас є приблизно тиждень у Туреччині, а через кілька місяців ви повертаєтеся за остаточним набором зубів з порцеляни або цирконію.
Виличні імплантати фіксуються у виличні кістки. Вони є найкращим вибором при повній втраті кістки. Але в багатьох випадках крилоподібні імплантати є менш інвазивними, оскільки вони встановлюються в кістку, яка розташована трохи нижче. Якщо ми можемо покладатися на крилоподібну ділянку, ви насолоджуватиметеся простішою операцією та швидшим відновленням.
- Balshi, T. J., Wolfinger, G. J., Slauch, R. W., & Balshi, S. F. (2013). A retrospective analysis of 356 pterygomaxillary implants in edentulous arches for fixed prosthesis anchorage. The International Journal of Oral & Maxillofacial Implants, 28(4), 1154–1159.
- Bidra, A. S., & Huynh-Ba, G. (2011). Implants in the pterygoid region: A systematic review of the literature. International Journal of Oral and Maxillofacial Surgery, 40(8), 773–781.
- Candel, E., Peñarrocha, D., & Peñarrocha, M. (2012). Rehabilitation of the atrophic posterior maxilla with pterygoid implants: A review. Journal of Oral Implantology, 38(S1), 461–466.
- Graves, S., Mahler, B. A., Javid, B., & Armellini, D. (2015). Maxillary rehabilitation using pterygoid implants. Oral and Maxillofacial Surgery Clinics of North America, 27(2), 297–307.
- Peñarrocha, M., Carrillo, C., Boronat, A., & Martí, E. (2010). Level of satisfaction in patients with maxillary full-arch fixed prostheses: Zygomatic versus conventional implants. The International Journal of Oral & Maxillofacial Implants, 25(3), 565–570.
