Sabitlik ve çıkarılabilir protezler karşılaştırması.
Geleneksel çıkarılabilir protezler ile All-on-8 tedavisi arasındaki temel fark, çiğneme (mastication) kuvvetlerinin kemiğe iletilme şeklidir. Profesör Doktor Coşkun Yıldız‘a göre, protezler doku taşımaktadır, oysa All-on-8 ise bir implant-ürünlü, sabit restorasyondur. Türkiye‘de tedavi almak isteyen hastalar için, bu farkın uzun vadeli biyolojik etkisini anlamak, rehabilitasyon başarılarını etkileyebileceği için çok önemlidir.
Biyomekanik Stabilite ve Yük Dağılımı
“8” in All-on-8 ifadesi, diş kemerine yayılmış şekilde bulunan sekiz dental implantın yerleştirilmesine atıfta bulunur.
- Yük Dağılımı: Sekiz nokta destek sayesinde, ısırma kuvveti geniş bir alveolar kemik alanına eşit şekilde dağıtılır. Bu, protezlerin neden olduğu basınç noktalarını önlemeye yardımcı olur ve sıkça ağrıyan yaralar ve mukoza tahrişine yol açan durumları engeller.
- Sabitlik vs. Çıkarılabilirlik: All-on-8 ile kalıcı bir çözüm sunulurken, protezlerin bağlı olduğu vakum veya yapışkanlı maddelere ihtiyaç yoktur. Diş Hekimi Polen Akkılıç ve ekibi, bunun protezlerin düşmesi ve konuşurken tıklama sesleri yapması gibi sosyal kaygıları giderdiğine dikkati çeker.
- Mastikasyon Verimliliği: Sadece geleneksel protezler kullanıldığında, doğal ısırma kuvvetinin maksimum geri kazanımı sadece %20-30 civarındadır. Öte yandan, Türkiye’deki All-on-8 restorasyonları, bireylerin ilk çiğneme kapasitesinin yaklaşık %90-95’ine dönmesine olanak sağlar, böylece beslenme çeşitliliği artar.
Alveolar Kemik Atrofisini Önleme
Başka birçok fark yanında, bunlar kemik sağlığı üzerinde etkisi olan önemli farklardır. Kemik yoğunluğunu korumak için vücut, diş köklerinden uyarım almalıdır.
- Protez ve Kemik Kaybı: Protezler diş etlerinin üzerine yerleştirildiğinden, altındaki kemiğin uyarımı gerçekleşmez. Zamanla, kemik erimesi (atrofi) başlar ve bu, yaşlanmanın sonucu olarak yüzün çökük görünmesine yol açar.
- İmplant Tabanlı Koruma: All-on-8 implantları temelde yapay köklerdir ve osseointegrasyon süreciyle, kemik uyarılır; böylece kemik kaybı önlenir ve doğal yüz hatları korunur. Lema Dental Klinikleri‘nde, tüm hastalarımıza sunduğumuz bu “anti-aging” etkisini yüksek takdirle karşılıyoruz, özellikle tam ağız restorasyonu yaptıran hastaların yüzlerini gençleştirir.
Karşılaştırma Tablosu: All-on-8 ve Geleneksel Protezler
| Özellik | All-on-8 Dental İmplantlar | Geleneksel Protezler |
| Sabitlik | Kalıcı Sabit | Çıkarılabilir (Günlük) |
| Stabilite | Olağanüstü (Kayma Yok) | Düşük (Yapıştırıcılar Gerekli) |
| Kemik Sağlığı | Kemik Atrofisini Önler | Kemik Kaybını Hızlandırır |
| Tat Alma Duyusu | Tam (Damak Kaplamaz) | Düşük (Damak Kaplı) |
| Bakım | Doğal diş gibi fırçalama | Islatma ve derin temizlik |
| Ömür | 20+ Yıl / Ömür Boyu | 5 – 7 Yıl (Yenileme gerekebilir) |
SSS: Türkiye’de Doğru Çözüm Nasıl Seçilir?
Profesör Doktor Coşkun Yıldız anlatıyor ki, All-on-8 üst çenede, kemiğin doğal olarak daha yumuşak olması nedeniyle üstün stabilite sağlar. Ancak, seçim sizin 3D tomografi ile ölçülen kemik yoğunluğunuza bağlıdır ve Lema Dental Klinikleri’nde yapılmalıdır.
Üst protezler damağı (ağız tavanını) tamamen kaplar, bu da pek çok tat alıcı içerir. All-on-8, damağı açık bırakan köprü tasarımı kullanır, bu da yemeğin tam duyusal deneyimini geri getirir.
Evet. Ancak, protezlerin zamanla kemik kaybına neden olması nedeniyle, yıllarca takmış hastaların <strong>kemik grefti</strong> veya sinüs kaldırma operasyonu gerekebilir. Bu işlemler, Türkiye’de yapılabilir.
İşlem olmakla birlikte, <strong>Lema Dental Kliniği</strong>’nde lokal anestezi veya sedasyon altında yapılır. Çoğu hasta, operasyonun geçici rahatsızlığını, uzun yıllar sürecek stabiliteye nazaran, daha az rahatsız edici bulur; protezler ise kronik tahrişe neden olabilir.
Genellikle, ilk aşama (implant yerleştirme ve geçici köprü) 7 gün kalmayı gerektirir. <strong>Diş Hekimi Polen Akkılıç ve ekibi</strong>, bu süreden sonra 3 ila 6 ay içinde son, kalıcı taç yerleştirmesi için görecektir.
- Misch, C. E. (2007). Contemporary Implant Dentistry. Elsevier.
- Malo, P., ve diğerleri. (2011). A Longitudinal Study of the All-on-4 Concept. Oral İmplantoloji Dergisi.
- Zarb, G. A., & Hobkirk, J. (2012). Tam Dişsiz Hastalar için Protez Tedavisi. Elsevier Sağlık Bilimleri.
