Stabilność stała a protezy ruchome.
Główna różnica między konwencjonalnymi protezami ruchomymi a All-on-8 jest sposób, w jaki siły żucia są przekazywane przez szczęki. Według profesora doktora Coşkun Yıldız protezy są protezą opartą na tkance, podczas gdy All-on-8 to obraz zastępowany wszczepami, stała odbudowa. Dla pacjentów chcących poddać się leczeniu w Turcji, kluczowe jest zrozumienie trwałego biologicznego efektu tej różnicy, który może wpływać na skuteczność ich rehabilitacji.
Stabilność biomechaniczna i rozkład obciążeń
„8” w All-on-8 odnosi się do umieszczenia ośmiu implantu dentystycznego, które są równomiernie rozłożone na łuku zębowym.
- Rozkład obciążeń: Dzięki ośmiu punktom podparcia siła gryzienia jest rozprowadzana równomiernie na dużym obszarze wyrostka zębodołowego. Pomaga to unikać miejsc ucisku, które powodują protezy, a często prowadzą do bolesnych odleżyn i podrażnień błony śluzowej.
- Stałe vs. Ruchome: Stałe rozwiązanie oferuje All-on-8, w przeciwieństwie do siły ssącej lub klejów, od których zależą protezy. Stomatolog Polen Akkılıç wraz z zespołem podkreśla, że eliminuje to społeczny stres związany z protetyką, która oprócz tego, że się osuwa, wydaje także klikające dźwięki podczas mówienia.
- Skuteczność żucia: Używając wyłącznie tradycyjnych protez, maksymalne przywrócenie naturalnej siły żucia wynosi tylko około 20-30%. Z kolei All-on-8 wykonane w Turcji pozwala osobom odzyskać około 90-95% pierwotnej zdolności żucia, dzięki czemu mogą cieszyć się szerokim wyborem odżywczych pokarmów.
Prewencja zaniku kości wyrostka zębodołowego
Różnice, które są znaczące, ale nie zawsze bardzo oczywiste, dotyczą wpływu na zdrowie kości szczęki. Utrzymanie gęstości kości wymaga, aby organizm otrzymywał stymulację z korzeni zębów.
- Protezy a utrata kości: Protezy opierają się na dziąsłach, nie stymulując kości pod nimi. W końcu dochodzi do procesu rozpuszczania kości (zaniku), co prowadzi do „zapadnięcia” twarzy, będącego skutkiem starzenia się.
- Ochrona za pomocą implantu: Implanty All-on-8 to w zasadzie sztuczne korzenie, które poprzez proces osseointegracji stymulują kość, zapobiegając zanikowi i zachowując naturalny kontur twarzy. W Lema Dental Clinic dużą wagę przykładamy do tego „przeciwstarzeniowego” efektu, który oferujemy wszystkim pacjentom poddającym się pełnej odbudowie jamy ustnej w Turcji.
Tabela porównawcza: All-on-8 kontra tradycyjne protezy
| Cecha | Implanty dentystyczne All-on-8 | Tradycyjne protezy |
| Mocowanie | Na stałe | Ruchome (codziennie) |
| Stabilność | Nadzwyczajna (brak ślizgania) | Niska (wymaga klejów) |
| Zdrowie kości | Zapobiega zanikowi kości | Przyspiesza utratę kości |
| Odcień smaku | Pełny (bez pokrycia podniebienia) | Zredukowany (pokryte podniebienie) |
| Konserwacja | Szczotkowanie jak naturalne zęby | |
| Trwałość | Ponad 20 lat / na całe życie | 5 – 7 lat (wymaga wymiany) |
FAQ: Wybór odpowiedniego rozwiązania w Turcji
Professor Doctor Coşkun Yıldız wyjaśnia, że All-on-8 zapewnia lepszą stabilność w górnej szczęce, gdzie kość jest naturalnie bardziej miękka. Jednak wybór zależy od konkretnej gęstości kości, mierzonej za pomocą tomografii 3D w Lema Dental Clinic.
Górne protezy zakrywają całe podniebienie (wierzch jamy ustnej), które zawiera wiele receptorów smakowych. All-on-8 używa mostka, który pozostawia podniebienie otwarte, przywracając pełne doznania sensoryczne podczas jedzenia.
Tak. Jednak ze względu na to, że protezy powodują zanikanie kości z czasem, pacjenci noszący je przez lata mogą wymagać nawierzchni kości lub podniesienia zatoki przed wykonaniem procedury All-on-8 w Turcji.
Chociaż All-on-8 wymaga operacji, jest wykonywana w znieczuleniu miejscowym lub sedacji w Lema Dental Clinic. Większość pacjentów uważa tymczasowy dyskomfort operacji za warte stabilności, które utrzymują się przez dziesięciolecia, podczas gdy protezy często powodują przewlekłe podrażnienia.
Zazwyczaj pierwszy etap (wstawienie implantu i tymczasowy mostek) wymaga 7-dniowego pobytu. Stomatolog Polen Akkılıç i jej zespół skontaktują się z Tobą po 3 do 6 miesiącach, aby zamocować końcową, stałą koronę.
- Misch, C. E. (2007). Contemporary Implant Dentistry. Elsevier.
- Malo, P., i in. (2011). Longitudinal Study of the All-on-4 Concept. Journal of Oral Implantology.
- Zarb, G. A., & Hobkirk, J. (2012). Prosthodontic Treatment for Edentulous Patients. Elsevier Health Sciences.
