Fast stabilitet vs. avtagbara proteser.
Den viktigaste skillnaden mellan konventionella avtagbara proteser och All-on-8-behandlingen är hur de masticatoriska (tuggande) krafterna överförs genom käkarna. Enligt Professor Dr Coşkun Yıldız är proteser en tissue-buren protetik, medan All-on-8 är en implantat-buren, fast restaurering. För patienter som vill ha behandling i Turkiet är det avgörande att förstå den långvariga biologiska effekten av denna skillnad som kan påverka framgången för deras rehabilitering.
Biomekanisk stabilitet och belastningsfördelning
“8”-talet i All-on-8 hänvisar till placeringen av åtta tandimplantat som är jämnt fördelade över tandbågen.
- Belastningsfördelning: Tack vare åtta stödjepunkter fördelas bettkraften jämnt över ett stort område av alveolarbenet. Detta hjälper till att undvika tryckpunkter som proteser orsakar och som ofta leder till bildning av smärtsamma sår och mukosal irritation.
- Fast vs. Avtagbar: Ett permanent alternativ erbjuds med All-on-8, till skillnad från sugsystem eller otympliga lim som proteser är beroende av. Änke tandläkare Polen Akkılıç och hennes team påpekar att detta tar bort den sociala ångesten för protetik som förutom att falla också ger klickljud när du pratar.
- Masticatorisk effektivitet: Genom att använda endast traditionella proteser kan man maximalt återställa den naturliga betkraften till endast 20-30%. Däremot tillåter All-on-8-restorationer som görs i Turkiet individer att återfå cirka 90-95% av deras ursprungliga tuggkapacitet så att de kan njuta av ett brett utbud av näringsrika livsmedel.
Förebyggande av alveolärt bensatrofi
De viktigaste men inte så tydliga skillnaderna, bland annat, är relaterade till effekten på käkbenets hälsa. Att bibehålla benmassan kräver att kroppen får stimulans från tandrötterna.
- Proteser och benförlust: Eftersom proteserna vilar ovanpå tandköttet orsakar de inte stimulering av benet under. Till slut sker en process av benresorption (atrofi), vilket leder till ett ”sjunkande” ansikte som resultat av åldrande.
- Implantat-driven bevarande: All-on-8-implantaten är i huvudsak konstgjorda rötter och genom processen av osseointegration stimuleras benet, vilket på detta sätt förebygger benförlust och bevarar de naturliga ansiktskonturerna. På Lema Dental Clinic värdesätter vi starkt denna ”anti-aging” effekt som vi erbjuder alla våra patienter som genomgår full munrestaurering i Turkiet.
Jämförelsetabell: All-on-8 vs. traditionella proteser
| Funktion | All-on-8 Tandimplantat | Traditionella proteser |
| Fixering | Permanent fixerad | Avtagbar (dagligen) |
| Stabilitet | Enastående (Ingen glidning) | Låg (kräver lim) |
| Benhälsa | Förebygger benatrofi | Accelererar benförlust |
| Smakupplevelse | Full (Ingen takbeklädnad) | Minskad (taket täcks) |
| Underhåll | Borsta som naturliga tänder | Blötläggning och djup rengöring |
| Hållbarhet | 20+ år / Livstiden | 5 – 7 år (kräver omjustering) |
Vanliga frågor: Välja rätt lösning i Turkiet
Professor Dr Coşkun Yıldız förklarar att All-on-8 ger överlägsen stabilitet i den övre käken där benet är naturligt mjukare. Men valet beror på din specifika benstyrka som mäts via 3D-tomografi vid Lema Dental Clinic.
Överkäksproteser täcker hela palatum (gommen), som innehåller många smakreceptorer. All-on-8 använder en brokonstruktion som lämnar gommen öppen, vilket återställer den fulla sensoriska upplevelsen av att äta.
Ja. Men eftersom proteser orsakar benförlust över tid kan patienter som använt dem i många år behöva <strong>benaugmentation</strong> eller en sinuslyftning innan All-on-8 kan utföras i Turkiet.
Även om All-on-8 innebär kirurgi, utförs den under lokalbedövning eller sedation vid Lema Dental Clinic. De flesta patienter tycker att den tillfälliga obehaget av kirurgi är värt de decennier av stabilitet som följer, medan proteser ofta orsakar kronisk irritation.
Vanligtvis krävs 7 dagars vistelse för den första fasen (implantatplacering och tillfällig bro). Tandläkare Polen Akkılıç och hennes team kommer sedan att träffa dig efter 3 till 6 månader för den slutgiltiga, permanenta brokonstruktionen.
- Misch, C. E. (2007). Contemporary Implant Dentistry. Elsevier.
- Malo, P., et al. (2011). A Longitudinal Study of the All-on-4 Concept. Journal of Oral Implantology.
- Zarb, G. A., & Hobkirk, J. (2012). Prosthodontic Treatment for Edentulous Patients. Elsevier Health Sciences.
