Найміцніші коронки для зубних скреготунів.
Якщо ви прокидаєтеся з нечітким болем у щелепі або помітили, що ваші природні зуби з роками стають плоскіньшими, швидше за все ви є частиною великого, невидимого клубу: зубні скреготуни. У медичному світі це називається бруксизм. Для більшості це неконтрольована нічна звичка, яка чинить величезний тиск на зуби — часто значно більший, ніж під час фактичного жування.
У нашому клінічному досвіді в Lema Dental Clinic в Стамбулі ми бачили, як традиційна стоматологія часто не справляється з цими пацієнтами. Гарна керамічна коронка може виглядати ідеально в перший день, але через місяці вона може сколотися або розбитись через нещадний “землетрус” нічного скреготу.
В насправді, існував довгий період, коли ті, хто скреготав зубами, мусили обирати між міцністю (некрасиві металеві коронки) або красою (крихкий фарфор). Але давайте розглянемо матеріал, який революціонізував ситуацію у Туреччині: Monolithic Zirconia.
Чому бруксизм руйнує традиційні коронки
Щоб зрозуміти рішення, потрібно подивитися на недолік старої технології. Традиційні коронки часто “наслоїні”. Вони мають міцне ядро (або металеве або zirconia), на яке нанесений шар естетичного фарфору, запеченого зверху.
Професор доктор Ко Shuffle Giá Yıldız часто використовує візуальну метафору для пояснення цього пацієнтам: уявіть висококласний спортивний автомобіль з тонким, гарним шаром фарби. Машина швидка і міцна, але якщо ви щовечора будете кидати в неї камені, фарба почне сколюватися. У роті скреготуна фарфор — це цей “шар фарби”. Він виглядає природно, але йому бракує структурної цілісності, щоб витримати “бурю скреготу”.
Залишається питання: як забезпечити коронку, яка виглядає як зуб, але веде себе як алмаз?
Різниця “Monolithic”: вирізана з єдиного блоку
“Monolithic” буквально означає “зроблений з однієї каменя”. На відміну від шаруватих коронок, монолітна zirconia-корона вирізана з одного цільного високоплотного блоку оксиду цирконію за допомогою сучасної CAD/CAM технології.
Ось що ми бачимо у клініці: оскільки немає шарів, немає нічого, що могло б “відшаровуватись” або сколюватись. Це одна цільна, неймовірно тверда структура від ядра до поверхні. Це стоматологічний аналог вирізання бункера з одного гори граніту, а не з цегли та розчину.
Порівняння міцності: вибір вашої броні
Коли ми допомагаємо пацієнтам у Туреччині обрати правильний тип реставрації, ми дивимося на показник “Мегапаскаля” (МПа) — міру того, скільки тиску матеріал може витримати до руйнування.
| Тип матеріалу | Модуль пружності (МПа) | Ризик для скреготунів | Естетика |
| Стандартний фарфор | 100 – 150 МПа | Дуже високий (часті сколи) | 10/10 |
| PFM (металокераміка) | 400 – 500 МПа | Помірний (фарфор може відламатись) | 6/10 |
| Шаруватий zirconia | 600 – 800 МПа | Низький (але краї можуть сколюватись) | 9/10 |
| Монолітна zirconia | 1200+ МПа | Незначний (Вибір “незламної”) | 8.5/10 |
Часті запитання: поради сучасному скреготунам
Це поширене занепокоєння. Насправді, полірування zirconia робить її менш абразивною ніж традиційний фарфор. За умови, що поверхня ідеально гладка — чого ми досягаємо високоглянцевим поліруванням у Lema Dental Clinic — вона дуже добра до зубів, які вона кусає.
Так. Хоча коронка не зламається, тиск від скреготу може все ще впливати на основу зуба або ваші щелепні суглоби (TMJ). Уявіть, що коронка — це ваш щит, а нічна капа — це мирний договір, який захищає всю вашу систему.
Оскільки монолітна zirconia дуже міцна, ми можемо зробити коронку трохи тоншою, ніж старі моделі. Це означає, що ми повинні видалити менше природної структури зуба. Більшість пацієнтів помічають, що через кілька годин вони забувають, що вона у них у роті.
З нашим клінічним досвідом, при хорошій гігієні монолітна zirconia — матеріал на все життя. Хоча ясна можуть відступатися з часом, сама коронка практично незламна і не схильна до зношування та руйнування інших матеріалів.
Це поєднання технології та вартості. У Lema Dental Clinic, ми маємо таку саму фрезерну технологію, як і провідні лабораторії світу, але пропонуємо цю процедуру за значно меншою ціною, часто за кілька днів виконавши повний комплект коронок.
- Beuer, F., et al. (2008). Zirconia in fixed clinical prosthodontics: A systematic review. Journal of Dentistry.
- Guess, P. C., et al. (2010). Monolithic zirconia restorations: A new era in dental technology? International Journal of Prosthodontics.
- Miyazaki, T., et al. (2013). Current status of zirconia restoration. Journal of Prosthodontic Research.
- Sulaiman, T. A., et al. (2015). Fracture rate of monolithic zirconia restorations up to 5 years. The Journal of Prosthetic Dentistry.
- Zhang, Y., & Lawn, B. R. (2018). Novel Zirconia Materials in Dentistry. Journal of Dental Research.
