Toppmärken för All-on-4: Nobel Biocare, Straumann, Zimmer Biomet; material: titan, zirkonia.
Val av de bästa materialen och märken för All-on-4 tandimplantat
En av de vanliga samtalen på Lema Dental Clinic, Turkiet, handlar om din dröm: att få ett set av tänder som på gamla dagar när de var fulla och funktionella. Men den drömmen är mer än bara en önskan; den är en komplex ingenjörskonst. Tydligen är det lite svårt för folk att greppa idén att ersätta hela tandraden med bara fyra titanstavar, medan det i verkligheten är den strukturella ramen för ditt ansikte.
Sanningen är, att inte alla implantat är av samma kvalitet. När du omarbetar din kropp bör du definitivt inte bara fokusera på priset utan också på kvaliteten.
Varför betyder din ”grund” något?
Tänk på ditt käkben som jorden under ett hus. Om jorden inte är särskilt djup, måste du använda speciella typer av förankringar. Och om förankringen är gjord av billigt metall, kommer den att rosta eller inte kunna fästa ordentligt i jorden. Professör Doktor Coşkun Yıldız berättar vänligen för våra patienter att framgången för en All-on-4-operation beror 100 % på osseointegration—med andra ord, när benet verkligen växer samman med implantatet.
Om implantatmaterialet är av dålig kvalitet kan det orsaka att kroppen stöter bort det eller åtminstone att protesen kan bli skadad, till exempel om du biter hårt i en biff.
Debatt: Titan vs. Zirkonia
De flesta förvånas över att de kan välja vilka material deras nya tänder ska vara gjorda av. Tandläkare Polen Akkılıç och hennes kollegor vid Lema Dental Clinic förespråkar material med utmärkt styrka-till-vikt-förhållande.
Grad 5 Titan: Detta förblir guldkriteriet. Det är säkert för mänsklig användning, extremt hållbart och har funnits inom ortopedin i åratal. Om tandvårdsindustrin hade en motsvarighet till armerat stål, skulle det vara detta.
Zirkonia (Keramik): Vanligtvis är det ett val för dem som är allergiska mot metaller. Den har färgen av naturliga tänder och är mycket vacker, men i fallet med ett All-on-4-system är titan oftast materialet för de faktiska “stiften” på grund av dess lättare flexibilitet under bettryck.
Industriens jättar: Märken vi litar på
Frågan kvarstår: vilket märke bör du välja? I en hav av hundratals tillverkare har vår kliniska erfarenhet i Turkiet identifierat tre huvudaktörer som alltid är i topp.
1. Nobel Biocare (De pionjärerna)
Det var Nobel Biocare som faktiskt startade idén för All-on-4. Så om du vill ha ”Originalreceptet”, är det där det är. Deras TiUnite-ytbehandlingsmetod liknar en mikroskopisk svamp; den suger upp proteiner i blodet och benvävnadsceller, vilket påskyndar läkningen.
2. Straumann
Vanligtvis betonas Straumann företaget mer när benmassan är bristfällig. Deras Roxolid (en blandning av titan och zirkonium) möjliggör användning av mindre implantat; samtidigt är de starkare än titanimplantat. Det är som att ha en tunnare nagel, som kan bära dubbelt så mycket belastning.
3. Hiossen (Osstem)
Detta är en utmärkt premiumprodukt, som ger mycket bra stabilitet. Vi uppskattar särskilt användningen av dessa i den omedelbara ”laddningsfasen”—därmed kan du få dina tillfälliga tänder samma dag som opertionen.
Jämförelse av dina alternativ i korthet
| Funktion | Nobel Biocare | Straumann (Roxolid) | Hiossen/Osstem |
| Primärt fördel | Det ”Originala” All-on-4-systemet | Överlägsen styrka i tunn benmassa | Utmärkt initial stabilitet |
| Material | Grad 4/5 Titan | Titan-Zirkoniumlegering | |
| Såretid | 3–4 månader | 2–3 månader | 3–4 månader |
| Livslängd | Livstid (med vård) | Livstid (med vård) | Livstid (med vård) |
Det ”Sista lagret”: Vad sätter man på toppen?
Implantaten är rötterna, men ”Protesen” är det som folk ser. Här visar Tandläkare Polen Akkılıç och hennes team sin konstnärliga talang.
Du kan välja Acryllösning (med en metallbygel), som är lättare och skonsammare mot käken, eller Monolitisk Zirkonia, som är “Lamborghini”-nivån på dentalmaterial. Zirkonia är näst intill oövervinnelig och motstår missfärgning mycket bättre än akryl. Men den kräver en kirurg som Professör Doktor Coşkun Yıldız för att säkerställa att bettet är matematiskt perfekt, eftersom zirkonia inte slitas ner, men kan vara ansträngande för de motstående naturliga tänderna om det inte kalibreras rätt.
Lema Dental Clinics skillnad i Turkiet
Det vi ser varje dag på kliniken är att patienter kommer till Turkiet för att få prisvärdhet, men stannar för precisionen. Vi använder inte ”namnlösa” implantat för att sänka kostnaderna. Använder man premiummärken kan du, om du är tillbaka i London, New York eller Berlin om tio år och behöver en skruv åtdragen, få hjälp av vilken lokal tandläkare som helst med rätt verktyg.
FAQ: Insikter från våra specialister
Dr. Coşkun Yıldız: ”Vi bedövar området och ger patienten lugnande medel på det mest tekniskt avancerade sättet. Många patienter rapporterar att de, istället för att känna smärta, känner en tryckande känsla. Nästa dag är det bara ett lätt obehag, något liknande känslan efter att ha tränat på gymmet men den här gången har din käke fått ett träningspass.”
Tandläkare Polen Akkılıç: ”Om du väljer ett märke som Nobel eller Straumann och tar hand om din hygien noggrant, är de konstruerade för att hålla hela livet. Föreställ dig dem som ett lyxfordon; om du regelbundet byter olja (går på professionella rengöringar), kommer motorn att hålla för alltid.”
”Inte riktigt. Under de första månaderna, medan implantaten är ’grafting’ till ditt ben, ber vi dig äta mjuk mat. När blev den senaste zirkoniabridgen fastsatt? Du är fri att njuta av all mat.”
”Det handlar inte bara om priset. Eftersom vi hanterar många All-on-4-fall på Lema Dental Clinic, har våra kirurger en erfarenhetsnivå som är svår att hitta någon annanstans. Vi stöter dagligen på komplicerade fall.”
”Failure rate för premium-varumärken är under 2 %. Om det skulle hända, är det rökning eller okontrollerad diabetes som är orsaken. Innan vi ens överväger att borra, kontrollerar vi alltid dessa risker.”
- Malo, P., de Araújo Nobre, M., Lopes, A., Moss, S. M., & Molina, G. J. (2011). ”All-on-4” immediate-function concept for completely edentulous maxillae: A clinical report on the medium- (3 years) and long-term (5 years) outcomes. Clinical Implant Dentistry and Related Research.
- Buser, D., Sennerby, L., & De Bruyn, H. (2017). Modern implant dentistry based on osseointegration. Periodontology 2000.
- Papaspyridakos, P., et al. (2014). Digital workflow in full-arch implant rehabilitation with segmented zirconia bridges. Journal of Prosthetic Dentistry.
- Wennerberg, A., & Albrektsson, T. (2009). Effects of titanium surface topography on bone integration: a systematic review. Clinical Oral Implants Research.
- Taruna, M., et al. (2014). Prosthodontic perspectives of the All-on-4 concept for dental implants. Journal of Clinical and Diagnostic Research.
