Jā, tas ir ļoti ieteicams.
Šis ir likumīgs satraukums. Jūs tieši atgriezāties no ārstēšanas Turcijā, augšējo kausli ir noņemti, un jūsu jauna smaids jūtas stiprs. Bet, kad jūs iegādājaties elektrisko zobu suku, jums ienāk prātā doma: Vai šīs vibrācijas iespējams atbrīvos skrūvi?
Tas ir kā lietot betona lentu uz jaunas betona līnijas.
Tomēr šeit ir realitāte, ko mēs nododam katram Lema Dental Clinic pacientam: Patiesībā, jums ne tikai būtu iespējams lietot elektrisko zobu suku uz zobu implantiem, bet daudzos gadījumos mēs gandrīz izņēmuma kārtā vēlamies to darīt. Ienaidnieks zobu implanta nav vibrācija; tas ir baktērijas. Un manuāla tīrīšana dažreiz ir gandrīz bezspēcīga pret baktērijām cīņā.
Fizika bailēm: Kāpēc jūsu implanta “atrodne” neļaus to atsist
Pirmais solis, saprotot, kā zobu suka var būt nekaitīga, ir izprast, kas atrodas jūsu žoklī, kas to padara drošu.
Prof. Dr. Coşkun Yıldız bieži stāsta mūsu pacientiem, ka, tiklīdz implants ir veiksmīgi integrēts, tas nav tikai “uzskrūvēts” tāpat kā attēla rāmis sienā. Tas piedzīvo osseointegrāciju. Šis bioloģiskais process ir, kad kaulu šūnas dzīvo jūsu ķermenī, piestiprinās pie titāna mikroskopiskajām porām.
Kad tas notiek, implants kļūst par jūsu skeleta daļu. Maigas vibrācijas vai oscilējošas zobu sukas kustības vienkārši nespēj pārtraukt šo savienojumu. Lai noņemtu implantu, kas ir veselīgs un ilgstoši sakņojas osseointegrācijā, jums būtu jāizmanto traumu radīta spēka — tāda kā šāviens ar automašīnu vai smaga trieciena — nevis mīkstas skaņas no Philips Sonicare vai Oral-B.
Apsveriet šo analoģiju: grezns auto, kas brauc pa nedaudz nelīdenu ceļu, neizraisa riteņu izkritšanu. Automobilis ir paredzēts izturēt spēkus vairākas reizes lielākus par “bumpi”.
Reālais drauds: Peri-implanta slimība
Tātad, ja vibrācija nav drauds, tad kas tas ir?
Peri-implanta slimība ir slimība, kas ļoti klusi iznīcina implantu. Tā ir galvenokārt smaganu slimība implantiem. Tā kā implantiem nav dabiskas paradontālās saites kā dabiskiem zobiem, tiem ir mazāka asins piegāde, lai cīnītos pret infekciju. Ja uz smaganas līnijas uzkrājas plāksne, iekaisums ātri izplatīsies, un kauls, kas turēs skrūvi, tiks iznīcināts.
Mūsu klīniskajā praksē esam pamanījuši, ka manuālie zobu tīrītāji ir palaiduši garām vietu, kur zobs un smaganas saskaras (kā vēders). Viņi vai nu tīra pārāk spēcīgi (kas izraisa smaganu recesiju), vai pārāk maigi (kas atstāj plākšņu paliekas).
Dentiste Polen Akkılıç kopā ar savu estētikas komandu atbalsta elektrisko zobu suku lietošanu, jo lielākā daļa mūsdienu modeļu ir aprīkoti ar spiediena sensoru. Spiediena sensori brīdina jūs, ja tīrāt pārāk spēcīgi, mirgojot ar sarkanu gaismu. Tas signalizē jūsu jaunajām smaganām, kamēr sari tīra jūsu zobus, likvidējot baktēriju plēvi, kas izraisa peri-implanta slimību.
Pareiza instrumenta izvēle jūsu jaunajam smaidiņam
Ne katra vibrācija ir vienāda. Izvēloties ierīci, lai pasargātu jūsu ieguldījumu, pārliecinieties, ka tā ir ar šādām funkcijām:
- Spiediena sensors: Šī ir nepieciešama funkcija. Tas pasargās smaganas, nepieļaujot pārspīlēt tīrīšanu.
- Mīkstās sariņas: Vidējas un cietas sariņas nav vajadzīgas porcelānam. Turklāt mīkstās sariņas ir ne tikai pietiekami efektīvas, bet arī daudz drošākas smaganu aizsarglējumam.
- Tītimeris: Standarta ir divas minūtes. Tomēr lielākā daļa cilvēku manuāli tīra mazāk nekā 45 sekundes, pat neapzinoties.
Tīrīšanas metožu salīdzinājums implantiem
Zemāk ir salīdzinājums starp dažādām higiēnas metodēm, kas palīdzēs saglabāt jūsu ārstēšanas rezultātus no Turcijas.
| Īpašība | Manuālais zobu sukas | Elektriska (Soniķa / Oscilējoša) | Ūdens flosseris |
| Plāksnes noņemšana | Mērena. Ļoti atkarīga no lietotāja tehnikas. | Superior. Augstas frekvences kustības izjauc biofilmu. | Palīgs. Lieliski izskalo, bet neskrubē. |
| Drošība smaganām | Mainīga. Viegli pārspīlēt spiedienu (abrasija). | Augsta. Spiediena sensora novērš bojājumus. | Augsta. Ļoti maiga pret mīksto audu. |
| Risks skrūvei uz implanta | Neeksistē. | Neeksistē. Vibrācijas ir niecīgas salīdzinājumā ar kodola spēku. | Neeksistē. |
| Piekļuve grūti sasniedzamām vietām | Grūti. Ir grūti efektīvi sasniegt aizmugurējos molārus. | Viegli. Mazākas galviņas labāk orientējas šaurās vietās. | Ekscelenti. Efektīvi tīra zem tiltiem. |
Steidzami jautājumi par implantu kopšanu un higiēnu
Pirmās nedēļas laikā pēc operācijas jā, tas var būt pārāk agresīvi. Nekavējoties sadzīšanas laikā (pirmās 7-10 dienas pēc jūsu operācijas Turcijā), parasti iesakām manuālo, ļoti mīkstu ķirurģisko suku. Pilnībā izvairieties no operācijas vietas līdz šuvju noņemšanai. Kad smaganas ir sadzijušas un ir uzstādītas pastāvīgās krones, varat pāriet uz elektrisko.
Suka pati nesabojās porcelānu, bet abrazyvs zobu pastas var. Daktere Polen Akkılıç brīdina lietot “Balinošās” zobu pastas ar augstiem RDA (attiecīgās dentīna abraivības) vērtībām. Šīs rupjās pastas laika gaitā var nomākt jūsu ieliktņu vai kronu spīdumu. Izmantojiet neabrasīvu želejzobu pastu.
Nav pierādījumu, ka tas notiktu. Košļāšanas spēks, ko jūs izdarījat uz implanta laikā vakariņās (kas var pārsniegt 200 psi), ir daudz spēcīgāks nekā jūsu zobu sukas mazais motors. Ja silikona skrūve atbrīvojas, tas parasti ir saistīts ar maldinošu traumu (neīpasējošu kodolu vai griešanu), nevis higiēnas ieradumiem.
Abi ir lieliski, bet tie darbojas atšķirīgi. Soniķa sukas (piemēram, Sonicare) vibrē sāniski un rada šķidrumu starp zobiem. Oscilējošas sukas (piemēram, Oral-B) griežas aplī. Dažiem pacientiem sākumā šķiet, ka sone vibrācija \”kairina\” pārāk daudz. Mēs iesakām izvēlēties to, ko faktiski lietosit divas reizes dienā.
Jā. Meklējiet galviņas ar nosaukumiem \”Sensitive\” vai \”Gum Care\”. Šīs ir ar mīkstākām, konusveida sariņām, kas nedaudz var slidināt zem smaganām, neradot kairinājumu. Izvairieties no \”Balinošajām\” galviņām, kurām bieži ir gumijas pulēšanas kausi, kas ir nepiemēroti porcelānam un var būt pārāk cieti.
- Vandekerckhove, B., un citi. (2015). Drošība un efektivitāte vibrējošas zobu sukas lietošanā mīkstajos audos pacientiem ar implant supported fiksētām protēzēm. Clinical Oral Investigations, 19(5), 1279-1290.
- Swierkot, K., un citi. (2013). Mukoze, peri-implanta slimība un zobu implantu izdzīvošana pacientiem, kuri lieto manuālas vai vibrējošas zobu sukas: nejaušības klīniskie pētījumi. Journal of Periodontology, 84(9), 1321-1331.
- Tawse-Smith, A., un citi. (2002). Elektriskās zobu sukas un zobu implanti: sistemātiska pārskatīšana. International Journal of Oral & Maxillofacial Implants, 17(4).
- De Jager, M., un citi. (2017). Manuālo pret augstfrekvences mehānisko zobu suku efektivitāte plāksnes kontrolei: sistemātiska pārskatīšana. Journal of Clinical Dentistry, 28(1), 13-20.
- Heasman, P. A., un citi. (1999). Salīdzinošs pētījums par manuālo un vibrējošo zobu suku efektivitāti pacientiem ar zobu implantiem. Journal of Clinical Periodontology, 26(1), 63-67.
