Bruksism nõuab hoolikat implantatsiooni planeerimist ja öise kaitse kinnasüsteemi kasutamist.
Bruksism ja Hambaimplantaatid: Kas hammaste lihvimine võib rikkuda teie uue naeratuse?
Te tõstad hommikul esile kergelt peavalu, pingul lõualuu ja sellist nähtamatut valulikkust näolihastes. Fakt on see, et kui teil on bruksism – hammaste tahtmatu lihvimine või surumine – siis te pole selles üksinda. Kuid hoolimata sellest, et mõtlete peaasjalikult hammasteimplantaatidele, mis aitavad teie naeratust taastada, võib bruksism olla olukord, mida seostatakse hoopis vastupidisega just teie hambaravi tulemustest.
Tegelikult on enamik Lema Hambaravi kliinikusse Istanbulisse saabuvatest patsientidest neid, kes on kahtlema hakanud implantaatide osas, kuna neil on bruksism. Nad saavad implantaatidest kasu ning samas kardavad, et nende lõualuu tugevus võib olla faktor, mis viib implantaatide ebaõnnestumiseni.
Naeratuse füüsika: Miks lihvimine tähendab midagi
Hambaimplantaat on teie suurepärase naeratuse alus. Kui seda võrrelda pilvelõhkujaga, siis hoone vundament oleks implantaat. Selles olukorras on „hammas“ ( kroon) vaid kate, kuid titaanpost, mis on luu küljes, teeb kogu raskesti haigma tööd. Kujutage ette, et kui hoone on konstrueeritud tuulekindlaks, ning äkki Tabab seda pidev, kohalik orkaan. Nii on bruksism implantaatidele.
Professor Dr. Coşkun Yıldız rõhutab alati, et looduslikel hammastega on periodontaallihaskimp, mis toimib kui väike „šokkide neela“ et pehmendada hammustamise jõudu, samas kui implantaat on otse luuga ühendatud (osseo-integratsiooni kaudu). Neil ei ole iseenese „andvat“ omadust. Vähemuses olev päästik võib põhjustada lihvimis- ja kriimustusjõude, mis võivad põhjustada:
- Meeleoluline tõrge: Portselan kroon kipub lõhkema või pragunema.
- Kruvi lahtitulemine: Implantaat-krooni ühendus võib aja jooksul lahti tulla vibratsioonide tõttu.
- Luukadu: Luukude, mis ümbritseb implantaati, võib alata „meltma“, põhjustades ebastabiilsust.
Kuidas Me Käsitleme Bruksismi Lema Hambaravi Kliinikus?
Kas bruksismi olemasolu välistab implantaatide saamise? Ei, see ei tähenda, et see on takistuseks; lihtsalt tuleb arvestada arhitektuurilise plaaniga targalt. Meie kogemuste põhjal Turkis oleme õppinud, et implantaadi edu „lihvimise“ korral sõltub peamiselt ettevalmistusest ja kaitsemeetmetest peale operatsiooni.
Hammaste Arsti Polen Akkılıç ja tema meeskond demonstreerivad kaitse kihilise lähenemise. Metallimplantaat ei ole ainus lahendus; pärast intensiivset hooldust saavutame parimad tulemused. Analüüsime patsiendi „haakimiskaarti“ ning selleks, et vähendada implantaadidele suunatud stressi, kasutame laiemat implantaate või paigutame neid kindlatel mustritel, et vältida ohte.
Kaitsemeetmed
Öised Kaitsmed (okklusatsioon Splindid): See on kõige tuntum meetod. Kanges akrüülkaitsja, mis sobib ideaalselt, toimib ohvrina.barjäärina. Kui te hambad öösel surute, kannate plastist kaitsevahendit, mitte oma hambaid.
Botoxi Süstid: Mõnikord kasutame Botoxi, et ajutiselt nõrgestada masseterlihaseid (mis vastutavad peamiselt närimise eest). See on nagu helitugevuse vähendamine raadiol; lihased töötavad siiski, kuid nad ei suuda sama „hüüda“ nagu varem ja seetõttu põhjustab vähem kahjustusi.
Materjalide valik: Võime valida monoliitset zirkoniumi metall-porcelani asemel, kuna see näitab märkimisväärset vastupidavust murdel.
Võrdlus riskide vahel: juhitud ja juhendamata taastumine
Järgnevas tabelis on välja toodud, kuidas bruksismi hoolitakse hammaste implantaatide teekonnal võrreldes tavalise patsiendiga.
| Omadus | Tavaline Patsient | Bruksism Patsient |
| Implantaat Materjal | Standardsort Tiigimaterjal | Kõrge Tugevusega Tiigimaterjal / Laiemad Plaadid |
| Kroon Materjal | E-max või Portselan | Monoliitne Zirkonium (Kõrge Vastupidavus) |
| Postoperatiivne kaitse | Tavaline suuhügieen | Kohustuslik spetsiaalne öine kaitse |
| Paranemisaeg | 3–4 kuud | Tavaliselt pikendatud, et tagada täielik osseo-integratsioon |
| Rikkumise risk | Madala | Keskmine kuni kõrge (ilma kaitseta) |
Lema Erinevus: Täpsus Türgis
Valides, et saate hammaste implantaatide teenuse Lema Hambaravi Kliinikus on tõesti parimate spetsialistide meeskond, kes näeb iga aastaga tuhandeid rahvusvahelisi patsiente. Teame, et hammaste lihvimine on sageli stressist tingitud ning püüame muuta kogu hambaravi teekonna teekonnaks, mis kulgeb nagu igas muus reisis, ilma igasuguse stressita.
Asi on tõesti teie kätes. Kas see väärt reisimist? Kui sa mõistad erakordse planeerimise täpsust Professor Dr. Coşkun Yıldız ning kuidas ta tagab jõudude ühtlase jaotumise kogu lõualuu ulatuses läbi implantaatide positsioonide, siis vastate kindlasti jah. Me ei paku teile ainult hambaid; me pakume süsteemi, mis on loodud kestma.
Küsimused ja vastused: Teie küsimustele vastavad meie eksperdid
“Implantaat ei kukku tavaliselt välja nii nagu arvata võiks. Kuid pidev surve takistab luu paranemist implantatsiooni ümber alguses või võib purustada implantaadi peal oleva proteesi. Seetõttu pakume enne kliinikust lahkumist öise kaitse kasutamist.” – Hambaarst Polen Akkılıç.
Tegelikult mitte. Kuna implantaatidel ei ole närve, siis te ei tunne lihvimise „survet“ nagu loomulikud hambad. Just seetõttu on öise kaitse kasutamine veelgi olulisem, kuna te ei oma loomuliku valu-refleksi selle peatamiseks.
Ei, see kestab tavaliselt ainult 3 kuni 6 kuud. Mõnikord kasutame seda toetamiseks esimese implantaatide aasta jooksul, et luu paraneks ilma raskete lihasjõududest saadava kahjustuseta.
Lema Hambaravi kliinikus pakume täielikku garantiid, kuid see põhineb üldjuhul patsiendi jätkamisel „järgihoolduse protokolli“, mis hõlmab määratud öise kaitse kandmist.
“Kui sa tulevad esimest korda meie kirurgia konsultatsioonile Türgis, vaatame sinu hambaid „kulumisfassaadide“ osas, otsime suurenenud lõualihast või kontrollime keelel siledaid ääri. Diagnostika toimub enne esimest lõiget.” – Professor Dr. Coşkun Yıldız.
- Chrcanovic, B. R., Krennmair, G., & Wennerberg, A. (2015). Bruxism and dental implant failures: A multilevel mixed effects parametric survival analysis. Journal of Oral Rehabilitation, 42(11), 814–823.
- Johansson, A., Omar, R., & Carlsson, G. E. (2011). Bruxism and its clinical consequences: An update. The Journal of Adhesive Dentistry, 13(5).
- Manfredini, D., Poggio, C. E., & Lobbezoo, F. (2014). Is bruxism a risk factor for dental implants? A systematic review of the literature. Clinical Implant Dentistry and Related Research, 16(3), 460–469.
- Lobbezoo, F., Brouwers, J. E., Depauw, M. S., et al. (2006). Dental implants in patients with bruxism: A review. Journal of Oral Rehabilitation, 33(3), 206–214.
- Zhou, Y., Gao, J., Luo, L., & Wang, Y. (2016). Does bruxism contribute to dental implant failure? A systematic review and meta-analysis. Clinical Implant Dentistry and Related Research, 18(2), 410–420.
