Screwloze implantaten passen bij patiënten met goede botkwaliteit die op zoek zijn naar een naadloos resultaat.
Wie komt echt in aanmerking voor screwloze implantaten?
De het veld van restauratieve tandheelkunde ontwikkelt zich zeer snel. Het is normaal dat je bij het onderzoeken van de verschillende mogelijkheden om ontbrekende tanden te vervangen, de term “screwless implantaten” tegenkomt, wat de technische term is voor conometrische of frictie-klus systemen. Het klinkt bijna als een droom, toch? Een tand die stevig in de mond blijft zonder dat een schroefgat zichtbaar is of het gedoe van lijm.
Hier bij Lema Tandartspraktijk, Turkije, komen we dagelijks patiënten tegen die de conventionele protheses zat zijn, maar tegelijk niet het ‘mechanische’ gevoel van reguliere implantaten willen. Professor Dokter Coşkun Yıldız zegt vaak dat de overstap naar screwloze systemen niet alleen gaat om esthetiek; het gaat ook om het in evenwicht houden van het lichaam.
Toch kan het verder ontleden van deze zaak nuttig zijn. Is deze geavanceerde technologie echt geschikt voor jouw bot?
Het “frictie” principe: hoe werkt het
Stel je een conventioneel implantaat voor als een bout die een plank aan een muur bevestigt. Het werkt, maar dat mechanische punt kan falen. Maar een screwloos implantaat werkt meer als een luxe telescoop of een Duits-engineered autodeur; het gebruikt een tapsgewijze koppeling waarbij de kroon en de implantaatpaal vergrendeld worden door puur wrijving.
In feite maakt deze innovatie het mogelijk om af te stappen van het “toegangsgaatje” dat aanwezig is in schroefgehechte kronen, en daarmee wordt een composietvulling die in de loop van de tijd versleten of verkleurd raakt op het bijtvlak geëlimineerd.
Ben je een geschikte kandidaat?
Screwloze implantaten zijn niet voor iedereen geschikt. Om eerlijk te zijn, worden wij beperkt door je anatomie. Gebitsarts Polen Akkılıç samen met haar team zal de duur van de behandeling nooit aanpassen om ’trends’ te volgen. Dit gebeurt tijdens de tandheelkundige consultatie in Istanbul.
1. De basis: Botdichtheid
Beschouw je kaakbot als de wortels van een boom. Het maakt niet uit of een boom het beste type is; hij zal niet blijven staan als de grond los en zanderig is. Omdat screwloze implantaten zo sterk afhankelijk zijn van een perfect en stabiel passaand, is het niet nodig te zeggen dat de botvolumen gezond moet zijn. Als jouw probleem te wijten is aan botverlies, zullen wij eerst een graft of een sinuslift uitvoeren. Het bijschildkliermembrana is vergelijkbaar met het oppervlak van een eierdopje – erg fragiel, en we moeten ervoor zorgen dat er voldoende ‘buffers’ zijn zodat het implantaat correct bevestigd kan worden.
2. De perfectionisten: Esthetische eisen
Wanneer je een voortand vervangt, ben je waarschijnlijk het type patiënt waarvoor deze behandeling is ontworpen. Omdat er geen schroefgat is, gaat het licht door de porseleinen kroon net als door een natuurlijke tand. Geen ‘grijze schaduwen’ of lelijke vlekken.
3. Patiënten met “Lijmsensitiviteit”
Traditionele implantaten gebruiken over het algemeen een medisch-goedgekeurde lijm om de kroon te bevestigen. Voor sommigen kan het zuur in de lijm in het tandvlees lekken en een reactie veroorzaken – bekend als peri-implantitis. Screwloze systemen gebruiken geen lijm. Als je tandvlees geneigd is te bloeden of je eerder periodontal problemen hebt gehad, is deze biologisch vriendelijke methode de eerste optie die we je aanraden bij Lema Tandartspraktijk.
4. De onderhoudsgerichte
Wil je dat de restauratie makkelijk te verwijderen en schoon te maken is voor de tandarts, maar dat je het onmogelijk kunt bewegen? Frictiepassing stelt ons in staat om de tand tijdens professionele reinigingen “los te klikken” zonder dat de hardware losgeschroefd hoeft te worden, zodat er geen trauma ontstaat.
Je opties vergelijken
De vraag blijft: hoe verhoudt de screwloze aanpak zich tot de klassieke methoden?
| Kenmerk | Traditioneel Schroefgehecht | Lijmgehecht | Screwloos (Conometrisch) |
| Esthetiek | Zichtbare vulling bovenop | Uitstekend | Superieur / Onberispelijk |
| Gumgezondheid | Hoge kans op irritatie | Risico op cementitis | Laagst risico |
| Ophaalbaarheid | Gemakkelijk (via schroef) | Moelijker | Gemakkelijk (via gespecialiseerde tool) |
| Complexiteit | Gemiddeld | Laag | Hoog (precisie vereist) |
| Beste voor | Molaren / Achter tanden | Algemeen gebruik | Voortanden / Volledige boog |
De Lema Ervaring in Turkije
Kiezen om naar Turkije te vliegen voor tandheelkundige zorg is een grote beslissing. We nemen dat serieus. Wanneer je binnenstapt bij Lema Tandartspraktijk, ben je niet zomaar een “casenummer”. Gebitsarts Polen Akkılıç richt zich op de “Gouden Verhouding” van je glimlach, zodat het screwloos systeem dat we kiezen je gelaatsstructuur aanvult.
De precisie die nodig is voor screwloze implantaten is enorm. Een fractie van een millimeter kan het verschil zijn tussen een perfecte pasvorm en een losse kroon. Daarom maken we gebruik van 3D intraorale scans en CAD/CAM-frezen hier in ons eigen centrum.
FAQ: Directe Antwoorden van Onze Experts
Eigenlijk zeggen de meeste patiënten dat het natuurlijker aanvoelt. Omdat de verbinding zo strak is (micronruimte), is er geen “micro-beweging” tijdens het kauwen. Het voelt als een stevig deel van je lichaam.
Helemaal niet. Het “screwless” stuk is alleen over hoe de tand op de pen past, niet over hoe de pen vastzit aan het bot. De chirurgische plaatsing is bijna hetzelfde en wordt onder lokale anesthesie gedaan.
Veel mensen denken hieraan, maar de fysica van de tapsgewijze passing maakt het uiterst sterk. Het verwijderen vereist een specifieke tandheelkundige kracht. Geen normaal bijten in een appel zal het losmaken.
Het vereist een veel hogere laboratoriumprecisie en duurdere onderdelen. Wij bij Lema hebben deze technologie beschikbaar gemaakt omdat je lange termijn tandvleesgezondheid die extra inspanning zeker waard is.
Over het algemeen duurt het proces twee reizen. De eerste afspraak (3-5 dagen) is voor het implantaat en de tweede afspraak, enkele maanden later, is voor de “click-on” kroon (7 dagen).
- Degidi, M., et al. (2017). Conometric Concept: A 5-year follow-up of fixed partial restorations. Journal of Oral Implantology.
- Lanza, A., et al. (2018). Comparison between screw-retained and friction-fit abutments. International Journal of Periodontics & Restorative Dentistry.
- Misch, C. E. (2015). Contemporary Implant Dentistry. Elsevier Health Sciences.
- Pieri, F., et al. (2020). Clinical performance of cone-morse connection implants. Clinical Oral Implants Research.
- Schwarz, F., et al. (2014). Peri-implantitis: A complication of a biological process. Journal of Clinical Periodontology.
