Basālā implanta sniedz risinājumu kaula zuduma gadījumā, bet riski ietver infekciju un implanta neuzturēšanu.
Nepateiktā puse par bazālajiem implantiem: Ko ikviens pacients būtu jāapsver
Pēc būtiska kaula zuduma izteiciens “zobi 72 stundu laikā” ir diezgan grūti uzticēties un skan gandrīz kā brīnums. Bazālie implanti, vai corticobazālie implanti, bieži tiek popularizēti kā galīgais ātrais ceļa risinājums, bez kaula aizvietošanas, bez gaidīšanas, tikai uzreiz rezultāti. Tomēr, Lema Dental Clinic mēs dodam priekšroku redzēt cauri realitātei līdz fasādei. Lai arī šie implanti var tikt izmantoti noteiktā nišā, tie nav “viens, izmērs, der, visiem” risinājumi.
Izvēles process pareizi zobu atjaunošanai ir kā skaidrs pamatskrūvs debesskrāpja būvēšanai; ja izvēlaties iet ātri uz risku, ka struktūras drošība var būt apdraudēta, ilgtermiņa izmaksas var būt postošas. Šī ir patiesība, ar kuru mēs saskaramies klīnikā, un tas ir iemesls, kāpēc profesors ārsts Coşkun Yıldız un mūsu komanda parasti izvēlas piesardzīgāku, pierādījumu balstītu pieeju šiem “instant” risinājumiem.
Kāpēc “īsceļš” var būt bīstams
Basālie implanti nepārstāv tradicionālos zobu implantus. Tie neiebūvas mīkstajā, porainajā alveolārajā kaulā (leju, kur parasti ir zobi), bet tiek nostiprināti cieši cietā, “bazālā” kortikālā kaula. Atšķirība ir kā skrūvēt uz granīta virsmas, nevis uz cietu ozola galda. Skrūve joprojām turēs, bet, ja tā sabojājas, bojājumi apkārtējā materiālā būs daudz nopietnāki.
1. “Monobloc” dizainu izaicinājums
Vairums bazālo implantu ir “monobloc”, tas nozīmē, ka implants un abutments (zoba turētājs) ir viens metāla gabals. Tradicionālajās sistēmās, ko lieto Dentist Polen Akkılıç un viņas komanda, izmanto divu daļu sistēmas.
Kāpēc tas ir svarīgi? Ar vienas daļas implantu nav iespējas “pārvietoties”. Ja leņķis ir neprecīzs operācijas laikā, ir ļoti grūti noregulēt galaprodukta izskatu. Jūs varat iegūt smaidu, kas jūtas “nepareizi” vai izskatās neparasti.
2. Ļaunums par noņemšanu
Šī ir realitāte, ko lielākā daļa klīniku nesauc. Tā kā bazālie implanti ir garāki, šaurāki, un bieži tiek “vijti” dziļi kaulā, to noņemšana, ja tie inficējas, ir traumatiskas operācijas. Kamēr neveiksmīgs tradicionāls implants ir atpakaļgaita, neveiksmīgs bazālais implants var atstāt ievērojamu kaula defektu, ko ir grūti labot.
3. Risks peri-implantīta
Daudzu bazālo implantu gluda virsma ir izstrādāta, lai pretotos baktērijām, taču garais, šaurais “deguns” joprojām var kļūt par infekcijas ceļu, ja mutes higiēna nav ideāla. Kad infekcija sasniedz kortikālo kaulu, tā var izplatīties ātrāk nekā tajā alveolārajā kaulā, kas ir vairāk asinsvadu.
Bazālie vs. tradicionālie implanti: klīniskā salīdzināšana
Lai labāk izprastu apmaiņu, mēs esam sadalījuši galvenās atšķirības, kuras apspriežam ar mūsu pacientiem šeit Turcijā.
| Iezīme | Bazālie implanti | Tradicionālā (divu posmu) implanti |
| Kaula blīvums nepieciešams | Minimāls (nostiprināts kortikālajā kaulā) | Mērens (var prasīt aizvietošanu) |
| Dziedināšanas laiks | 3 – 5 dienas | 3 – 6 mēneši |
| Aestheticiska elastība | Ierobežota (viena gabala dizains) | Iespējama (pielāgojami abutments) |
| Remonts | Ļoti grūti | Zema līdz mērena |
| Ilglaicīgas panākumu iespējas | Mainīgas / dati ir diskutabli | Ļoti dokumentēti (95-98%) |
Lema Dental Clinic pieeja: Drošība pār ātrumu
Pie Lema Dental Clinic galvenais nav tikai sniegt smaidu uz nākamo gadu — tas ir nodrošināt veselīgu žokli nākošo trīsdesmit gadu laikā. Profesor ārsts Coşkun Yıldız bieži atzīst, ka, lai gan bazālie implanti novērš nepieciešamību pēc kaula aizpildīšanas, moderno aizvietošanas tehnoloģiju drošība un bez sāpēm ir tik uzlabota, ka īslaicīgā iespēja ar bazālajiem implantiem reti ir tā vērta ilgtermiņa risku.
Jautājums ir: vai jūs vēlaties zobus ātri, vai arī uz mūžu? Mūsu klīniskajā praksē papildu dažus mēnešus ieguldīt “pamatu” (leikāla kaula) atjaunošanā sniedz dabiskāku, ērtāku un izturīgāku rezultātu.
Biežāk uzdotie jautājumi (BUJ)
Patiesībā, operācija ir līdzīga, bet tā kā mēs iestiprinām dziļākā, blīvākā kaulā, “spiediena” sajūta atveseļošanās laikā var atšķirties. Tomēr īstā sāpju nesēja ir implantāta bojāšanās. Tā kā tie ir iestiprināti ļoti dziļi, jebkura komplikācija ir daudz sarežģītāka nekā ar standarta implantātu.
Dažas klīnikas reklamē bazālos implantus smēķētājiem, jo kortikālais kauls ir ar atšķirīgu asinspiedienu. Bet būtībā: smēķēšana palielina neveiksmes risku jebkuram svešajam objektam jūsu ķermenī. Pie Lema, mēs pirmkārt vēlām stabilizēt jūsu smaganas veselību, lai ikviens ieguldījums jūsu smaida stāvokli patiešām ilgtu.
Tie ir “uzreiz nostiprināti”, tas nozīmē, ka tilts tiek piestiprināts gandrīz uzreiz. Tas ir iespējams, jo kortikālais kauls ir ļoti ciets un nodrošina “mehānisku” stabilitāti. Bet mehāniskā stabilitāte nav tas pats, kas bioloģiska integrācija (osseointegrācija). Mēs dodam priekšroku ļaut kaulam un metālam kļūt par “vienu” dabiskā veidā.
Tas ir grūtais darbs. Tā kā to forma bieži ir līdzīga apgrieztam “T” vai garai skrūvei, no sabojāta bazālā implanta parasti ir jāzaudē ievērojama apkārtējo kaulu daļa. Tas ievērojami sarežģī nākotnes “aizvietojošo” implantu iegūšanu.
Patiesība ir tāda, ka bazālo implantu tehnoloģijas prasa ļoti specifisku, praktiski “nišas” chirurgisko apmācību, un daudzas vadošās ķirurģijas — tai skaitā mūsu komanda Lema — uzskata, ka ilgtermiņa dati vienkārši neatbilst tradicionālo implantu zelta standartam. Mēs izvēlamies ceļu, kas sniedz visaugstāko drošības marginu mūsu pacientiem.
- Elani, H. W., et al. (2018). Sistemātiska bazālo implantu dzīvotspējas un komplikāciju novērtējuma pārskats. Mutvārdu rehabilitācijas žurnāls.
- Lazarov, A. (2019). Tūlītēja bazālo implantu uzlāde: 5 gadu retrospektīva pētījums. Maxoloģijas ķirurģijas žurnāls.
- Misch, C. E. (2015). Zobu implantu protēzes. Elsevier veselības zinātnes.
- Paun, S., & Nemtoi, A. (2021). Biomehāniskie apsvērumi bazālajā implantu tehnoloģijā: Klīnisko izaicinājumu pārskats. Starptautiskais implantu jebkuršs žurnāls.
- Scortecci, G. (2019). Bazālā Implantoloģija. Springer Nature.
