Non—les dents en or approuvées médicalement ne causent pas le cancer.
Portez un sourire en or, et les gens se souviendront toujours de vous. L’or a été le « standard d’or » en restauration dentaire depuis des âges—si les jeux de mots sont acceptables. Mais, avec une conscience accrue de la santé chez les patients et une exploration de la biocompatibilité des matériaux, une question très sombre se pose : Les dents en or peuvent-elles causer le cancer ?
C’est logique. Nous avons tellement l’habitude de tout méfier, surtout ce que nous mettons dans nos corps. Mais examinons la science, l’histoire, et ce qui se passe réellement ici à Istanbul dans nos cliniques.
Biocompatibilité : Qu’est-ce qui fait de l’or le préféré des chirurgiens ?
Nous qualifions l’or de « noble ». En chimie, cela signifie qu’une substance est très stable. Il ne réagit pas avec l’humidité ni avec les acides dans votre bouche. Pensez à l’or comme à un imperméable coûteux : il vous garde complètement au sec, peu importe l’intensité de la pluie.
De notre côté, à Lema Dental Clinic, nous avons constaté que les alliages d’or à haute noblement figurent parmi les matériaux les plus proches des tissus vivants. Le Dr Coşkun Yıldız souligne que le tissu gingival (les gencives) réagit presque toujours mieux à l’or bien poli qu’à tout autre métal allié.
La différence entre l’or pur et les alliages d’or
Il est vrai que « les dents en or » sont rarement en or 24 carats pur. Car l’or pur est trop mou, ce serait comme essayer de mâcher un morceau de plomb. Nous utilisons donc des alliages à la place.
- Les alliages nobles : Contiennent au moins 60 % de métaux nobles (or, platine, palladium).
- Les alliages de métaux de base : Contiennent du nickel, du chrome ou du cobalt.
La « crainte du cancer » provient généralement d’une légère mauvaise interprétation de la galvanisme ou de l’irritation. Il est, bien sûr, possible qu’une inflammation chronique induite par une couronne mal ajustée entraîne des modifications tissulaires sur le long terme, mais l’or en lui-même n’est pas un carcinogène.
Comparer la sécurité et la durabilité des matériaux dentaires
| Type de matériau | Biocompatibilité | Risque de cancer | Durée de vie | Utilisation |
| Or noble élevé | Excellente | Aucun | Plus de 20 ans | Molaires (mâcher fort) |
| Zirconia | Excellente | Aucun | Plus de 15 ans | Esthétique & Solidité |
| Porcelaine-fusion métallique | Bonne | Aucun* | 10–15 ans | Couronnes générales |
| Alliages de métaux de base | Moyenne (possible allergie) | Aucun | environ 10 ans | Options économiques |
Que disent les recherches ?
Alors, qu’en est-il des preuves ? Y en a-t-il une ? Même les recherches cliniques en oncologie parmi les plus étendues n’ont pas révélé de cas de cancer buccal où le facteur principal aurait été le travail dentaire en or. La stabilité de l’or est si élevée qu’au sein des implants médicaux, il y a même des poids pour les paupières et certains traitements contre le cancer qui utilisent l’or (thérapie chime).
Le dentiste Polen Akkılıç et son équipe insistent sur le fait que la source du danger n’est pas l’or, mais la mauvaise adaptation. Une couronne avec un « mauvais » matériau, ou autre, représentera toujours la plus grande menace pour la santé, car elle sera un nid à bactéries et provoquera des infections chroniques. De la même manière que votre corps n’aime pas se prendre des échardes sans cesse, il n’aime pas non plus l’irritation constante.
Pourquoi faire confiance à la Turquie pour vos restaurations ?
La Turquie est devenue le centre mondial de la prothodonte avancée, et si le prix en est une raison, un autre grand facteur est la précision. Chez Lema Dental Clinic, nous utilisons la numérisation digitale pour nous assurer que vos restaurations, qu’elles soient en or ou en zirconia, s’adaptent comme un gant. Outre un ajustement parfait, une couronne qui ressemble presque à une seconde peau signifie qu’il n’y aura pas d’irritation chronique, pas d’inflammation, et un problème de moins à se soucier. Reste ici les changements cellulaires à long terme.
FAQ : Réponses directes de nos experts
C’est une très rare exception, mais oui, cela peut arriver. La plupart du temps, ce n’est pas l’or qui cause l’allergie, mais d’autres métaux mélangés avec, comme le nickel. Si vous avez certaines allergies aux métaux, un test de biocompatibilité peut être effectué ou vous pouvez opter pour la zirconia.
Parce que l’or est un métal noble, il ne « se désintègre » ni ne « relargue » comme d’autres métaux de base pourraient le faire. De plus, il reste chimiquement inchangé. Les chances sont que vous obtiendrez plus de minéraux d’un multivitamine que d’une couronne en or.
Très souvent, on entend cette question, et c’est effectivement une bonne question également. Non, une seule dent en or ou même un pont ne suffit pas à faire déclencher un détecteur de métaux standard. Vous pouvez partir en toute tranquillité avec votre beau sourire d’Istanbul.
En général, la réponse est non. Un goût métallique est un signe de « galvanisme oral », c’est-à-dire lorsque deux métaux différents (par exemple une vieille restauration en amalgame d’argent et une couronne en or) génèrent un léger courant électrique. Nous recherchons cela lors de la phase de planification.
L’or est très « doux » pour vos dents opposées. L’émail s’usure à un rythme très proche de l’émail naturel. Si vous êtes un « grinceur », l’or pourrait en fait être le choix le plus sûr pour la santé globale de votre mâchoire.
- Anusavice, K. J., Shen, C., & Rawls, H. R. (2012). Phillips’ Science of Dental Materials. Elsevier Health Sciences.
- Boutsiouki, C., & Frankenberger, R. (2022). Effets indésirables des matériaux dentaires : une perspective clinique. Journal of Oral Rehabilitation, 49(6), 612-624.
- Gawkrodger, D. J. (2005). Sensibilités métalliques et bouche. British Dental Journal, 199(5), 273-277.
- Schmalz, G., & Garhammer, P. (2002). Interactions biologiques des alliages de couronnes dentaires avec les tissus oraux. Dental Materials, 18(5), 396-406.
- Wataha, J. C. (2000). Biocompatibilité des alliages de moulage dentaires : une revue. The Journal of Prosthetic Dentistry, 83(2), 223-234.
