Säästa Oma Luu Toodete Shahtimiseks
See hetk, kui kaotate , võib olla tõeliselt traumaatiline; siiski, need otsused, mida te kohe teete pärast seda, näiteks tunnise jooksul, mõjutavad peaaegu kõiki olulisi otsuseid kogu dentistika taastamise harus. Kahjuks paljud patsiendid arvavad ekslikult, et kui nende hammas on välja tõmblemise, on nende “probleem” lahendatud ja tehtud.
Tegelikult on tõde, et teie lõualuu, nagu ka mis tahes muu kehaosa, on üks neist “kasuta või kaota” organitest. Lema Hambukliinikus Türgis, üks asja, mida sageli oma patsientidele räägime, on see, et luu nende hammaste ümber on ainult ühel põhjusel: toetada neid hambaid. Seetõttu, kui kaotate hamba, on luu nagu töötaja, kes on töö kaotanud. Kuna luu ei saa enam regulaarselt stimuleerida hammustamise ja närimise kaudu, hakkab keha selle mineraaltiheduse kiirelt tagasi neelama.
Tugitooli Metafora: Miks Osteotoorjad Luumaterjalid On Olulised
Kujuta, et oma lõualuust kui maja vundamenti mere ääres. Esimene asi, mis väljub, on ‘pesas’ (hammasjuur), seega, naaberliiv (luu) pestakse ära ja kukub sisse. Professor Dr Coşkun Yıldız märgib, et uuringud on näidanud, et esimese kuue kuu jooksul pärast eemaldamist võib mõjutatud luuprotsent lühendada kuni 40-60% oma algsest laiusest.
Kliiniline protseduur ava säilitamine koosneb sellest, et paigaldatakse luu siirdamine värskelt tühjendatud hambaava. See pole lihtsalt auk, mida täidame; pigem pakume ‘tugitooli’. Lisaks selle säilitamisele ja selle kokkuvarisemise vältimisele omab see materjal ka suhelda ja informeerida keha, et ta uueneks tervislikku luukude.
Täpse Rol Türgis
Meie kliinilise kogemuse põhjal Lema Hambukliinikus Türgis, kui seda teostatakse eemaldamise ajal, on protseduur tõesti minimaalselt invasiivne, erinevalt sellest, kui samm hiljem edasi lükata. Hambaarst Polen Akkılıç ja tema meeskond kasutavad tipptasemel biomaterjale, mis sarnanevad inimluuga ning seetõttu tagab töödeldud ala püsivalt ‘täidlase’ ja tugevana edasise implantaadi jaoks.
Miks Oodata? Viivituse Kõrge Hind
Kuid, kui vaatleme hoolikalt, mis juhtuks, kui me jätsime selle sammuta, oleks tulemus see, et kokku kukkunud luu mitte ainult raskendab implantaadi paigaldamist, vaid muudab oluliselt ka ühe näo välimust. Huule võib näida mattunud ning naaberhammaste kalde võib alata tõus ja kallutamine.
Siin, kliinikus, võrreldes kohese säilitamise ja “ootamise ja vaatamise” lähenemisviisi vahel, näeme järgmist:
| Omadus | Eemaldamine koos Silla Säilitamisega | Lihtne Eemaldamine (Ilma Siirdeta) |
| Luu Maht Säästmine | Kõrge (80-90% säilitamine) | Madala (oluline ‘lihtumine’ luuos) |
| Tulevikus Implantaadi Edu | Eeldatav ja lihtne | Võib nõuda keerukaid, kulukaid luupakendeid |
| Paranemisaeg | Liitub tavapärase taastumisega | Võib nõuda 6+kuud teistkordset siirdamist |
| Näo esteetika | Säilitab loomuliku gingiva ja luu kontuurid | Võib põhjustada “mattunud” välimust |
| Protseduurikulu | Madalam (teostatakse eemaldamise ajal) | Kallim (hilisemad operatsioonid) |
“Sinuorn” munakivi ja teised keerulised olukorrad
Püsimus jääb: kas avaturg on vajalik iga hamba puhul? Kuigi see on ülimalt soovitatav igas piirkonnas, mis on ette nähtud implantaadile, on see kriitiline ülasuula lähedal, kus asuvad siinused. Sinuse membraan on sama delikaatne kui munakivipind. Kui luu kaob ülalosas, laieneb siinuse ala allapoole, jättes võimaluse asehammaste paigaldamiseks.
Raskendades Türgis avaturu tegemist, säästame patsiente sageli oluliselt invasiivsemast “Sinuse tõstmisest” operatsioonist. See on ennetav filosoofia, mida toetab Professor Dr Coşkun Yıldız—alurabiigi parandamine enne, kui maja hakkab kalduma.
Kas see sobib Teile?
Otsus teha kohe luusiirdamine pärast eemaldamist Lema Hambukliinikus on kaitsta oma investeeringut. Ükskõike, kas te reisite Türgisse täieliku suu taastamiseks või ühe hammaste asendamiseks, on eesmärgiks sama: stabiilne, püsiv tulemus, mis näeb välja ja tunne on loomulik.
KKK: Luusiirdamise Mõistmine Pärast Eemaldamist
Ei üldse. Kuna piirkond on juba tuimastatud eemaldamiseks, ei tunne sa siirdamise ajal midagi. Enamik patsiente kirjeldab seda kui ‘surve’ tunnet, mitte valu. Tegelikult on taastumine mugavam, sest siirdamine kaitseb tundlikke närve alavoolu sockets.
Me kasutame kõrgekvaliteedilisi, biokompatibilseid materjale. Need võivad olla mineraliseerunud luu steriilsest laboris, või mõnikord kasutame seda, mida nimetatakse ‘PRF’ (Platelet-Rich Fibrin), mis on saadud teie enda verest. <strong>Hambaarst Polen Akkılıç ja tema meeskond</strong> valivad materjali, mis sobib kõige paremini teie bioloogilistele vajadustele.
Sa võid, kuid see on palju keerulisem. See on nagu aluse uuesti ehitamine pärast maja juba paiknemist ja pragunemist. Tehes seda kohe, on see lihtsam, odavam ning annab parema esteetilise tulemuse teie igemetele.
Tavaliselt vajab luu 3 kuni 4 kuud täielikuks küpsemiseks ning piisavalt tugevaks implantaadi toetamiseks. Kui külastate <strong>Türgit</strong>, anname teile täpse ajakava vastavalt teie individuaalsele paranemiskiirusele.
Tagasilükkamine on äärmiselt haruldane. Need materjalid on ‘osteokonductive’ ehk need ei jää kehasse igaveseks; need toimivad juhendina teie oma looduslike luurakkude liikumisele ning asendumisele.
- Araujo, M. G., & Lindhe, J. (2005). Dimensional ridge alterations following tooth extraction. An experimental study in the dog. Journal of Clinical Periodontology, 32(2), 212-218.
- Avila-Ortiz, G., Elangovan, S., Kramer, K. W., Blanchette, D., & Dawson, D. V. (2014). Effect of alveolar ridge preservation after tooth extraction: a systematic review and meta-analysis. Journal of Dental Research, 93(10), 950-958.
- Horowitz, R., Holtzclaw, D., & Rosen, P. S. (2012). A review of alveolar ridge preservation, and an introduction to a new procedure for graftless ridge preservation. Journal of Evidence-Based Dental Practice, 12(3), 118-131.
- Pagni, G., Pellegrini, G., Giannobile, W. V., & Rasperini, G. (2012). Postextraction alveolar ridge preservation: biological basis and clinical relevance. International Journal of Dentistry, 2012.
- Wang, H. L., & Kotsakis, G. A. (2014). Alveolar ridge preservation. Periodontology 2000, 66(1), 138-156.
