De restaurerer tænder i alvorlige tilfælde af tab af øvre kæbeknogle.
Den Livsforandrende virkelighed af zygomatiske og quad zygoma implantater
Mange af patienterne, der kommer til Lema Dental Clinic i Tyrkiet er langvarige lidende, ofte føler sig ret nedslående. De er blevet anklaget af tidligere tandlæger for at have en så dårlig “grund”—med andre ord, at årene med tandtab eller brug af proteser har fået kæbeknogle til at krympe så meget, at almindelige implantater ikke længere har noget at holde fast i.
Sandheden er, at konventionel knoglesammenvoksning ikke nødvendigvis er den rigtige løsning i alle tilfælde. Nogle gange kræves en anden slags struktur. Zygomatiske implantater sammen med den avancerede Quad Zygoma-teknik er de alternativer, der findes i sådanne tilfælde. Teamet ledet af Professor Dr. Coşkun Yıldız og Tandlæge Polen Akkılıç betragter disse ikke blot som kliniske indgreb, men som den sidste, triumferende kamp mod fuldstændigt tandtab.
Hvad er zygomatiske implantater?
Det er nyttigt at sammenligne et almindeligt tandimplantat med en træskrue. Træet i dette tilfælde er kæbeknoglen. Så, hvis træet (kæbeknoglen) er tyndt eller rådner, vil skruen (implantatet) ikke holde. Zygomatiske implantater undgår helt problemet med et “tyndt træstykke” eller en kæbeknogle, der ikke er nok, fordi de er fastgjort i zygoma eller kindbenet.
Kindbenet kan sammenlignes med “granitten” i ansigtsstrukturen. Det er ekstremt stift, stabilt, og i modsætning til kæbeknoglen krymper det ikke efter tandtab. Gennem disse længere, særligt designede implantater, kan der bygges en skeletstruktur, der vil holde en hel bro af tænder, i mange tilfælde, uden behov for knogleforstærkning, som kan være smertefuldt og varer i mange år.
“Quad Zygoma” udviklingen
Nu, lad os fokusere på de personer, der befinder sig i den mest udfordrende situation. Hvis den øvre kæbeknogle er så fuldstændig forfaldet, at der næsten ikke er noget knoglestøtte foran og bagved, skal Quad Zygoma-metoden anvendes.
For en almindelig zygomatisk sag kan vi indsætte to implantater i zygoma området og to almindelige implantater foran. Men vi placerer alle fire kindbens-implantater i en Quad Zygoma-operation. Det er et perfekt eksempel på, hvordan biomekanisk anvendelse kan fungere. Proceduren kaldes ofte “guldstandard” af Professor Dr. Coşkun Yıldız i tilfælde, hvor en patient er blevet erklæret for “uden håb” på en anden klinik.
Sammenligning af dine muligheder for genopretning
At vælge den rigtige vej afhænger helt af din unikke anatomi. Her er, hvad vi ser på klinikken, når vi sammenligner disse avancerede løsninger:
| Egenskab | Standard tandimplantater | Zygomatiske implantater | Quad Zygoma-implantater |
| Primær forankring | Kæbeknogle (alveolært) | Kindben (Zygoma) | Kindben (Zygoma) |
| Knoglesammenvoksning | Ofte nødvendig | Svag spontant knoglevækst | Svag spontant knoglevækst |
| Antal implantater | 4 til 8 pr. bue | 2 zygomatiske + 2-4 almindelige | 4 zygomatiske implantater |
| Ideel kandidat | God knoglekvalitet | Moderate til alvorlige knogletab | Ekstrem maxillær atrofi |
| Tid til nye tænder | 3–9 måneder | Ofte “Tænder på én dag” | Ofte “Tænder på én dag” |
Lema Dental Clinics erfaring i Tyrkiet
Spørgsmålet kan stadig blive: Hvorfor komme til Tyrkiet for en så kompleks procedure? Den ægte hemmelighed er den fantastiske kombination af avanceret teknik og færdigheder. På Lema Dental Clinic “tager” vi ikke blot implantater ind; vi planlægger endda din ansigtsharmonisering.
Vores førende kirurg Polen Akkılıç og hendes team anvender 3D-operation guides og digitalt smile-design til tænder, der er fastgjort til disse zygomatiske implantater, så de ikke blot er funktionelle, men også æstetisk tiltalende, som om de har groet der for evigt. Grunden til, at Tyrkiet er et verdenscenter for denne type operation, er kombinationen af topmoderne maxillofacial-færdigheder i vores klinik med en menneskelig touch, der gør “læge-patient” relationen mere til et samarbejde.
Proceduren: Hvad du kan forvente
‘Zygomatiske implantater’ kan få din fantasi til at løbe løbsk med mindre pæne idéer. Men i virkeligheden viser det sig, at alt er meget lig almindelig tandbehandling:
- Digital kortlægning: CBCT-skanninger udføres, og derfra produceres en 3D-udskrift af dit skelet.
- Operationens fase: Med lokalbedøvelse og endda generel bedøvelse, hvis nødvendigt, placeres implantaterne. Da kindbenet næsten aldrig bevæger sig, er der ingen grund til at vente på ‘osseointegration’ i måneder, medmindre vi ønsker det!
- Fase med øjeblikkelig belastning: Løsningen på et mistet tænders problem kan normalt fremstilles og fastgøres på plads samme dag. Så du kommer til klinikken uden tænder og går ud med et smil på læberne.
Ofte stillede spørgsmål
De fleste af mine patienter synes generelt, at helingsprocessen er overraskende enkel. Selvom der kan opstå hævelse omkring kindområdet efter operationen i et par dage, på grund af manglen på omfattende knogleforankring, resulterer det ofte i mindre ‘dyb’ smerte. Vi sørger for din komfort med rutinemæssige standardprotokoller.
Det er knapt alderen; det er snarere tilstanden, der spiller ind. Faktisk har vi allerede udført proceduren på ældre patienter i 70’erne og 80’erne, der ønskede at slippe af med deres irriterende proteser og tygge kød igen.
Forudsat at de passes korrekt – hvilket indebærer samme omhu i rengøring og professionel tandrensning som for naturlige tænder – er de tiltænkt at være en livslang løsning. Kindbenet er en meget egnet værtsknogle for titan.
Zygomatiske og Quad Zygoma-operationer kræver særlig maxillofacial-træning, som de fleste generelle tandlæger mangler. Det er en relativt sjælden specialisering, og det kræver erfaring med mange tilfælde for at opbygge kompetence, hvilket er grunden til, at vi udfører dette i Tyrkiet.
Vi anbefaler normalt ikke at forlade Tyrkiet tidligere end 7 til 10 dage efter operationen. Dette giver Polen Akkılıç mulighed for at overvåge helingsprocessen og foretage nødvendige bidjusteringer, inden du rejser.
- Aparicio, C., et al. (2014). Zygomatiske implantater: Indikationer, teknikker og resultater, og Zygomatic Success Code. Periodontology 2000.
- Bedrossian, E. (2010). Rehabilitering af den atrofe bageste maxillan: Zygomatiske implantater. Dental Clinics of North America.
- Chrcanovic, B. R., & Abreu, M. H. (2013). Overlevelse og komplikationer af zygomatiske implantater: En opdateret systematisk gennemgang. Journal of Oral & Maxillofacial Surgery.
- Davó, R., & Pons, O. (2015). 5-års resultater af krydsbensprotese understøttet af fire zygomatiske implantater: En prospektiv undersøgelse. European Journal of Oral Implantology.
- Malevez, C., et al. (2004). Kliniske resultater af 103 sammenhængende zygomatiske implantater: En 6 til 48 måneders opfølgningsundersøgelse. Clinical Oral Implants Research.
